Aquí'es Lo Que Costaría Albergar A Todas las Personas Sin Hogar, Y Por Qué Los Ángeles Nunca Lo Hará
Los Ángeles tiene muchas personas sin hogar que viven en las calles en tiendas de campaña, estructuras improvisadas, vehículos e incluso a la intemperie. Hay más de 23,000 personas sin hogar llamadas «sin techo» en la ciudad.
Y, aunque hay algunas restricciones, la ciudad más o menos permite a las personas hacer camas en espacios públicos.
Algunos ven esto como una permisividad general hacia la falta de vivienda, pero hay un razonamiento detrás de ello, algunos de ellos derivados de acuerdos legales.
La ciudad carece de espacio de refugio adecuado para acomodar a su población sin hogar.
Hay alrededor de 10,200 camas de refugio en la ciudad, si incluye camas que se abren únicamente durante los fríos meses de invierno. (Según el último recuento, solo 8,400 estaban ocupados, pero esa es una historia diferente.)
Así que incluso si cada persona sin hogar accediera a dormir en un refugio, solo hay camas suficientes para menos de un tercio de ellos.
LO QUE COSTARÍA ALBERGAR A CADA PERSONA EN LAS CALLES DE LOS Ángeles
6 657 millones. Eso es de acuerdo con un nuevo informe de la Autoridad de Servicios para Indigentes de Los Ángeles. Es el primer año. Después de eso, el informe encontró que le costaría a la ciudad alrededor de 3 354 millones al año administrar el sistema de refugios.
Esa no es una estimación alta. La ciudad de Nueva York, que administra un sistema de refugios para todos menos unos pocos miles de sus 77,000 personas sin hogar, gasta más de 2 2 mil millones al año en refugios.
¿por QUÉ TAN CARO?
Los refugios, idealmente, no son solo cunas abiertas para pasar la noche en la cafetería de una iglesia (aunque tenemos algunos de esos en Los Ángeles).
Los refugios generalmente incluyen servicios, como administradores de casos que tratan de ayudar a las personas sin hogar a encontrar vivienda permanente y alguna fuente de ingresos. Los refugios también necesitan seguridad y alimentos en el lugar. Y son relativamente pequeñas, idealmente albergan a 100 personas o menos.
Los estudios y los propios números de Los Ángeles muestran que los refugios que brindan servicios y cumplen con estándares de calidad más altos tienen más éxito en conseguir que las personas ingresen a hogares permanentes.
Esto es lo que se veía en el condado de Los Ángeles:
- Los refugios de invierno, que son más del modelo pop-a-cot, tienen una tasa de éxito del 5 por ciento para conseguir que las personas ingresen a viviendas permanentes.
- Los refugios regulares, que generalmente tienen comida y tal vez servicios en el lugar, y pueden estar abiertos durante la noche o todo el día, tienen una tasa de éxito del 15 por ciento.
- «Los refugios» Bridge housing», que funcionan las 24 horas y tienen administradores de casos en el lugar, permiten que los animales de servicio, hacen asignaciones para que las familias permanezcan juntas y permiten que las personas permanezcan durante meses en lugar de hacer cola para una cama todas las noches, tienen una tasa de éxito del 25 por ciento.
Esas diferencias significativas en las tasas de éxito son un gran problema cuando se tiene en cuenta que miles de personas se están quedando sin hogar cada año en Los Ángeles.
Para cualquier persona sin hogar que obtenga vivienda permanente, hay otra persona que se está quedando sin hogar para hacerse cargo de su cama de refugio.
Así que, a menos que un refugio pueda sacar a la gente de la falta de vivienda, la necesidad de camas solo crecerá.
Pero aparte de todo eso, proporcionar espacio de refugio para cada persona sin hogar en Los Ángeles nunca ha sido una meta para la ciudad y probablemente nunca lo será.
ESPERA, ¿POR QUÉ NO ES EL OBJETIVO?
Primero, mira el costo.
El fondo general completo para la Ciudad de Los Ángeles en el año fiscal pasado fue de 5 5.83 mil millones, lo que significa que la ciudad tendría que dedicar el 11 por ciento de su fondo general a refugios solo para ponerlos en funcionamiento.
¿QUÉ PASA CON TODOS ESOS FONDOS PARA PERSONAS SIN HOGAR APROBADOS POR LOS VOTANTES?
La Ciudad de Los Ángeles tiene bonds 1.2 mil millones en bonos durante diez años gracias a la Propuesta aprobada por los votantes HHH. Ese dinero, sin embargo, debe destinarse legalmente a la construcción de viviendas permanentes para las personas sin hogar y los inquilinos de bajos ingresos. Las camas de los refugios no cuentan.
El Condado de Los Ángeles también tiene algunos recursos nuevos en forma de la Medida H, un impuesto a las ventas de ¼ de centavo aprobado en marzo de 2017 que se espera genere 3 355 millones anuales hasta que expire después de una década. Si ese número parece familiar, es porque es aproximadamente el mismo costo anual estimado para operar un sistema de refugios para las personas sin hogar de la ciudad.
Algún dinero de la Medida H va a los refugios, pero el dinero pertenece a todo el condado, no solo a la ciudad de Los Ángeles. Y está financiando todo tipo de cosas, desde servicios de prevención de desalojos, viviendas permanentes, subsidios de alquiler temporales, hasta equipos de personas que inscriben a personas sin hogar elegibles para beneficios de veteranos y discapacidad. En otras palabras, ese dinero está en juego.
ENTONCES, ¿POR QUÉ CALCULARON ESTA ESTIMACIÓN DE 657 MILLONES DE DÓLARES?
El Ayuntamiento lo pidió, en febrero.
En una moción del Concejal Mike Bonin, el concejo municipal denunció la falta de camas de refugio para personas sin hogar:
«A pesar de que la gente está muriendo en nuestras calles, y decenas de miles de personas viven en tiendas de campaña frente a escuelas, residencias, parques infantiles y negocios, la respuesta efectiva de la Ciudad de Los Ángeles durante la última década ha sido «dormir en la acera». Eso es cruel. Eso está mal. Y se suponía que eso iba a cambiar.»
La moción exigía un plan y una estimación de costos para albergar al 100 por ciento de la población sin hogar de la ciudad para el 31 de diciembre de 2018.
¿A DÓNDE IRÍAN LOS REFUGIOS?
Otro gran problema es encontrar sitios para todos estos nuevos refugios. LAHSA estimó que la ciudad necesitaría 197 nuevos refugios.
Eso podría ser un problema, teniendo en cuenta que L. A. actualmente tiene planes para construir 15 nuevos refugios temporales para personas sin hogar — y está luchando por encontrar un solo vecindario que acepte hospedar uno.
L. A. El alcalde Eric Garcetti anunció la propuesta a principios de este año de construir un refugio en cada distrito del concejo municipal a cambio de servicios de saneamiento mejorados y una garantía de que no se permitirían campamentos en el vecindario del refugio.
Hasta el momento, ningún vecindario ha dado un paso adelante para aceptar ese acuerdo, y el primer sitio propuesto, en Koreatown, está atrayendo protestas.
EL OTRO PROBLEMA ES FILOSÓFICO: LOS FUNCIONARIOS LOCALES NO CREEN QUE EL REFUGIO SEA LA RESPUESTA
L. A. ha dicho que no quiere seguir la ruta de la ciudad de Nueva York, donde los costos de los refugios consumen miles de millones de dólares al año y, según se informa, dificultan que la ciudad invierta en otros tipos de programas que reducirían la falta de vivienda.
El objetivo general aquí es sacar a la gente de las calles permanentemente y luego avanzar para evitar que más personas caigan en la falta de vivienda en primer lugar.
Si la ciudad y el condado dedicaran la mayoría, si no la totalidad de sus recursos a refugios, ese plan desaparecería.
Y un plan para poner fin a la falta de vivienda se convertiría esencialmente en un plan para trasladarlo a interiores
Las noticias suceden todos los días. Aquí en LAist, nuestro objetivo es cubrir las historias que le importan a usted y a la comunidad en la que vive. Ahora que somos parte de KPCC, esas historias (¡incluida esta en la que estás ahora mismo!) son posibles gracias a personas generosas como tú. El periodismo local independiente no es barato, pero con su apoyo podemos seguir entregándolo. Dona ahora.