• Articles
• admin

US Energy Information Administration (EIA) nedávno vydala svou výroční zprávu Energy Outlook 2020. Na rozdíl od Lazardovy výroční zprávy empiricky orientovaným pozorovatelům globální energetické transformace jsou zprávy EIA obvykle škrábanci na hlavě a tato se neliší.

obrázek s laskavým svolením EIA

to je pravda, ve věku globálního oteplování, kdy zprávy IPCC OSN 1.5 stupně jasně ukazují, že musíme snížit naše emise skleníkových plynů o 55% nebo tak 2030, EIA si myslí, že Spojené státy budou stále dostávat 13% poptávky z uhlí a 38% ze zemního plynu.

je toho hodně co říci, Ale začněme s rozdělením věku a očekávaného data odchodu do důchodu generačních aktiv, což slepě objasní, proč to nedává smysl ani na povrchu. Zahrajeme si to dopředu. 2050 je 30 let ode dneška.

obrázek s laskavým svolením EIA

to je graf 2018 EIA. Pojďme si vybrat některá čísla.

uhlí

uhlí bylo na 27,5% poptávky.

na 13,703 MW, 2019 představuje nejvyšší úroveň ročních odchodů z uhelných kapacit v USA od roku 2015, Nová s&P Global Market Intelligence analysis of federal data show. Očekává se, že objem uhelných kapacit plánovaných na odchod do důchodu v roce 2020 překročí částku vysloužilou v každém z let 2014, 2016 a 2017.

americké generátory energie nastavené na další velký rok uzavření uhelných elektráren v roce 2020

federální vláda počítá čtyři nové uhelné projekty na seznamu plánovaných elektráren na celostátní úrovni. Tři z nich čelí dlouhým šancím a nikdo nebude schopen nahradit miliony tun ztracené poptávky po uhlí vyplývající z nedávných odchodů do důchodu, i když Trumpova administrativa slíbila oživit churavějící průmysl.

postaví USA někdy další velkou uhelnou elektrárnu?

Per S& P Global Market Intelligence je průměrné stáří amerických uhelných elektráren 40. Průměrný věk flotily amerických elektráren pro 4. rok v roce 2018

asi 74% všech uhelných elektráren je nejméně 30 let a průměrná životnost těchto elektráren je podle Národní asociace regulačních komisařů pouze 40 let.

většina uhelných elektráren v USA se blíží věku odchodu do důchodu

to znamená, že uhelné elektrárny mají tendenci být spuštěny do země. Tato analýza LBNL ukazuje, že se očekává, že uhelné elektrárny budou ve věku do důchodu 50, ale běží déle. Přesto, s průměrným věkem 40 let, to dává do roku 2030 průměrný věk 70 let a prakticky nikdo nebude kulhat.

obrázek s laskavým svolením LBNL

stanice suchých vidliček poblíž Gillette, která byla otevřena v roce 2011 a může se ukázat jako poslední uhelná elektrárna, která byla kdy postavena na Západě.

uhelné elektrárny se zavírají přes Západ. Zde jsou společnosti, které se drží uhlí

dobře. Co nám to všechno říká? Že do roku 2050 budou téměř všechny uhelné elektrárny vyřazeny z provozu. Že se nebudou stavět nové, které by je nahradily. Jak přesně bude 99% odchod z výroby uhlí v příštích 30 letech mít za následek 10% poptávky po výrobě uhlí? Příběh posledních pěti let je příběhem blížící se smrti uhlí globálně i v USA, nikoli příběhem jeho renesance. Proto je tolik bankrotů uhlí.

EIA je v této predikci naprosto chybná a není jasné proč. Předpokládám, že v tomto případě lobbují, nebo idioti orientovaní na uhlí v analytické skupině, kteří se odmítají pustit a elegantně odejít do důchodu.

zemní plyn

plyn byl v roce 2018 na 35,2% poptávky. Existuje více argumentů pro >30% poptávky dodávané zemním plynem v roce 2050 než pro uhlí. Ale hej, všechny ty plynové elektrárny jsou opravdu mladé, takže do roku 2050 nebudou v důchodu, že?

podle stejné zprávy s&P Global Market Intelligence jsou plynové elektrárny s kombinovaným cyklem v průměru 14 let, plynové parní turbíny jsou v průměru 50 a přímé plynové turbíny jsou v průměru 20 let.

oddělení nedávno zveřejnilo zprávu společnosti PB Power o průměrné očekávané technické životnosti, počtu let, které lze očekávat, že bude elektrárna schopna provozovat, pro řadu neobnovitelných zařízení. U zařízení s kombinovaným cyklem plynové turbíny (CCGT) se to odhadovalo na 30 let. Úplná zpráva je k dispozici na internetových stránkách DECC na adrese:

plynové elektrárny: 6 Sep 2011: Hansard písemné odpovědi-pracují pro vás

Všimněte si, že nejmladší plynové elektrárny v s&P fleet informace se očekává, že stárnou ven a byl vyřazen zhruba 2036. A plynové elektrárny se po odchodu do důchodu dlouho neudržují, zabírají stůl v kanceláři a ohýbají ucho každému, kdo bude poslouchat. Ve skutečnosti je opak pravdou. Alespoň jedna třída plynárny má tendenci odejít do předčasného důchodu a jít si lehnout někam na pláž.

zde jsou tři histogramy věku odchodu do důchodu LBNL pro plynové parní turbíny, plynové turbíny a plynové turbíny s kombinovaným cyklem.

histogram uzavření plynové parní turbíny s laskavým svolením LBNL

histogram uzavření plynové turbíny s laskavým svolením LBNL

kombinované histogram uzavření plynové turbíny s laskavým svolením lbnl

takže zatímco plynová flotila je mladší, odejde do důchodu v dřívějším věku než uhelná flotila.

obrázek s laskavým svolením EIA

krátkodobý výhled energie

Toto je další graf EIA a hádejte co. Plyn není v režimu růstu, je plochý. To bylo po letech růstu. Jde jen po uhelné křivce, ale je za ní.

v roce 2050 bude na síti více plynu než uhlí, ale více než 30%? Hluboce nepravděpodobné. Všichni demokratičtí kandidáti na prezidenta se zavázali k zelené nové dohodě, která požaduje 55% snížení emisí skleníkových plynů v USA do roku 2030. Hádejte, co způsobuje velké množství emisí skleníkových plynů? Výroba plynu.

přední běžec od tohoto psaní, Bernie Sanders, požaduje moratorium na veškerý nový vývoj fosilních paliv ve federálních zemích a vodách a předčasné ukončení leasingu, stejně jako havarijní nasazení větru a solární energie. To je v souladu s globálním sentimentem a globálními vědeckými požadavky na změnu globálních emisí.

zemní plyn zbývající nad 30% v USA za 30 let je hluboce nepravděpodobný. Je to možné, ale jen ve velmi špatně se oteplujícím světě se zemí, kterou trumpovští republikáni dovedli do podivného alternativního vesmíru. Dokonce i republikáni dělají hodně hluku, což naznačuje, že brzy začnou přijímat realitu změny klimatu, takže to není tak, že ani za Trumpa budou i nadále jedinou hlavní globální stranou s oficiální politikou popírání vědy.

republikáni ztratí # Election2020, pokud nepřijmou změnu klimatu

Nuclear

průměrný věk americké jaderné flotily na S& P Global Market Intelligence je 37 let. V posledním desetiletí byl uveden do provozu pouze jeden reaktor, Watts Bar II, a to až poté, co byl v roce 1985 zastavěn 60% cesty výstavbou. Předtím se musíme vrátit do počátku 90. let pro jaderné starty.

Histogram jaderných uzávěrů s laskavým svolením LBNL

jaderná má typickou životnost 40 let, ale byla předčasně ukončena. Něco z toho je nový objev dříve neznámých zlomových linek vedených pod jadernými elektrárnami, ale hodně z toho je jen to, že je příliš drahé a nemůže konkurovat zemnímu plynu, větru a sluneční energii. Ohio muselo v loňském roce rozšířit více než miliardu dolarů na nové dotace, aby udrželo svou jadernou energii naživu, protože nemůže konkurovat na otevřeném trhu, protože je oblíbeným davem volného trhu. Oh, počkej.

existují pouze dvě jaderné elektrárny ve výstavbě v USA právě teď, poté, co obdržel masivní soubor nových finančních prostředků kvůli obrovským nákladům a překročení harmonogramu. I když se dostanou do provozu a všechny jaderné elektrárny vydrží do 40 let, zbývají jen tři reaktory, které do roku 2050 neprošly datem odchodu do důchodu. Předpokládejme, že tři reaktory vydrží tak dlouho. To jsou tři ze současných 99 jaderných reaktorů. To jsou 3%.

jak přesně bude jaderná energie poskytovat 10% veškeré poptávky, polovinu toho, co v současné době poskytuje, s pouhými 3% své současné kapacity? Někdo v EIA je hluboce zmatený z jaderné reality. Předpokládám, že jsou stejně srovnatelně geriatrické jako jaderná flotila.

obnovitelné zdroje

vraťme se k tomuto grafu, že? Jaká je ta část nabídky, která vlastně roste?

obrázek s laskavým svolením EIA

Ach, to je kategorie „obnovitelné zdroje“, která vylučuje vodní energii,ale neměla by. netuším, proč EIA vylučuje vodní elektrárnu z kategorie obnovitelných zdrojů,ale co sakra.

jaký je jediný největší faktor určující, jakou formu nové a náhradní generace se staví? Pokud jste odpověděli náklady, dejte si zlatou hvězdu.

obrázek s laskavým svolením Lazard

jedinou formou generace, která roste ve Spojených státech, je vítr a sluneční energie. A jak ukazuje Lazardův graf, je to proto, že je neuvěřitelně levný ve srovnání se vším ostatním, včetně plynu. Pouze některé elektrárny s kombinovaným cyklem plynu se překrývají s některými větrnými elektrárnami na pevnině, a proto se stále staví.

ale ceny plynu neklesají. A výroba plynu magicky nevylučuje emise skleníkových plynů. A ceny uhlíku, stejně jako zima, se blíží. Předpokládá se přitom, že vítr a solární energie budou do roku 2030 nadále klesat na průměrných 20 dolarů za MWh.

co nahradí všechny stárnoucí uhelné, plynové a jaderné elektrárny v příštích 30 letech? Budou to dražší, vyšší elektrárny na fosilní paliva? Budou to 4-6krát dražší jaderné elektrárny?

číslo Bude to vítr a slunce.

neexistuje svět, kde by empirická realita byla stále považována za něco stejně důležitého jako odřezky nehtů, kde jsou projekce EIA citované v otázce vzdáleně možné.

realita

zde je pravděpodobnější scénář.

2050 US electricity mix bude zahrnovat <1% uhlí, <2% jaderné, <5% zemního plynu a >90% obnovitelných zdrojů včetně hydro.

není jasné, proč jsou projekce EIA 2050 tak vychýlené z pozorovatelné reality nákladů, stáří flotil a globální transformace průmyslu. Stejně jako většina hlavních organizací pro analýzu energie jsou velmi špatné v předpovídání rychle klesajících nákladů na vítr a sluneční energii, velmi špatné v předpovídání rychlosti růstu těchto technologií a velmi špatné v pochopení, že stávající technologie jsou poměrně radikálně překonány. Ale myslíte si, že by po deseti letech veřejně ponižujícího omylu ve svých projekcích přišli na to, že potřebují změnit své metodiky. Jeden předpokládá, že existuje směs lobbingu, konzervativního myšlení, kognitivní zaujatosti a obecně špatných metod predikce. A na to, že nejsou tak hrozné jako některé jiné.

Michael Barnard, cleantechnica.com