• Articles
• admin

nedávno publikovaný Projekt afghánských dokumentů Washington Post odhalil účelné úsilí demokratické i republikánské správy o uvedení americké veřejnosti v omyl o tvrdé realitě války v Afghánistánu. Letos na podzim, zeptali jsme se národně reprezentativního vzorku Američanů, jako součást průzkumu kritických otázek University of Maryland, co přesně si myslí o nejdelší americké válce.

průzkum byl proveden v říjnu 4-10, 2019, online mezi národně reprezentativním vzorkem respondentů 1,260 z panelu založeného na pravděpodobnosti Nielsen Scarborough, původně přijatého poštou a telefonicky pomocí náhodného vzorku dospělých poskytnutého společností Survey Sampling International. Rozpětí chyby je + / – 2.76 procentních bodů. Proměnné průzkumu vyvážené váhou byly: věk, pohlaví, rasa/etnicita, příjem domácnosti, úroveň vzdělání, regionální rozdělení sčítání lidu a příslušnost k politické straně.

zde je to, co jsme zjistili: navzdory váhavosti Američanů nasadit americké jednotky do jiných konfliktů zůstávají po 18 letech války srovnatelně podporující zachování americké vojenské stopy v Afghánistánu.

malá polarizace na Afghánistán

v době hluboké partyzánské polarizace téměř ve všech otázkách je v Afghánistánu málo. Vezměme si například preference Američanů na úrovni amerických jednotek v Afghánistánu. Mezi demokraty 38% upřednostňovalo zachování současné úrovně vojsk v Afghánistánu ve srovnání s 34% republikánů. Třiadvacet procent republikánů a 21% demokratů preferovalo snížení počtu vojáků.

porovnejte to s otázkou, kterou jsme položili na stažení USA ze severní Sýrie. Postoje byly nastaveny podle stranických linií a partyzánská propast byla mnohem širší-66% demokratů bylo proti tomuto kroku, zatímco pouze 23% republikánů Ano (rozdíl 43 procentních bodů).

i když se vyskytují stranické rozdíly v politických preferencích souvisejících s válkou v Afghánistánu, obecně se nezdají být natolik závažné, aby představovaly polarizaci. Republikáni (63%) měli o 23 procentních bodů větší pravděpodobnost než demokraté (40%), že nesouhlasí s myšlenkou, že Spojené státy mají odpovědnost zajistit, aby Afghánistán měl liberálně demokratickou vládu. Navzdory rozdílu však nepřijetí odpovědnosti za afghánskou demokracii bylo nejoblíbenější odpovědí jak pro republikány, tak pro demokraty, přičemž pouze 22% republikánů a 33% demokratů souhlasilo s tím, že Spojené státy by měly zajistit, aby Afghánistán měl liberální demokracii.

tento nedostatek hluboké polarizace v afghánských otázkách může být funkcí nejen relativní konzistence napříč republikánskými a demokratickými správami,ale také téměř univerzální podpory Kongresu pro válku, když byla zahájena po útocích 9/11.

veřejnost podporuje setrvání kurzu

americká veřejnost je relativně konzervativní ohledně přítomnosti vojsk v Afghánistánu. Větší část respondentů upřednostňovala zachování současné úrovně vojsk (34%). Bez ohledu na moudrost počátečního zásahu se množina respondentů (44%) také domnívala, že Spojené státy mají povinnost vůči afghánské vládě a segmentům afghánské společnosti postižené válkou.

z těchto respondentů se téměř třetina (30%), včetně 28% demokratů, domnívala, že odpovědnost by měla mít podobu omezené vojenské role. Srovnejte to s opozicí, kterou respondenti ukázali potenciálním vojenským možnostem s Íránem. Pouze 20% respondentů se domnívalo, že Spojené státy by měly být připraveny jít do války s Íránem, oproti 76%, kteří cítili, že cíle americké politiky neopravňují vést válku.

v září útok obviňovaný z Íránu zahrnující drony a rakety zasáhl Saúdskoarabská ropná pole. Respondenti byli dotázáni, zda USA. mělo by zvážit vojenskou akci, pokud by byly předloženy dostatečné důkazy o íránské účasti, a pouze 32% Američanů řeklo „ano“, zatímco 66% uvedlo, že vojenská akce by nebyla oprávněná.

Trump nemá obrovský dopad na veřejné mínění o Afghánistánu

politika prezidenta Trumpa vůči Afghánistánu zahrnovala vyjednávání s Talibanem (vypnuto a zapnuto) o ukončení války. Zjistili jsme, že respondenti byli rozděleni na vyjednávání s Talibanem, přičemž 42% podporovalo a 41% bylo proti. Typicky bychom očekávali, že názor republikánů bude v souladu s trumpovými deklarovanými cíli. Republikánští respondenti však měli stále o devět procentních bodů větší pravděpodobnost nesouhlasu (49%) než souhlasu (40%) s vyjednáváním. Stejně tak jsme zaznamenali nedostatek posunu mezi demokraty, aby se postavili proti prezidentovi. Republikánští respondenti měli o 14 procentních bodů větší pravděpodobnost nesouhlasu než demokraté (35%).

v loňském roce prezident odhalil, že mírový summit byl naplánován s Talibanem v Camp Davidu — na Září. 8 – ale nakonec zrušeno. Když bylo požádáno, aby odpovědělo na plány summitu, 82% respondentů vyjádřilo kritiku summitu buď za hostování Talibanu na americké půdě, za podepsání dohody se skupinou obecně, nebo za hostování summitu tak blízko výročí útoků 9/11. Mezi tyto kritické respondenty patřilo 83% demokratů a 79% republikánů, což je velmi neobvyklá ukázka nesouhlasu se summitem.

Stručně řečeno, Američané projevili názory, které nezvykle podporovaly americkou vojenskou misi v Afghánistánu vzhledem k trendům ve veřejném mínění o jiných konfliktech. Tyto názory nebyly ovlivněny stranickou a Trumpovou polarizací stejným způsobem jako jiné otázky zájmu. I když je obtížné rozeznat, zda naše výsledky průzkumu přímo souvisejí s účinkem záměrné politiky republikánských a demokratických správ odhalených poštou, ve zjištěních je mnoho, co naznačuje souvislost.