• Articles
• admin

** tento blog byl publikován v roce 2015. Pro více aktuálních informací, prosím vidět:

• Q&A: je výsadba stromů odpovědí na změnu klimatu
• Briefing paper: jakou roli mohou lesy hrát v boji proti změně klimatu?

ve čtvrtém příspěvku v naší sérii udržitelnosti považuje Studentka SSCP-DTP Rebecca Thomas roli biosféry jako dřezu uhlíku a hodnotí, zda výsadba stromů může skutečně kompenzovat emise uhlíku.

suchozemská biosféra (pozemní vegetace) je často považována za prospěšnou ze změny klimatu za posledních 50 let(argument, který používá řada klimatických skeptiků). Stromy koneckonců potřebují k růstu CO2 a teplé teploty. Vskutku, prostřednictvím mého výzkumu vidím, že množství CO2, které je zachyceno vegetací, se v posledních několika desetiletích zvyšuje. Tento trend však nemusí trvat věčně.

zvýšený příjem CO2 vegetací byl podpořen kombinací faktorů: další CO2 v atmosféře, změny klimatu, které zažívají ekosystémy (zejména vyšší teploty ve vyšších zeměpisných šířkách) a změny vegetace rostoucí v různých oblastech světa. To znamená, že pozemská biosféra v současné době působí jako umyvadlo pro CO2 a zabírá asi čtvrtinu antropogenních emisí CO2, které každý rok uvolňujeme do atmosféry(přičemž oceán zabírá další čtvrtinu a druhá polovina zůstává v atmosféře).

může to znít jako skvělá zpráva, ale zde přichází otázka udržitelnosti. Udržitelnost může být definována jako něco, co je „možné udržovat v určité míře nebo úrovni“ nebo konkrétněji „zachování ekologické rovnováhy tím, že se vyhneme vyčerpání přírodních zdrojů“ (Oxfordský anglický slovník). Můžeme se tedy spolehnout na to, že pozemská biosféra bude i nadále přijímat stále více a více člověkem vytvořeného CO2?

nekonečný dřez?

dva hlavní procesy, které se podílejí na výměně CO2 mezi atmosférou a pozemskou biosférou, jsou fotosyntéza (kterou rostliny zachycují CO2 z atmosféry)a dýchání (které uvolňuje CO2 zpět do atmosféry). Fotosyntéza i dýchání se zvyšují s rostoucími teplotami, avšak zatímco rychlost dýchání se stále zvyšuje se zvyšující se teplotou, fotosyntéza rychle klesá nad určitý bod. Fotosyntéza se také zvyšuje se zvyšujícím se atmosférickým CO2, ale tento účinek saturuje při vysokých koncentracích CO2.

je zřejmé, že vzhledem k tomu, že se očekává, že teploty a koncentrace CO2 budou v budoucnu i nadále stoupat (IPCC, 2014), je nepravděpodobné, že by chování, které bylo pozorováno v posledních několika desetiletích, pokračovalo. Ačkoli přesný bod poklesu / nasycení se bude lišit pro různé rostliny a ekosystémy, řada studií naznačila, že tohoto bodu může být dosaženo v příštím století, což má za následek pokles absorpce CO2 v suchozemské biosféře a potenciálně způsobí, že se země stane spíše čistým zdrojem CO2 než umyvadlem.

schémata započtení uhlíku: udržitelné nebo ne?

před několika lety se výsadba stromu pro vyrovnání emisí uhlíku stala populární, často mezi korporacemi jako způsob, jak splnit své cíle CSR. Pojďme tedy udělat rychlý vedlejší krok k udržitelnosti schémat započtení uhlíku.

výsadba stromů je v podstatě prospěšná nejen kvůli dodatečnému CO2, ale také kvůli podpoře biologické rozmanitosti, kterou lesy přinášejí. Pokud však vypočítáme environmentální náklady našich činností, přínosy rychle zmizí. Zaměření jen na emise CO2 a při průměrné auto, které je poháněno 10.000 mil / rok, emise činí kolem 5 tun CO2 / rok. Porovnáme-li to s výsadbou britského původního listnatého stromu, který se odhaduje na 1 tunu oxidu uhličitého během jeho celé životnosti (přibližně 100 let) (www.carbonfootprint.com) znamená, že budete muset zasadit 5 stromů každý rok kompenzovat to.

Vezmeme-li extrémnější příklad dálkového letu, zpáteční let z Londýna do Sydney také vydává kolem 5 tun CO2, což znamená, že pro každý dálkový let, který podniknete, budete muset zasadit dalších 5 stromů (také CO2 zachycený stromem je po celou dobu jeho životnosti, zatímco doba letu/řízení bude činit pouze několik hodin / 1 rok). Je snadné pochopit, že pokud by všichni kompenzovali všechny své emise CO2 výsadbou stromů, rychle by nám ve Velké Británii došlo místo, a to rozhodně není udržitelné.

kromě toho započtení uhlíku nezohledňuje další dopady řízení a létání na životní prostředí, jako je znečištění ovzduší a radiační změny způsobené kontrails, a nepodporuje udržitelnější chování.

Stručně řečeno, suchozemská biosféra nás nezachrání od našich neudržitelných návyků a naše návyky nepomáhají udržitelnosti pozemské biosféry. Místo toho, aby náš vztah k pozemské biosféře byl oboustranně výhodný, z dlouhodobého hlediska to vypadá jako prohra-prohra, pokud neprovedeme zásadní změny v našem chování, abychom zabránili tomu, aby se budoucí projekce změny klimatu a jejích dopadů staly realitou.

zjistit více

Přečtěte si o výzkumu Rebeccy

Přečtěte si o účincích biosférických zpětných vazeb na změnu klimatu v našem briefingu