je to zanedbání péče, pokud vás Nemocnice nutí čekat příliš dlouho na léčbu?
často myslíme na zanedbání lékařské péče, pokud jde o přímou nedbalost lékaře nebo jiného poskytovatele zdravotní péče, jako je chirurg, který při provádění zákroku udělal kritickou chybu a v důsledku toho trvale zranil pacienta. Ne všechny zanedbání péče je o tom, co poskytovatel dělá. V mnoha případech jde o to, co poskytovatel neudělal, nebo přesněji o to, co nedokáže včas.
zvažte dobře zdokumentovaný problém čekacích dob, jen abyste dostali kritickou lékařskou péči. To je problém, který trápí veřejné i soukromé poskytovatele zdravotní péče. Podle zprávy MSNBC z roku 2016 je průměrná čekací doba na péči v zařízeních Ministerstva pro záležitosti veteránů (va) přibližně 21 dní. Mezitím, 2014 přezkum nemocnic v oblasti Atlanty se zjistí, průměrná čekací doba 24 dnů pro rodinné praxe lékařů a 14 dnů pro všechny lékařské speciality.
McKinley v. Spojené státy
kdy se dlouhá čekací doba rovná zanedbání lékařské péče? To je otázka v současné době před federálním soudcem v Maconu. Žalobce je vdovou po muži, který zemřel v péči VA. Tvrdí, že jeho smrt způsobila nedbalost VA, včetně nadměrných čekacích dob na péči jejího manžela.
10. srpna soudce předsedající případu zamítl návrh VA na souhrnný rozsudek v otázce čekacích dob. VA tvrdil, že žalobce nemohl “ stanovit příslušný standard péče.“To je kritická součást každého případu zanedbání lékařské péče. Žalobci musí soudu poskytnout znalecké posudky nejen k tomu, aby stanovili příslušný standard péče pro daný scénář zdravotní péče, ale také to, jak se od něj žalovaný odchýlil na úkor pacienta.
v tomto případě vdova předložila dva odborníky, kteří vypověděli, že čekací doby oběti na léčbu rakoviny porušily standard péče. Konkrétně lékař VA odkázal oběť odborníkovi na postup k určení přítomnosti rakoviny močového měchýře. Doporučení naznačilo, že tento postup je třeba provést “ co nejdříve.“Ve skutečnosti se to stalo asi o šest týdnů později. Když zákrok potvrdil rakovinu, oběť nepodstoupila operaci k odstranění nádorů po dobu dalších téměř tří měsíců.
zatímco odborníci žalobce neposkytli „konkrétní pokyny“ pro maximální přijatelnou čekací dobu v těchto typech případů, soudce uvedl, že lékaři mohli nabídnout své názory na základě „svých příslušných postupů a znalostí“ příslušné lékařské literatury. VA tedy neměla nárok na souhrnný rozsudek v této části žaloby žalobce z nedbalosti.
je třeba poznamenat, že soudce nerozhodl o meritu této nebo jiné části případu, která zůstává nevyřízena. Existuje několik dalších obvinění z nedbalosti vznesených nezávisle na otázce čekacích dob. Vskutku, žalobkyně také tvrdila, že VA byla nedbalá v tom, že na začátku neprováděla agresivnější léčbu rakoviny jejího manžela, a tím, že mu umožnil “ být léčen jiným rezidentním lékařem téměř při každé návštěvě, kterou měl.“