• Articles
• admin

“ má jeden stan objekt?“Zeptal jsem se Ringer copy desk na začátku tohoto roku. „Nebo má jeden stan pro objekt?“Opsal jsem skutečný detektiv deep dive od Milese Surreyho, který napsal:

existuje také zastřešující spojení s ročními obdobími díky Robertu W. Chambersovi a H. P. Lovecraftovi-dvěma autorům Pizzolatto, jak říkají děti, jasně stans.

problémem nebylo samotné slovo, které jsme používali od vzniku Ringeru. Stan vstoupil do populárního lexikonu brzy po Eminemově písni z roku 2000 o průniku toxické maskulinity a fandomu a do roku 2008 se stal verbifikovaným. Merriam-Webster ji do slovníku přidala ještě letos. Ale co bylo správné v roce 2019? Pro stan nebo pro stan?

můj šéf oslovil některé mladší zaměstnance. Odpověď byla hlasitá “ buď tbh.“

jako správci psaní na internetu kopírka často žongluje s novějšími jazykovými trendy s formálnějším psaním. Kromě změny „kinda“ na „kind of“ nebo přizpůsobení se „don‘ t @ me „jsme se zabývali idiomy Twitteru, zápasili s přehnanými filmovými tituly a zavedli kontroverzní měkký zákaz volání psů“ velmi dobře.“Ale epizoda“ stan “ také odhalila, jak rychle se jazyk mění online. Všechny Ringerovy 2016 použití stan (v.) jsou ve skutečnosti následovány „pro.“

v nové knize, protože Internet: porozumění novým pravidlům jazyka (Riverhead Books), lingvistka Gretchen McCulloch zkoumá právě tyto otázky slangu a syntaxe. Část lingvistika 101, část sociální historie internetu, protože Internet si libuje v dekonstrukci digitálního jazyka, zkoumá nejen vyvíjející se jazyk Online neformálního psaní—tweety, textové zprávy, komentáře Instagram, atd.- ale také poskytuje kulturní kontext pro to, co tyto nové způsoby psaní znamenají. Co je důležitější, neocení jen internetový jazyk, oslavuje to-vysvětluje, proč je v pořádku, aby slovník přidal stan, a ukazuje, že internetspeak není ze své podstaty regresivní.

Mccullochův inkluzivní přístup nebyl vždy převládajícím postojem. Karikatury, jako je tento nebo tento, ilustrují perlu svírající se z aughtů, kteří předpokládali, že textové zprávy a tweeting potlačují jazyk a vytvářejí novou generaci negramotných posedlých obrazovkou. Studie z roku 2006 analyzovala 101 zpravodajských článků v anglickém jazyce z let 2001 až 2005, které se zabývaly mladými lidmi, jazykem a novými technologiemi, a zjistila, že média popsala“ počítačem zprostředkovaný diskurz “ hyperbolickým, pesimistickým pojmem: trestuhodné, děsivé, zkažené, neslavné, zločinné, otřesné a abrazivní, apokalyptické, popravitelné, zbytečné a aberantní. „Novináři a komentátoři to považovali za způsobené nevinné veřejnosti, vytvoření zcela nové kultury v zemi, otupení anglického jazyka a snížení standardů všude kolem.“

lingvista David Crystal zachytil podobné trendy. Jeho kniha z roku 2008, Txtng: Gr8 Db8, vysvětluje textové zprávy jako “ jeden z nejinovativnějších jazykových jevů moderní doby—-což byl přesně důvod, proč to způsobilo takovou morální paniku. Crystal dospěl k závěru, že „hrozící jazyková katastrofa vyvolaná textovými zprávami“ je důsledkem mytologie z velké části vytvořené médii.“Ale i lingvisté měli pochybnosti o účincích online diskurzu. V roce 2008 Always On: Language v Online a mobilním světě dospěla Naomi Baron k závěru, že plíživý nedostatečný přístup k psaní online není způsoben technickými schopnostmi textových zpráv nebo rychlých zpráv, ale (špatně definovanou) generací, která “ se skutečně nestará o celou řadu jazykových pravidel.“

McCulloch však nestuduje mládež; tweetuje vedle nich. Než se ponoříte do budování komunit memů nebo do toho, jak emoji fungují na úrovni vět, položí pevný základ tím, že diskutuje o funkci jazyka ve společnosti a rozkládá „internetové lidi“ – klasifikuje lidi podle toho, kdy“ přišli online “ a jaký vliv to mělo na jejich používání a komunikaci. „Staří Internetoví lidé“ vytvořili mnoho internetových slangů a zkratek z programovacího jazyka, leetspeak, nebo v rodících se chatovacích programech. „Lidé před internetem“ (jako moji rodiče) s větší pravděpodobností používají elipsy k rozbití myšlenek, zatímco „lidé s plným internetem“ (já) s větší pravděpodobností používají stejné značky ironicky. Lidé po internetu (Gen Z) jsou již v aplikacích pro videochat, kterým nerozumím a bezpochyby budou předmětem úmyslně tupých karikatur budoucnosti.

tyto kategorie nejsou monolitické, ale Mccullochova seskupení pomáhají vysvětlit, proč jsou někteří lidé “ in “ na stejném druhu memů a internetspeak a jiní nejsou. Kdo jsme, koho vnímáme jako naše publikum, a jak formální máme v úmyslu být všichni diktovat, zda cítíme, že standardní interpunkce nebo velká písmena jsou chybou nebo funkcí. „Rozdíl mezi tím, jak lidé komunikují v éře internetu,“ píše McCulloch, “ je základní otázkou postoje: je vaše neformální psaní orientováno na soubor norem patřících do online světa nebo offline?“Bez ohledu na soubor norem, které odkládáte, není odrazem jazykové slušnosti—ale toho, jak chcete, aby vaše poselství bylo vnímáno-a kým.

pravděpodobně děláte tyto jazykové volby po celou dobu, aniž byste přemýšleli-reagujete na skupinový chat pomocí „yessssss“ nebo používáte zdravé emodži při podpisu textu své matce. Pokud se pozastavíte, abyste zvážili tón prostřednictvím textových zpráv, je to pravděpodobně, když vaše publikum překročí hranici mezi formálním a neformálním-jako je utíkání DM svému šéfovi nebo pocení Tinder missive, protože si nejste jisti, jak Online je vaše potenciální datum. Tyto malé výpočty jsou důkazem složitých pravidel za jazykem, slang, a memeologie, kterou používáme online. Všichni jsme cítili, že ledový bodnutí textové zprávy skončilo tečkou, napsal „haha“ pouze do backspace a přeformuloval na „lol,“ nebo rychle následoval chatovou zprávu s „IDK“, aby naznačil úctu.

při čtení Mccullochovy knihy jsem si začal všímat vlastních neformálních výměn psaní. 30-něco tisíciletého přítele píše “ Gr8 “ – což naznačuje, že věci jsou něco jiného než. Moje matka boomer „podepisuje“ své texty. Moje přímá sdělení v mé práci Slack jsou všechna malá písmena (která, jak poznamenává McCulloch, mohou naznačovat otevřenost a přístupnost). Ale když zveřejním příspěvek na veřejném kanálu, jsem si více vědom správné interpunkce a velkých písmen. V mém skupinovém chatu BFF, vykřičníky nejsou redakční tabu, ale účinně jednotky lásky – čím více, tím lépe!!!!!

Mccullochovo zkoumání emodži je obzvláště poučné. I když se určitě vložili do našeho online a digitálního projevu, emoji nezapadají do pravidel nebo hranic jazyka. Tyto malé obrázky hrají stejnou roli jako gesta, když hovoříme-někdy doslova, jako je nepříjemné převrácení očí nebo grimasy (oba jsou na mé“ často používané “ stránce emodži), někdy ne. Slzy stékající po tváři, chirurgická maska, nebo vzhůru nohama usmívající se tvář nejsou tak doslovné, ale dělají stejnou práci, když přenášejí tón nebo gesto, které přebarví řádek textu, který předchází. Ilustrativní emoji jsou emoji s pevnějšími definicemi – když používáme Letadlo, fotbalový míč, nebo plátek pizzy, to je obvykle to, co se snažíme sdělit.

tyto nové trendy v komunikaci nejsou vyrobeny z lenosti-mají jasné funkce. Fanoušek Clippers, který tweetuje, “ Kawhi …….,,….., Vítejte, “ není, podle Baronovy analýzy, lhostejný k pravidlům interpunkce nebo neví, jak fungují čárky, jsou jen žízniví po Lakersově krvi. Toto konkrétní použití čárky by nebylo zveřejněno na vyzvánění-alespoň ještě ne-ale pokud je na správném místě a osloví své publikum, pak kdo říká, že to není úplně správné?

naštěstí se strach médií kolem jazyka online Od počátku roku 2000 utišil. „Ničí Internet používání angličtiny? lol, studie říká Ne “ Přečtěte si 2015 Denver Post titulek. Studie z roku 2011 zjistila pozitivní-ne apokalypsu vyvolávající—vztah mezi textovými dovednostmi a gramotností mezi australskými studenty základních škol. Koneckonců, nemůžete porušit pravidla jazyka, pokud nemáte pevný přehled o tom začít. Stručně řečeno, způsob, jakým píšeme online, není líný, je kreativní. Přepracovali jsme designové prvky narozené z technických omezení, přijali malý styl klávesnic pre-smartphone, aby zprostředkovali náladu, a každý týden vytvářet nové textové memy Twitter.

McCulloch demonstruje tento koncept nejlépe sofistikovaným přístupem internetu k ironii. Ať už se jedná o deflated lol, tongue-in-cheek™, sarkastickou vlnovku (která spolu s hvězdičkou jsou důležitými jednotkami toho, co McCulloch nazývá ~ * ~ sparkle ecosystem~*~), nebo typ SpOngEboB, uživatelé Internetu mají a nadále hledají kreativní způsoby, jak vyjádřit ironii a sarkasmus.

tyto inovace uspěly tam, kde minulé úsilí o ironické symboly (jako zpětný otazník) selhalo, možná proto, že jediná interpunkční znaménka nebyla pro tuto práci vhodná. Koneckonců, “ ironická typografie je komplikovaná, protože ironie sama o sobě je komplikovaná.“Důvod, proč jsme schopni snadno vyhodit složité rétorické vzkvétá – a mít někoho jiného chytit na druhé straně – je proto, že jsme podkopává již zavedené konvence Interpunkce, velká písmena, a syntaxe.

pro všechna naše pravidla, strukturu a dodržování nadřazenosti průvodce stylem jsou lingvisté a editoři kopií—dobří—zastánci flexibility, evoluce a porušování pravidel. Málokdo to může vědět lépe než Constance Hale, šéf původní kopie časopisu Wired. V roce 1996 Hale a redaktoři Wired (tehdy tři roky) publikovali Wired Style: Principles of English Usage in the Digital Age. Palmpiloti ještě nebyli venku. Mobilní telefony s plnou klávesnicí a AOL Instant Messenger nebyly, buď, natož v rukou dětí urychlujících pád západní civilizace tím, že údajně vyměnili zkratky jako “ POS “ za “ rodič přes rameno.“

„Wiredův výrok je jednoduchý: napište způsob, jakým lidé mluví,“ napsal Hale. „Netrvejte na“ standardní “ angličtině. Použijte lidovou řeč, zejména o světě, o kterém píšete.“Na rozdíl od tomů, které by o desetiletí později trápily vzestup textspeak, Wired Style—s kapitolami jako „předvídat budoucnost“, „šroubovat pravidla“ a „zkratky, FWIW“—byla kniha pravidel, která podporovala porušování pravidel.

„pokud jde o výběr mezi tím, co je na webu a co je ve Websteru, máme tendenci jít s webem,“ napsal Hale. „Stejně jako nová média je kabelový Styl organický, vyvíjející se a dynamický „(všimněte si, že Web byl stále omezen v ‚ 96). Kabelový styl byl také stále jasný a čitelný. Po všem, byl to průvodce stylem; Hale ještě musel objasnit drobné věci, s nimiž se editoři kopírování zabývají: zálohovat jsou dvě slova jako sloveso, ale jedno slovo jako podstatné jméno nebo přídavné jméno; zavřít předpony jako nano -, krypto -, tetra -. Próza je však nejen srozumitelná, ale barevná, živá a stranou občasného anachronismu („ESPNET SportsZone: Web site of champions“) zní jako něco z roku 2019-doslova budoucnost. Kabelový Styl ukázal, že lingvistické riskování, jak se svět začal měnit, stálo za to, důkaz, že online a měnící se jazyk nebyl o nesoudržnosti-místo toho, nakloněním, jazyk skutečně ožil.

příliš často považujeme jazyk za vzácný standard, o který můžeme jen usilovat. Vybraná skupina lidí-anglických profesorů, lexikografů, editorů kopií atd.- držte klíče od toho, co je „správné“.“Ale jazyk se mění; nikdo by se neměl fixovat na technické aspekty na úkor prózy. Zapamatování hrstky rigidních pravidel rozšiřuje mozek; mozek galaxie ví, kdy a jak je rozbít. Jak McCulloch uzavírá, protože Internet, jazyk není zaprášený svazek—je to síť- “ nejúžasnější open source projekt lidstva.“

pro všechny své sliby je psaní online stále plné. Černá lidová řeč je přivlastněna, zneužito, a pak prohlášeni „za“ bílými lidmi. Internet, globální síla, je ovládán anglickým jazykem a stává se pouze jednojazyčnějším. Korporace používají nejnovější online slang nebo mem k prodeji amerických produktů nebo nás obviňují z neúspěchů pozdního kapitalismu. Chcete-li říci, že internet není nezpochybnitelnou silou k dobru, kterou si kdysi představoval, je to podhodnocení. Ale nebylo to všechno mytí. Web poskytl prostory, kde jsme se spřátelili, vytvořili komunity, vyměnili si nápady a vytvořili (nebo konečně objevili) smysly sebe sama. Způsob, jakým píšeme, to odráží-ať už je to soukromý příspěvek LiveJournal, textová zpráva prarodiči nebo 240 znaků zranitelnosti vůči síti cizinců, chceme, více než cokoli jiného, být pochopen.

„když se naučíme psát způsoby, které sdělují náš tón hlasu, nejen naše zvládnutí pravidel, naučíme se vidět psaní ne jako způsob, jak prosadit naši intelektuální nadřazenost, ale jako způsob, jak se navzájem lépe poslouchat,“ píše McCulloch. „Učíme se psát ne pro moc, ale pro lásku.“Bez ohledu na to, jaký technologický vývoj se stane nebo dojde k revoluci klávesnice, nic-ani slang, ani svéhlavá čárka, ani malý žlutý obrázek – nevyvolá jazyk, pokud chceme, aby někdo slyšel, co musíme říct.