• Articles
• admin

zákon o hanobení chrání pověst a dobré jméno jednotlivce. Omezuje také svobodu projevu proto musí soudy při rozhodování o pomluvách pečlivě vyvážit tyto dvě důležité hodnoty. Ačkoli zásady práva na pomluvu vycházejí hlavně z obecného práva (soudní rozhodnutí), existují také zákonné zákony, které ovlivňují pomluvy.

urážka na cti a pomluva

tradičně urážka na cti zahrnovala hanlivá psaná slova, obrázky, sochy a filmy. Pomluva byla hanlivé mluvené slovo. Vzhledem k tomu, že zákon považoval hanlivý materiál, který mohl být viděn, a byl v „trvalé“ formě, jako závažnější než mluvené slovo – který, svou povahou, je“ přechodný “ – urážka na cti byla závažnějším deliktem než pomluva. Například, jeden nemohl uspět ve většině akcí pro pomluvu, pokud nebyly způsobeny skutečné škody. To neplatilo pro urážku na cti, kde se vždy předpokládalo poškození.

s příchodem elektronických sdělovacích prostředků, jako je rozhlas, televize a zejména internet, se rozdíl mezi psaným a mluveným slovem stal méně důležitým. Široce šířená řeč může způsobit tolik škody jako něco, co je zapsáno. V důsledku toho některé provincie dokonce odstranily jakékoli praktické rozdíly mezi urážkou na cti a pomluvou.

úspěch v žalobě na pomluvu

aby bylo možné uspět v žalobě na pomluvu, musí žalobce prokázat tři věci. Za prvé, že materiál je hanlivý. To znamená, že snižuje pověst člověka v očích „správně myslícího“ člověka.

za druhé musí být prokázáno, že materiál se týká žadatele. Jinými slovy, lidé, kteří slyší nebo vidí materiál, si musí uvědomit, že je to žadatel, jehož pověst byla pošpiněna. Tento požadavek brání mnoha jednotlivým členům hanobených skupin žalovat za pomluvu, protože je to cílená skupina. Je to pouze tam, kde žadatel může prokázat, že vzhledem k jejich roli ve skupině, nebo povaha a velikost skupiny, že žadatel je identifikovatelný, že oblek může uspět.

Zatřetí musí být prokázáno, že materiál je sdělen nebo zveřejněn pro někoho jiného, než je osoba skutečně očerněná.

jakmile jsou tyto tři prvky prokázány, akce bude úspěšná, pokud nebude existovat obrana.

obrany proti pomluvě

existuje řada obran proti pomluvě.

v provinciích obecného práva (všechny provincie kromě Québec) je pravda absolutní obranou. Pokud lze prokázat, že hanlivý materiál je v podstatě pravdivý, žalovaný nenese odpovědnost, i když žalovaný materiál zveřejnil, aby poškodil poškozenou osobu. V Québec je pravda jen obhajobou, pokud je materiál ve veřejném zájmu a není v něm žádná zloba. Některé komunikace jsou chráněny absolutním privilegiem. Například prohlášení učiněná v legislativním nebo soudním řízení jsou chráněna absolutním privilegiem, stejně jako prohlášení učiněná mezi manželi. Důvodem ochrany prohlášení učiněných v rámci legislativního nebo soudního řízení je to, že lidé v takových arénách by neměli být odrazováni od svobodného komentování, čímž přispívá k úplnějšímu a pravdivějšímu zkoumání konkrétní otázky.

existují určité příležitosti kvalifikovaného privilegia, kdy může být hanobení zveřejněno, pokud se tak nestane zlomyslně. Obecně platí, že pokud má osoba zákonnou nebo morální povinnost zveřejnit materiál osobě, která má oprávněný zájem na jeho obdržení, je tato příležitost chráněna kvalifikovaným privilegiem. Zprávy o veřejných řízeních jsou také chráněny kvalifikovaným privilegiem.

obhajoba spravedlivého Komentáře chrání jakýkoli názor spravedlivě učiněný ve věci veřejného zájmu. To může zahrnovat politický komentář nebo kritickou recenzi knih, filmů nebo dokonce restaurací.

nová obrana je obhajoba “ odpovědné komunikace ve věci veřejného zájmu.“To umožňuje každému, kdo publikuje něco veřejného zájmu, být chráněn před pomluvou, pokud byl odpovědný za výzkum a podávání zpráv o této záležitosti, například tím, že poskytl osobě, která byla pomluvena, příležitost odpovědět na obvinění před jejich zveřejněním.

komunikace učiněná s výslovným nebo předpokládaným souhlasem osoby jsou rovněž chráněna před žalobou na pomluvu touto osobou.

náhrada škody

pokud je někdo shledán vinným z pomluvy, může být přiznána náhrada a náhrada škody. Represivní škody se udělují, když je pomluva obzvláště pobuřující nebo vážná,a může být v tisících nebo dokonce stovkách tisíc dolarů. Soud může také nařídit, aby nebyly zveřejněny žádné další hanlivé materiály.

Viz též právo a tisk.