• Articles
• admin

först och främst skulle det alltid behöva dig att skriva ut stöd för anspråk för varje påstående att du lämnar in ett krav. Se till att ta med dig en kopia av detta till din tentamen. Det skulle vara mycket intelligent att ha några pappersarbete som skulle vara avgörande för din examinator att ha som hänför sig till din ansökan till hands med dig när på din examen. Typexempel, när jag gick för min sömn apnea examen, min examinator uppgav att de inte kunde hitta sömn studien. Jag visste att det var i VBMS (systemet som lagrar alla dokument och det system som VSRs och RVSRs aka raters använder för att behandla fordringar) eftersom VA inte bara skickade mig ut för sömnstudien till en tredje part, men jag lämnade också in resultaten som en del av mitt bevis på att jag byggde och skickade in för min sömnapnea påstående. Det fanns dock inget problem eftersom jag helt enkelt gav henne en kopia av min sömnstudie eftersom jag hade den till hands. Jag hade bokstavligen ett USB-minne med alla röntgenstrålar, MRI-bilder, radiologi rapporter, C-fil, kompis uttalanden, stöd av fordringar etc, och papperskopior av all relevant information som skulle kunna begäras.

för hörselnedsättning och tinnitusprov, vet vad som kan och kommer inte att ge ditt uttalande mer bevisvärde. Ja, din MOS / kurs kommer att beaktas. Så kommer att bekämpa. Om du kan bevisa via DD 214, dvs Combat Action Bage, Combat Infantry Badge, Combat Medic Badge, Purple Heart……….du förstår tanken, de är utmärkelser som kan medge stridsexponering. Detta ger mer bevisvärde till någon av dina uttalanden om hörselnedsättning. Men kom ihåg, när det gäller hörselnedsättning, tittar de främst på audiogram………….ingång och utgång audiogram, och eventuella audiogram som du ger upp till 12 månader efter service……….mycket utöver det kan man inte troligen ansluta det till tjänsten. Om man skjuter vapen på fritiden, rider en motorcykel för att arbeta, använder elverktyg regelbundet etc, detta kastar också andra faktorer i ekvationen som kan påverka hörselnedsättning.

för tinnitus…………om du hävdar tinnitus, vet jag ärligt talat inte varför man skulle dyka upp till provet och säga att deras öron inte ringer, men det händer hela tiden. Ett annat vanligt fenomen är att människor inte klagade över det i tjänst eller gick för att bli behandlade för det (det finns ingen behandling egentligen för det annat än att försöka lipoflavinoider eller nyare hörapparater som kan blockera det via vitt brus.) Det finns dock en föga känd sak om tinnitus……it är i huvudsak den enda sjukdomen som en Veteran faktiskt kan diagnostisera sig själva.

här är den viktigaste manuella referensen för tinnitus claims………….it tydligt säger att du inte behöver en diagnos av tinnitus i tjänst så länge du ger en kompetent lay uttalande som indikerar att du hade det medan i tjänst och du får det diagnostiseras senare (tips tips……..få ett prov gjort privat.)

III. iv. 4.D. 3.b. Begära medicinska yttranden för Tinnitus

ett medicinskt yttrande krävs inte för att upprätta direkt SC för påstådd tinnitus om

STRs dokumenterar de ursprungliga klagomålen och/eller diagnosen tinnitus

det finns nuvarande medicinska bevis på en diagnos av tinnitus eller veteranen kompetent och trovärdigt rapporterar aktuell tinnitus och

veteranen hävdar kontinuitet i tinnitus sedan service eller det finns register eller andra kompetenta och trovärdiga bevis på kontinuitet i tinnitusdiagnos eller symtomatologi.

undantag: En åsikt kan vara nödvändig i faktummönstret ovan om bevis tyder på en ersatt post-service orsak till nuvarande tinnitus.

en tinnitusundersökning kan också vara nödvändig om STRs inte dokumenterar tinnitus men

det finns bevis för bullerexponering eller annan händelse i drift, skada eller sjukdom (till exempel öroninfektioner, användning av ototoxisk medicinering, huvudskada, barotrauma eller annat tympaniskt trauma) som är medicinskt accepterat som en potentiell orsak till tinnitus, och

det finns en kompetent diagnos eller kompetent rapport om aktuell tinnitus.

anmärkningar:

under Jandreau v. Nicholson, 492 F. 3D. 1372 (Fed. Cir. 2007) kan en lekman ge en kompetent diagnos av ett tillstånd när en lekman är behörig att identifiera ett medicinskt tillstånd. Tinnitus är ett medicinskt tillstånd som en lekman är kompetent att identifiera i sig själv eftersom tillståndet definieras av vad personen upplever eller uppfattar – nämligen subjektiv uppfattning av ljud i sitt eget öra eller huvud. Därför kan en lekman fastställa diagnosen tinnitus när som helst från tjänst till present. Men överväga trovärdighet och vikten av bevis för att besluta om att acceptera låg vittnesmål som bevisar tinnitus i tjänst eller för närvarande.

hörselnedsättning och Tinnitus handikappförmåner frågeformulär tinnitus-endast undersökning innehåller ett antal alternativ för examinator åsikter om etiologi. Undersökningen kan utföras av en audiolog eller icke-audiolog kliniker.

be bara audiologen att ge en åsikt om föreningen till hörselnedsättning om hörselnedsättning samtidigt hävdas eller redan SC.

vet funktionshinder betyg innan du går in i testet. Du kommer att vilja kolla in den här webbplatsen: https://www.law.cornell.edu/cfr/text/38/part-4/subpart-B 38 CFR kapitel B

om du till exempel har några problem med ben/leder etc, vill du kolla in detta: https://www.law.cornell.edu/cfr/text/38/4.71 och https://www.law.cornell.edu/cfr/text/38/4.71 a

Känn politiken………………

det finns några bra inlägg här om PTSD-tentor, och jag håller med om det mesta som har sagts. Jag måste lägga till en del av det, och en del av det är mycket mycket viktigt. Vi är veteraner…..det är därför vi är här. Generellt sett kommer de flesta av oss att vara politiskt konservativa. Gissa vad, de flesta psykiatriker och psykologer tenderar inte att vara. Statistiskt sett, av alla MD (ja, en psykiater är en MD) är psykiatriker den mest politiskt liberala (vänster) av alla MD-fält medan kirurger är den polära motsatsen. Gissa vad som kanske inte är bra att göra i tentor? Du gissade det……… ta upp politik. Faktum är att jag föreslår att det inte skulle vara bra för dig att gå in där och agera som en hård Röv. Om du går in där bär en Maga hatt, kanske du vill överväga att skriva upp ditt överklagande senare på kvällen. Om det är en kvinnlig examinator (och du är en man), skulle jag föreslå att du inte grimaserar på dem under din mentala hälsa/PTSD-examen.

jag föreslår att jag inte försöker spela examinatorerna; visst kan du rulla tärningarna och prova några av de råd om att prata om att vilja döda människor hela tiden och agera super hypervigilant i rummet och se till att sitta där du tydligt kan övervaka alla utgångar etc, men jag misstänker att de flesta av dessa examinatorer ser 5-8 personer om dagen och har blivit väldigt kloka på att plocka upp tjurskitartisterna och kommer inte att tänka två gånger om att dra en linje genom ditt namn snarare än under det. Jag föreslår att vara sanningsenlig…….det betyder inte att du inte kan utarbeta dina värsta upplevelser som rör de frågor som ställs, men jag skulle inte rekommendera att ljuga eller överdriva. Jag skulle verkligen inte rekommendera att ljuga om någonting som rör din militära rekord heller, eftersom examinatorn kanske inte är klokare, är de bedömare som granskar det mer sannolikt än inte veteraner är grundligt skickliga på att kamma igenom militära register, dvs berätta inte för examinator att du var en Army Ranger när du var en kaplanassistent.

• Dela
• Tweet
• Pin
• E-Post