• Articles
• admin

vänligen sluta ge pengar till World Vision. De vilseleder dig och de vilseleder de människor som de försöker hjälpa. Vid mogen ålder 32 inte mycket blåser mitt sinne längre, men denna uppenbarelse gjorde.

World Vision sponsrar inte barn. Japp, du hörde det rätt. World Vision sponsrar inte barn. Även om detta kan tyckas löjligt, låt mig man-splain.

missvisande givaren-ingen sponsring
grunden för Världsvisionen är barnsponsorering. Konceptet är enkelt och det är vettigt. En donator betalar en månatlig summa pengar, som betalar direkt för barnets utbildning och andra viktiga nödvändigheter som uniformer och sjukvård.

så när du ’sponsrar’ ett barn Genom World Vision, får deras skolavgifter betalt? Får de uniformer? Får de vård?

svaret är ett tydligt nej. Grabben skriver du brev, du skickar dem kort, men ingen av de pengar du donerar förmåner som barn direkt. Detta kan tyckas absurt, men det är sant. World Vision publicerar inte detta tydligt, men när du gräver lite, erkänner de det direkt. World vision sponsrar inte barn
” vi tror att sann samhällsutveckling inte handlar om att tillhandahålla pengar eller till och med tjänster. Det ligger i att hjälpa människor att upptäcka sin gudagivna potential som människor och arbeta tillsammans för att inse den potentialen.”

så istället för att sponsra ett barn driver de istället samhällsprojekt som involverar vatten, utbildning och utveckling.

så varför är det så dåligt?

först är det vilseledande. Barn sponsring säljer och World Vision vet det. De samlar in pengar genom att sälja givarens attraktiva vision som förändrar livet för det enskilda barnet de är anslutna till, men de levererar inte vad de säljer. De är rent oärliga.

för det andra är det osannolikt att det samhällsutvecklingsarbete som World Vision gör under slöjan av barnsponsor är effektivt. Här i norra Uganda kör rika World Vision-arbetare dyra lastbilar, levererar utbildningar på fina hotell och skriver rapporter om det stora arbete de har gjort. Det finns lite ansvar och inget meningsfullt sätt att mäta resultatet av deras arbete. Det är möjligt att många World Vision-program över hela världen gör nära noll bra. Tanken att fokusera holistiskt på ett samhälle för att få hållbar omvandling låter och känns fantastiskt, men det fungerar bara inte.

och den här kommentaren gjorde mig bara arg

” målet med sponsring i ett samhälle är att hjälpa till att bryta fattigdomscykeln så att barn och familjer kan gå in i framtiden med välgrundat hopp. När dessa mål uppnås Kan World Vision gå vidare för att tjäna barn med stort behov i andra samhällen.”

tanken att en icke-statlig organisation kan gå in, uppfylla några utvecklingsmål, fixa samhällsproblemen, fira och sedan gå vidare till nästa missgynnade samhälle är löjligt. De djupt sittande socioekonomiska frågorna i norra Ugandiska samhällen kan inte lösas av någon icke-statlig organisation, även de som är mycket effektivare än world vision. Naturligtvis kan vi göra skillnad och hjälpa människors liv att bli bättre, men du kan inte ’fixa’ ett samhälle om några år. Om du besöker samhällen här som World Vision har arbetat med i flera år, hittar du ingen objektiv skillnad mellan dem och nästa By över

individuellt barnsponsorskap å andra sidan fungerar.

en studie av barn ordentligt sponsrad av NGO Compassion, visade att ”sponsrade barn inser 1,38 fler år av skolgång än sina osponsrade syskon och 1,79 fler år av skolgång än sina osponsrade kamrater”. Sponsrade barn var också mer benägna att få jobb. Andra studier har visat liknande positiva resultat.

När 16 ekonomer undersöktes rankade barnsponsorskap 4: e på sin lista över mest effektiva insatser. Jag hävdar inte att barnsponsorering nödvändigtvis är det bästa sättet att spendera pengar, men verkligt sponsring är effektivt och förvandlar barns liv.

vilseleda barnen-utnyttja de mest utsatta
World Vision lotsar ett ’spännande, innovativt nytt system’. Istället för att sponsorn väljer barnet väljer barnet sponsorn! De väljer de” mest missgynnade barnen ” i samhället, lägger dem framför ett fotokort med leende rika vita människor, och de väljer sin sponsor. Det verkar som en bra ide. Störa systemet, vända tidvattnet, flytta maktbalansen från de rika till de fattiga och allt det.

förutom att processen är en farsartad och vriden pr-övning. När barnet väljer sin ’sponsor’, drar de inte direkt nytta. Det är inte rättvist att para ihop en rik vit Westener, med en fattig Ugandisk, när de fattiga Ugandiska inte får något meningsfullt från förhållandet, förutom några bokstäver. De fattigaste barnen utnyttjas därför för att samla in pengar till ett program som inte direkt gynnar dem. Detta gör mig sjuk inuti.

Så World vision sponsrar inte barn. Både givaren och barnen är vilseledda, och pengarna går istället till obevisade, pengar sjunker ’samhällsutvecklingsprogram’

så vad kan World Vision göra för att ändra mig?

1. bli av med ordet sponsring. Ändra din marknadsföring. Börja marknadsföra dina samhällsprogram, för det är vad du gör, inte sponsra barn.
2. låt externa organisationer göra meningsfull forskning om dina samhällsprogram och bevisa för mig att de gör mer än noll bra.
3. kanske bara gå tillbaka till att faktiskt sponsra barn. Inget fel med det!

och det är därför du inte borde ge pengar till World Vision just nu. Det finns så, så många andra bra sätt att ge och göra en enorm inverkan så varför ge dina pengar till en oärlig, ineffektiv organisation?