• Articles
• admin

Intros kan göra eller bryta din historia. De är svåra att skriva bra. Det är också svårt att fastställa lagar om intros. Deras framgång beror på rösten som levererar dem och arten av historien de tjänar. Men vi ska försöka, baserat på några exempel nedan. (Du bör också kolla in Radio intros: 7 tips för att hålla lyssnare från att stänga av radion och vad NPR man kan lära oss om radio intros).

Observera: introets naturliga livsmiljö är ljud, inte text. Så lyssna på början av dessa filer, och sedan använda texten i intro som en sekundär referens!

Dagens Nyheter

bara för att en historia är dagens bästa nyheter betyder inte att dess intro inte kan vara kreativ eller berättande driven.

”runt om i landet väntade Chrysler-återförsäljare idag på att bara en kille skulle gå på partiet — UPS-mannen. UPS levererade specialbrev från Chrysler huvudkontor i morse och berättade för återförsäljare om de skulle överleva eller inte. En fjärdedel av dem fick dåliga nyheter. Chrysler planerar att stänga dessa franchises som en del av sin omstrukturerings-och konkursdomstol. NPR: s Martin Kaste har detaljer.”

varför det fungerar:

• det börjar med en visuell bild: ”en kille” som går på bilpartiet med ”specialbokstäver.”Karaktär, inställning, handling. En mer typisk (och mindre bra) intro skulle ha känt sig skyldig att kommunicera dagens rubrik först — att Chrysler-återförsäljare får stängningsmeddelanden. Reporter Martin Kaste förmedlar fortfarande det, men på ett naturskönt sätt.
• det är strukturerat som en mini-berättelse, inklusive spänning. Återförsäljare väntar. En kille går på tomten. Han håller ett brev. Det är dåliga nyheter. Och så vidare … nu vill jag veta vad som hände!
• det försöker inte göra för mycket: vi lär oss inte varför Chrysler har gått i konkurs, varför vissa återförsäljare är riktade eller hur mycket av ett finansiellt draghandlare är på företaget. Martin får oss bara igång, och introen är ett implicit löfte om att vi kommer till den större bilden — genom återförsäljarnas ögon.

förklarare och läggande fundament

om jag säger till dig, ” låt oss prata om kongressens omfördelning!”dina ögon kan glasera över. Så varje gång en reporter eller värd har att ta på detta ämne — eller andra komplicerade, wonky ämnen — de står inför utmaningen att påminna oss vad sjutton det är och varför det betyder något. Nina Totenberg, tillsammans med redaktör Ron Elving, lyckades i denna morgonutgåva för dagens högsta Domstolsargument.

”ta en titt på en kongressdistriktskarta och det ser ut som en galnings pussel. Anledningen är delvis att distriktslinjer dras av statliga lagstiftare som försöker hjälpa sina egna partier. Det är därför vissa stater — Kalifornien, Arizona och andra — har försökt att inrätta oberoende provisioner för att rita dessa kartor. Det var 15 år sedan som Arizona väljare skapade en omfördelning provision. Dess karta utmanades omedelbart, och nu har den republikanska dominerade lagstiftaren utmanat kommissionens existens hela vägen till Högsta domstolen. NPR juridiska frågor korrespondent Nina Totenberg har historien.”

varför det fungerar:

• det erbjuder en visuell analogi. Uttrycket” madman ’s jigsaw puzzle” griper örat. Det är fantasifullt och visuellt. För att inte tala om det faktum att det perfekt fångar hur många kongressdistrikt ser ut (kolla in det; galen, eller hur?).
• det lägger ut historien du behöver för att förstå historien. Vi hör inte bara vad men varför, utan att komma in i ogräset.
• det antar inte att vi redan förstår. Till politicos är det gammal hatt att ” distriktslinjer dras av statliga lagstiftare som hjälper sina egna partier.”För resten av oss är det bra att ha en grundläggande förklarare. Och vi måste kommunicera med alla, inte bara de som vet.

det finns historien … och sedan finns det ’big idea’

vårt jobb är inte bara att kommunicera nyheter och information utan också att förklara för människor varför de borde bry sig. Ibland betyder det att du börjar ditt intro med en stor IDE, snarare än själva historien.

”vissa barndomsmysterier försöker vi hålla fast vid med all vår kraft-men andra, ja, erbjöd en topp bakom gardinen, vi rycker den. Fall i sak-förra året publicerade South Dakota Historical Society den kommenterade självbiografin av Laura Ingalls Wilder, författare till The Little House books. Hennes memoarer, med titeln Pioneer Girl, såldes som heta johnny-kakor stekt i bacondroppar. Den första upplagan på 15 000 snappades upp på bara några veckor. Förra veckan skickades ytterligare 15 000 exemplar till hungriga läsare och nu väntar Historical Society på en tredje körning på 45 000 exemplar. Nancy Koupal går med mig nu. Hon är chef för South Dakota Historical Society Press …”

varför det fungerar:

• det börjar med ett universellt tema. Lyssnare som inte bryr sig om Laura Ingalls Wilder kan ha stämt ut om hennes namn ledde historien. Istället, alla saker som anses vara värd Melissa Block och producent Matt Ozug började med tanken på barndomsmysterier. De berättar för publiken att den här historien handlar om mer än en bok eller författare.
• skrivandet är lekfullt. OK, en kvinnas humor är en annans dåliga skämt … fortfarande, vad du än tycker om frasen ”såld som heta johnny-kakor stekt i bacondroppar”, hoppar det säkert ut i radion.

kom ihåg: Du sätter på en show

Intros är inte bara informativa bitar av ”kopia.”De öppnar handlingar i en show, oavsett om det är morgonutgåva eller alla saker som beaktas eller din lokala nyhetsmagasin. Det betyder att din värd inte bara ” läser introkopia.”Din värd fungerar effektivt. Och ibland kan du ha kul med det. Gilla detta allt som anses intro, med Audie Cornish och Ari Shapiro:

ARI SHAPIRO: ”med all finansiell oro denna vecka, här är en enkel mening som det kan vara användbart att upprepa. Audie?”
AUDIE CORNISH: ”Aktiemarknaden är inte ekonomin.”
SHAPIRO: ”Låt oss försöka det tillsammans.”
CORNISH / SHAPIRO: ”aktiemarknaden är inte ekonomin.”
SHAPIRO: ”NPR: s Sonari Glinton förklarar varför.”

varför det fungerar:

• det är förvånande. Denna intros format är så annorlunda än den vanliga introen, det gör att du lutar in och vill höra vad som kommer nästa.
• prestandan är bra. Inte alla värdar är spel för den här typen av saker men Audie och Ari var — och de levererade.
• det är enkelt. Denna intro måste skapa en berättelse av Sonari Glinton om en komplicerad ekonomisk ide. Med detta lekfulla men enkla tillvägagångssätt gör introet ämnet mer inbjudande än det annars kan vara.
• det utnyttjar programmets tillgångar. För en show som alla saker i åtanke finns det två värdar i studion som introducerar berättelser. Varför inte låta dem faktiskt låta som om de är i studion tillsammans?

ge inte bort punch line!

när viktiga nyheter händer bör intros indikera något om vad som hände och varför det är viktigt. Allt annat vore oansvarig journalistik. Men ibland bör intros inte avslöja vad som hände. Faktum är att de flesta radiofunktioner bör peka mot en händelse, en resa eller en uppenbarelse … utan att ge bort den. Här är ett nyckfullt exempel från Ofeibea Quist-Arcton:

”vi är tio dagar från invigningsdagen här i Washington. Ghana hade redan en presidentinvigning förra helgen. Och det hade en överraskande likhet med tidigare invigningar i USA du måste verkligen lyssna själv på NPR: s Ofeibea Quist-Arcton.”

varför det fungerar:

• det lovar en överraskning (och stycket levererar). I det här fallet är det OK att ”begrava lede” (den ghananska presidenten plagierade) eftersom det inte är betydande nyheter för majoriteten av våra lyssnare.
• det ber dig uttryckligen att lyssna. Efter att ha lovat en överraskning gör det en direkt vädjan till lyssnaren: om du lyssnar noga kommer överraskningen att avslöjas. Naturligtvis har varje intro för avsikt att inspirera lyssnande men det här är ett bra fall när det uttryckliga överklagandet är förtjänat.
• det är kort! Detta är en kraftfull intro som helt enkelt sätter bordet och gör att du vill ha måltiden, utan att slösa bort någon tid.