• Articles
• admin

Hur räknar jag ut om ett amerikanskt patent fortfarande är i kraft?

ett patent kan verkställas från och med det datum Det utfärdas av USPTO (dess ”utgivningsdatum”) och löper under dess löptid, såvida det inte löper ut Tidigare. När patentet löper ut är uppfinningen tillgänglig för alla.

för att avgöra om ett patent fortfarande är i kraft behöver du tillgång till USPTOS webbplats. Du kan hitta det mesta av informationen i den textbaserade skärmen, men inte alla. Du måste titta på patentbilden, som är i PDF-format. Du kan också leta upp patentet i Europeiska patentverkets espacenet-system eller i Google Patents och hämta samma text och PDF-bild. Använd vilket system du tycker är det enklaste för dig.

Obs: USPTO har kommit med ett kalkylblad för Patentbeteckning. Programmet låter dig uppskatta patentperioden genom att fylla i information i ett Microsoft Excel – kalkylblad-se USPTO-webbplatsen för instruktioner och en kopia av kalkylbladet.

för att avgöra om ett patent fortfarande är i kraft själv, följ dessa steg:

genväg: Utility patent med siffror under 5,000,000

om patentet är ett original-issue Utility Patent (inte en Design Patent (nummer börjar med ”D” eller ”Des”) eller en växt Patent (nummer börjar med ”P” eller ”Plt”) eller en nyutgivning av ett Utility Patent (nummer börjar med Re)) och patentet antalet är 4,999,999 eller mindre – sluta här. Alla sådana patent löpte ut den 31 augusti 2010 eller tidigare. Om den här genvägen inte gäller måste du arbeta igenom proceduren nedan.

börja med Grundpatentermen

hämta patentet på USPTO-patentdatabasen, Europeiska patentverkets espacenet-system eller i Google patent, om du inte redan har en tryckt kopia. Om du behöver hjälp med att läsa patentet, se vår sida” hur man läser första sidan på ett patent”.

Utility patent och växtpatent baserade på ansökningar som lämnats in efter juni 8, 1995, (faktiskt ansökningsdatum, inte prioritetsdatum), har en löptid på 20 år från USA: s ansökningsdatum* av den tidigaste icke-provisoriska ansökan** i kedjan av föräldraskap som patentet bygger på. För mer information om hur denna beräkning fungerar, se vår sida på”Patent Timeline”.

Nyttopatent och växtpatent baserade på ansökningar som pågick den 8 juni 1995 (faktiskt ansökningsdatum, inte prioritetsdatum) och alla nytto-eller växtpatent som utfärdades den 7 juni 1978 eller senare och inte hade löpt ut före den 8 juni 1995, har en löptid mätt med längre 17 år från utfärdandedatumet eller 20 år från dagen för USA: s inlämning* av den tidigaste icke-preliminära** ansökan i sin kedja av föräldraskap.

*= med ” us ansökningsdatum ”menar vi, om den amerikanska ansökan hävdar prioritet från en tidigare inlämnad utländsk ansökan (det vill säga det får nytta av ett ansökningsdatum i ett utländskt patentkontor för att bestämma vad som är” känd teknik”), Det är det faktiska ansökningsdatumet för den första ansökan i USPTO som börjar 20-årsperioden, inte ansökningsdagen för den utländska ansökan.
notera: Om patentet är baserat på en PCT-ansökan är ”USA: s ansökningsdatum” för PCT-ansökan dess internationella ansökningsdatum (listat på patentet som ”PCT-inlämnat”), inte det datum Det gick in i nationell scen (artikel ”371-datum”).

* * =med ”icke-provisorisk” menar vi, ja, inte provisorisk. Med andra ord, om patentet hävdar fördelen med ansökningsdagen för en provisorisk ansökan, börjar det preliminära ansökningsdatumet inte löptiden***. Du tittar på det faktiska ansökningsdatumet för verktyget patentansökan för att bestämma patentperioden. Men om patentet var en fortsättning, fortsättning-i-del eller divisional av en tidigare ”vanlig” patentansökan, det är ansökningsdagen för den första inlämnade tidigare ”vanliga” patentansökan som används för att beräkna patentperioden.

***=ytterligare anmärkning (tack vare Stephen Nipper för att påpeka detta) – i det osannolika fallet att sökanden valde att konvertera den preliminära ansökan till en ”vanlig” ansökan under 37 CFR 1.53 (c) (3), i stället för att följa det vanliga förfarandet och lämna in en ny verktygsansökan som hävdar förmånen av den preliminära, börjar den preliminära inlämningsdagen termen. Detta är en anledning till att man aldrig ska använda det förfarandet-och USPTO-förordningen som fastställer det säger Det specifikt. Det kan dock finnas vissa patent där ute som är baserade på konverterade provisionaler, och i så fall är deras löptid upp till ett år kortare än det annars skulle kunna visas.

nytto-och växtpatent utfärdade före den 7 juni 1978, hade en 17-årig löptid, mätt från utfärdandedatumet och har alla löpt ut.

designpatent beviljade på ansökningar inlämnade före maj 13, 2015, har en löptid på 14 år, mätt från utfärdandedatumet.

designpatent beviljade på ansökningar inlämnade den 13 maj 2015 eller senare, har en löptid på 15 år, mätt från utfärdandedatumet.

Observera att vissa webbplatser rapporterade ändringen för designpatent till en 15-årsperiod som effektiv den 18 December 2013. Det är ett fel baserat på en felaktig tolkning av det ursprungliga federala Registermeddelandet. Ändringen trädde i kraft den senare den 18 December 2013, eller tre månader efter att USA deponerade ett papper på WIPO om Haagkonventionen. Insättningen skedde inte förrän den 13 februari 2015, så förändringen inträffade tre månader efter det.

är termen för detta patent bunden till termen för ett annat patent?

vissa patent har mindre än den vanliga livslängden eftersom deras villkor är begränsade till villkoren för tidigare utfärdade patent. Detta kallas en ”terminal disclaimer”, och är ett resultat av att lämna in två ansökningar som hävdade i huvudsak samma uppfinning. Terminalfriskrivningar kommer att markeras på det senare utfärdade patentet. Ibland flaggas dessa med en asterisk efter patentdatumet, men ibland visas de bara i patentets text eller med ”relaterad ansökan” – data på patentets ansikte. I sällsynta fall kommer det bara att finnas en anteckning tryckt på patentet som säger” detta patent är föremål för en terminalfriskrivning”, men det finns inget på det tryckta patentet som anger vilket tidigare patent termen är kopplad till.

i de flesta fall måste du gå till USPTO Public PAIR-systemet och försöka hitta terminalfriskrivningen själv i Bildfilomslaget, om det finns en. Om patentet är för gammalt för att ha ETT Bildfilomslag kan du titta på fliken ”kontinuitet” i par eller på listan över relaterade applikationer på själva patentet – om det bara finns ett tidigare patent i kedjan hänvisar terminalfriskrivningen nästan alltid till det patentet. Ring upp det patentet och gå igenom hela proceduren för det, och du kommer att ta reda på det gemensamma utgångsdatumet för båda patenten.

när du väl vet vilket patent terminalfriskrivningen baserades på, måste du överväga vad terminalfriskrivningen sa var den punkt där termen avslogs?

• den fullständiga lagstadgade termen: de flesta terminala friskrivningar som använts under de senaste åren hänvisar bara till den ”fullständiga lagstadgade termen” i det tidigare patentet. Om det tidigare patentets löptid förlängdes (se avsnitt 3 nedan), inkluderar ”full lagstadgad term” förmodligen perioden för termen förlängning, särskilt om terminalfriskrivningen hänvisar till termen som fastställts av 35 USC 154, eftersom det avsnittet båda anger patentets löptid och specificerar en förlängning av termen för USPTO-förseningar.
• Ett Specifikt Datum: Om terminalfriskrivningen uttryckligen avsäger sig termen efter ett angivet datum (”all term efter 3 mars 2013”) och inte också hänvisar till termen för något annat patent, anger det datumet den friskrivna termen för patentet. Denna praxis var ganska vanlig före 1995, då patentvillkor mättes från patentets utfärdandedatum och det inte fanns några förlängningar av termen. Det är (och borde vara) sällsynt idag.
• både ett datum och termen för det tidigare patentet: Vissa äldre terminalavsägelser (eller senare TD: s skrivna av någon som använder en gammal form – det händer) gav både ett datum då det tidigare patentet normalt skulle löpa ut, och sade också att termen friskrivna var termen för det tidigare patentet. Enligt flera fall mäts det ”angivna datumet” med det tidigare patentets löptid, även om utgångsdatumet är senare än det angivna datumet. Dessa fall handlade mest om patent där orsaken till skillnaden i baspatentets löptid var att lagen hade ändrat och förlängt det tidigare patentets löptid på grund av juni 1995-ändringen från 17-år-från-utfärdande till 20-år-från-arkivering. I de fall då terminalfriskrivningarna lämnades in var det angivna datumet och det normala utgångsdatumet för patentet samma sjutton år från utfärdandet. Eftersom avsikten med ansvarsfriskrivningen var att koppla termen för det senare patentet till termen för det tidigare patentet, PTO och domstolen sa att det inte var förutsebart att någon gång senare skulle lagen förändras och göra hela termen längre än det angivna datumet, och därför skulle den faktiska termen kontrollera som en fråga om rättvisa.

normalt för patent som lämnats in efter juni 1995 som har en 20-årig ansökningsperiod, och där patentet med ansvarsfriskrivningen är ett ”barn” av baspatentet-till exempel om det är en fortsättning, fortsättning delvis eller divisional av det tidigare patentet (detta kommer nästan alltid att vara fallet)-kommer en terminalfriskrivning att ha liten praktisk effekt. De två patenten skulle ha haft samma grundläggande utgångsdatum, i alla fall.

Observera att en terminalfriskrivning binder termen för ett senare utfärdat patent till den normala termen för det tidigare utfärdade patentet. En tidigare än normal utgång av det första patentet, till exempel på grund av att ägaren inte betalade underhållsavgifterna, påverkar inte patentets löptid som omfattas av ansvarsfriskrivningen. Detta bekräftades i ett tingsrättsfall 2011, Hoffman-La Roche Inc. v. Orchid Chems. & Pharms. Ltd. (D-NJ 2011), och av Federal Circuit i Pharmacia v. Par Pharmaceutical case (CAFC 2005)

förlängdes den grundläggande termen?

patent baserade på ansökningar som lämnats in den 29 maj 2000 eller senare (faktiskt ansökningsdatum, inte prioritetsdatum), kan ha fått sina villkor förlängda för Patentbyråförseningar utöver vissa gränser. Sådana förlängningar, som kallas ”patentjusteringar”, ges automatiskt när patentet utfärdas, och de är vanligtvis markerade på patentets ansikte, flaggade med ”(*)”. Se till exempel patent 7,613,700 – ” ( * ) med förbehåll för någon ansvarsfriskrivning förlängs eller justeras patentets löptid under 35 USC 154(b) med 291 dagar.”Dessa justeringar beräknas matematiskt baserat på en formel som tar hänsyn till när varje kontor åtgärd skickades av USPTO jämfört med en standard för sådana åtgärder, och subtraherar eventuella förseningar som orsakas av sökandens försening, och så vidare.

särskild regel för patent utfärdade mellan augusti 2009 och mars 2010: Wyeth-beslutet i januari 2010 ansåg att USPTO hade beräknat dessa justeringar felaktigt i vissa fall. Baserat på detta beslut meddelade USPTO i januari 2010 att patent som utfärdats före den 2 mars 2010, som pågick i mer än tre år, skulle kunna få sina justeringar omräknade om patentinnehavaren lämnade in en sb131 – blankett inom 180 dagar efter patentets utfärdandedatum-i själva verket innebar detta att förlängningar var tillgängliga för patent utfärdade efter augusti 2009 och före den 2 mars 2010, och det sista datumet som någon kunde ansöka om en Wyeth-justering skulle ha varit den 2 September 2010. Inte alla som var berättigade till förlängning ansökte om det. För dem som ansökte, och om USPTO omräknade och upptäckte att ett fel hade gjorts, skulle patenttidsjusteringen tryckt på patentets ansikte inte vara korrekt. Alla berörda patent bör dock vara tillräckligt nya för att få Wyeth-förfrågningsformuläret tillgängligt i USPTOS offentliga PARSYSTEM.

specialfall: vissa patent har fått sina villkor förlängda baserat på extrema förseningar i statliga godkännanden utanför patentverket. Detta är mycket ovanligt och gäller nästan alltid för läkemedel (till exempel Claritin eller Prozac), livsmedelsprodukter (aspartam) eller medicintekniska produkter eller förfaranden, där FDA-godkännande ibland kan äta upp det mesta av patentperioden innan produkten kan marknadsföras. Det är också teoretiskt möjligt att ett patent skulle kunna få sin term förlängas av kongressen genom passage av en privaträtt som endast gäller för det patentet-vi säger ”teoretiskt” eftersom detta inte har hänt sedan slutet av 1980-talet, inga nuvarande patent är föremål för en sådan förlängning, och förfarandet var i huvudsak föråldrad genom passage av 35 USC avsnitt 155 och 156, som ger de förlängningar som anges ovan.

för en lista över patent som förlängts enligt avsnitt 155 eller 156 eller enligt privaträtt, se Patent – och Varumärkesbyråns förlängda Termlista

effekt av Terminalfriskrivningar (se avsnitt 2 ovan) på terminstillägg:

förlängningar för FDA-godkännande-löptiden förlängs tidigare ansvarsfriskrivningsdatum: i Merck v. HI-TECH fall, beslutade i mars 2007, appellationsdomstolen för Federal Circuit ansåg att om ett patent är föremål för en terminal ansvarsfriskrivning, termen förlängningar för regulatorisk granskning som beviljats av avsnitt 156 i patentlagen (35 USC 156) läggs till efter terminalfriskrivningsdatumet. Det kan säkert antas att förlängningar enligt avsnitt 155 skulle behandlas på samma sätt.

förlängningar för USPTO-förseningar-löptiden förlängs inte efter ansvarsfriskrivningsdatumet: förlängningar på grund av USPTO-fördröjning regleras av avsnitt 154 (35 USC 154(b)). Avsnitt 154(b) (b) säger:

(B) friskrivna term.- Inget patent vars löptid har friskrivits efter ett angivet datum kan justeras enligt detta avsnitt efter det utgångsdatum som anges i ansvarsfriskrivningen.

även om detta avsnitt hänvisar till” ett angivet datum”, som nämnts ovan de flesta terminala friskrivningar bara friskriver sikt förbi” den fullständiga lagstadgade termen ” av det andra patentet. Det har förekommit några fall om detta, och de har slagit fast att denna hänvisning till en ”full lagstadgad term” Datum skulle vara en ”specificerat datum” i detta avsnitt. Därför kan det förmodligen betraktas som en allmän regel att termjustering för USPTO-fördröjning inte kan förlänga patentets livslängd förbi ett ansvarsfriskrivningsdatum, oavsett om det datumet anges uttryckligen eller bara med hänvisning till det tidigare patentets löptid.

var det någon omprövning eller frivillig ansvarsfriskrivning som resulterade i förlust av några eller alla påståenden?

detta skulle noteras på ett certifikat som bifogas patentbilden i USPTO-databasen, vanligtvis som den sista sidan i bildfilen.

i sällsynta fall återkallas utfärdade patent från utfärdandet på order av Patentkommissionären. I dessa fall är patenten vanligtvis inte tillgängliga i USPTO-databasen (men ibland finns de i andra databaser, till exempel EPO: s Espacenet, Google-patent eller betalningssystemen).

har de nödvändiga underhållsavgifterna betalats?

Utility patent: det finns underhållsavgifter på 3,5 år, 7,5 år och 11,5 år från dagen för utfärdandet. ”Betalningsfönstret” öppnas sex månader före förfallodagen (det vill säga 3, 7 eller 11 år efter utfärdandet – tidigare betalningar accepteras inte) och stängs ett år senare (det vill säga 4, 8 eller 12 år efter utfärdandet). Om avgiften betalas under” graceperioden ” på sex månader efter förfallodagen (”Tilläggsdatum”) läggs en tilläggsavgift till. Om underhållsavgifterna inte betalas innan fönstret stängs, upphör patentet vid slutet av graceperioden.

notera: Patent baserade på ansökningar som lämnades in före December 1980 (faktiskt ansökningsdatum, inte prioritetsdatum), var inte föremål för betalning av underhållsavgifter. De flesta av dessa patent har för länge sedan gått ut i slutet av deras villkor, så detta undantag kommer sällan att uppstå.

du kan använda Usptos patentansökan Information Retrieval (PAIR) system för att avgöra om underhållsavgifter har betalats. Ange patentnumret på den första skärmen (Du måste använda rullgardinsmenyn för att ändra ”ansökningsnummer” till ”patentnummer” eller ange ansökningsnumret om du vet det). På nästa skärm klickar du på fliken ”avgifter”. Klicka på ”underhållsavgifter-hämta avgifter att betala”, och du kommer att se en skärm som denna:

titta på linjerna” fönster öppnas ”och” fönster stängs”. I det här exemplet betalas underhållsavgiften på sju och ett halvt år mellan 24 februari 2005 och 24 februari 2006 (med en tilläggsavgift om avgiften betalas efter 25 augusti 2005). Eftersom båda dessa datum är i framtiden (eftersom detta skrivs hösten 2004) är patentet fortfarande aktuellt (notera också raden längst ner på skärmen som säger ”för närvarande finns det inga avgifter.”). Om underhållsavgiften inte betalas före ”Window Close” – datumet upphör patentet från och med”Tilläggsdatumet”.

när det hände betalades inte underhållsavgifterna för detta exempelpatent och patentet löpte ut i augusti 2005. Om du tittar patentet upp idag, istället för betalningsfönstret visas paret systemet kommer att ge ett felmeddelande som säger ” * fel: Det finns inget uttalande tillgängligt för det valda betalningsåret eftersom patentet har löpt ut.”

du kan också klicka på ”underhåll uttalande” val för att bekräfta att en avgift betalades, och hur mycket det var.

i December 2004 förstärktes PARSYSTEMET för att notera en status som ”Patent löpte ut på grund av utebliven betalning av underhållsavgifter Under 37 CFR 1.362” för patent som har löpt ut av den anledningen. Det verkar som om detta endast påverkar patent som löpte ut efter det datum då förbättringen trädde i kraft. Självklart, om statusen har denna anteckning, är patentet utgått. Om det inte gör det måste du fortfarande följa processen ovan för att kontrollera om underhållsavgifter faktiskt betalades.

men var försiktig – även om det har löpt ut på grund av utebliven betalning av underhållsavgifter, patentet kan fortfarande återupplivas: patent som löpt ut på grund av utebliven betalning kan återupplivas, så länge förseningen att betala avgiften var oavsiktlig.

fram till December 2013 måste en ansökan om att återuppliva ett patent baserat på oavsiktlig försening ha lämnats in inom två år efter utgången av respitperioden, och den här sidan brukade säga att om det hade gått två år sedan patentet löpte ut kunde det säkert anses vara permanent dött. De ändringar i patenträtten som infördes i December 2013 eliminerade dock tvåårskravet, och patent kan nu återupplivas efter den tiden bara genom att betala den saknade avgiften och en framställningsavgift och ange att förseningen var oavsiktlig. USPTO kan begära ytterligare information, och de kan avvisa sådana framställningar, men det är oklart om de kommer att göra det. Därför finns det för närvarande en begränsad risk att ett patent som löpt ut för utebliven betalning av underhållsavgift kan komma tillbaka.

bara för att vara helt tydlig gäller sista stycket endast för förfall på grund av utebliven betalning av underhållsavgifter – patent som löpte ut i slutet av deras löptid kan inte återupplivas.

växt-eller designpatent: inga underhållsavgifter förfaller på växt-eller designpatent.

har patentet förklarats ogiltigt av en domstol?

om ett patent förklaras ogiltigt av en domstol blir det inte verkställbart. Tyvärr finns det inget säkert eller enkelt sätt att veta detta.

om du har tillgång till Lexis-eller Westlaw-eller BNA USPQ-databaserna (alla tillgängliga endast för avgifter, tyvärr) kan du försöka leta upp patentnumret i deras databaser med rapporterade rättsfall för att se om patentet kan ha nämnts i en fallrapport. När du har ett fall citat kan du slå upp ärendet i Public Access to Court Electronic Records (PACER) systemet. Du kan också försöka bara göra en Google-sökning på patentnumret och se om ett rapporterat fall dyker upp, du vet aldrig.

om du är orolig för ett patent kan det vara tillrådligt att ha en patentombud (till exempel en av advokaterna på Brown och Michaels) gör en giltighetsstudie och åsikt om patentet. Advokaten kommer att göra en sökning för att hitta känd teknik som kan ogiltigförklara patentet och kommer att granska patentets fil vid USPTO för att se om det finns något som kan påverka patentets giltighet eller omfattning. Kontakta gärna Brown och Michaels om du tror att du kan behöva den här tjänsten.

glöm inte vår” Patent FAQ ” – sida-den har massor av information om patent och patentprocessen.

tillbaka till ” Hur gör jag…”huvudsida