• Articles
• admin

kyrkans planterare och konsult Paul Nixon svarar på den vanliga frågan om kostnaden för den nya kyrkan börjar dra från sin egen erfarenhet och från många rättsvårdare och nya församlingar.

senaste data i United Methodist Church visar ett typiskt intervall på mellan $300,000 och $500,000 i konfessionell subvention per ny kyrkoanläggning, beroende på region och tillgänglighet av medel. Ungefär två tredjedelar av projekten överlevde de första fem åren. Detta mäter dock endast det konfessionella monetära bidraget-vanligtvis under de första tre åren. Den verkliga kostnaden för en kyrkoanläggning inkluderar också donationer av medlemmar och deltagare, sponsring av kyrkor och andra vänner i kyrkan. Och det inkluderar ibland en donerad byggnad!

för ett decennium sedan blev jag en mästare för lågbudgetplanteringsmetoder av en anledning: när du kan få något planterat och självbärande, så snabbt och billigt som möjligt, kommer pengar inte att blockera den kyrkan från att replikera sig snabbt. Idag är jag trasig. Å ena sidan är konventionell kyrkplantering dyrare än någonsin i USA — driven av höga kostnader i teologisk utbildning, pastoral sjukförsäkring och byggnadskonstruktion. Men det finns inget sätt att göra kyrkan som vi har lärt känna det och förväntar oss det i USA utan att betala en rejäl räkning för det. Experimentell, låg budget, hus-kyrka, och färska uttryck typer av sammankomster är stor! Men sällan ser vi dem ta fart och skala upp, om vi inte förvandlar dem till en dyrare operativ modell.

om din domstol uppmuntrar enkla, kreativa, billiga satsningar i människor som samlar-utmärkt! Räkna med cirka 20 procent av dessa strävanden att visa löfte om att de kan bli mycket mer än bara ett enkelt experiment. Och förvänta dig att det kommer att bli en rejäl prislapp för dem att gå vidare till nästa steg.

Lägg till det faktum att kyrkans deltagande kraschar i detta land, särskilt bland befolkningar som är yngre, mer välbärgade eller mer utbildade. Och nedgången är inte begränsad till dessa befolkningssektorer. Också, när 21st century folk bestämmer sig för att ge kyrkan ett försök, de kommer inte in i upplevelsen med öppna pocketbooks. Det tar år att utveckla den typ av ekonomiska åtaganden som tidigare generationer skulle ge nästan till startlinjen för deras kyrkliga deltagande.

med tanke på allt ovan rekommenderar jag följande:

1. Blandning av konventionell och experimentell

ett judicatory church-planting program idag bör innehålla en blandning av billiga experimentella projekt (förlita sig på lånat utrymme och donerat arbete) och mer konventionella projekt (som kommer med heltidsanställd personal och en byggnad). Självklart måste vi vara försiktiga med det senare på grund av prislappen.

2. Var försiktig med ” fallskärmsdroppar.”

den typ av kyrka växt (pastor börjar med full lön på en plats där de har lite tidigare erfarenhet eller relationer) är sällan en bra ide längre. Det här handlar om det bästa sättet att en domstol kan snabbt blåsa $500,000 och djupt besvikna 100-personer när de bestämmer sig (2-3 år in) för att stoppa sin finansiering.

3. Mer tid att bli självförsörjande

förväntningen att en typisk kyrkoväxt kan vara självförsörjande om tre år bör justeras. Det betyder att valörer inte kommer att kunna starta så många nya kyrkor om de inte utnyttjar andra finansieringsströmmar. Åtminstone bör rättsväsendet sträcka den treåriga finansieringsplanen till fem år.

4. Bell curve funding

i stället för att sätta på finansieringsbrandslangen full blast under det första året, bör vi överväga en låg kostnad start som samlar ett lanseringsteam i år ett (och kanske i år två), medan planteringspastorn fortfarande har ett annat dagjobb. Det resulterande externa finansieringsmönstret är inte längre en rak linje ner från dag ett utan mer av en klockkurva med en topp under det år som kyrkan lanserar offentlig tillbedjan och/eller det år som pastorn går heltid.

5. Flera finansieringskällor

nya kyrkor behöver flera finansieringskällor under de första åren! Det konfessionella bidraget kan i de flesta fall matchas med lokala pengar (tionde och erbjudande av planteringsgruppen själva plus investeringar från en sponsrande kyrka, medel från försäljning av en gammal kyrklig egendom och annan lokal inkomst, kanske från användning av delad byggnad eller inkomstgenererande typer av tjänst).

6. Matchande medel för kapitaländamål

om en ny kyrka visar löfte och rättsväsendet har tillgångar från försäljning av egendom, är det rimligt att ge generöst till den första byggkampanjen för den nya kyrkan, kanske matcha dollar för dollar vad medlemmarna höjer!

för tjugo år sedan var jag planteringspastor för en trosgemenskap i Florida. Vi lanserade med nästan 600 personer på dag ett och i genomsnitt 300 per vecka i år ett. Kyrkan växte till mer än 1000 veckovis tillbedjare under sitt första decennium och har varit stark genom åren. Detta hände utan en krona av konfessionell subvention. Ur en konfessionell synvinkel kan detta betraktas som en lågkostnadsanläggning. Det var det inte. Den första fasen av vår byggnad och mark kostade 6,5 miljoner dollar i dagens dollar, och den tillhandahölls för oss av moderkyrkan tillsammans med en personal på sex personer. Vi kunde ha försenat byggnaden till år tre och träffades i en närliggande grundskola, men i slutändan skulle det krävas stor kapitalfinansiering.

men tänk på det så här: Den genomsnittliga kyrkan med 1000 deltagare idag har en $2.5 miljoner budget och kan också se kapitalkampanjintäkter på ytterligare 1 miljon dollar under ett visst år. $3,500 per deltagare! Det är kostnaden för att göra kyrkan i USA som vi gör det. Vi klandrar inte den kyrkan för en dyr operativ modell, eftersom deras medlemmar betalar för det själva. I vårt fall (1999) fanns det en startkostnad på cirka 1,5 till 2 gånger vad som skulle vara den årliga driftskostnaden för kyrkan som planterades. Med tiden växte kyrkan tillräckligt för att ta fullt ansvar för sina dagliga kostnader.

vill du plantera en kyrka som kommer att fungera på en $500,000 budget? Det betyder att du bättre hittar 1 miljon dollar för att pumpa in i den kyrkan under de första fem till sju åren, inte räknar byggnaden! Dessutom hade du bättre välja en pastor med lämpliga startfärdigheter, som är redo att ge ett decennium till strävan. Inga genvägar i den pastorala sökningen! Det är mitt korta svar på kostnaden för att plantera en ny kyrka på 2020-talet.

relaterade resurser

• två Kyrkoutvecklares erfarenhet av finansiering av ny kyrka börjar av Phil
  Schroeder och Dan Jackson
• att lära av de nya kyrkans misstag börjar av Lovett H. Weems, Jr.
• att lära av växande kyrkor i England av Lovett H. Weems, Jr.
• ”möjligheterna till färska uttryck” med Ken Carter och Audrey Warren, en ledande ideas Talks podcast-episod
• till punkten: färska uttryck, en fri resurs från Lewis Center