Hur förklarar du att skrifterna säger att jorden är 6000 år gammal när vetenskapen har fastställt att den är miljontals år gammal?
fråga
kära Gramps,
hur förklarar du att Mormon skriften, pärla bra pris, håller med Gamla Testamentet att jorden är bara en 6000 år gammal, när vetenskapen tydligt har fastställt att åldern på jorden är verkligen miljarder år gammal och livet på det är miljontals år gammal och mänskligheten är hundratusentals eller till och med en miljon år gammal?
Stan
svar
kära Stan,
det är fantastiskt hur ofta människor får allt bakåt!! Pärlan med stort pris förklarar inte att jorden är 6000 år gammal. Bibeln säger inte att jorden är 6000 år gammal. Vetenskapen har inte fastställt att jorden är miljarder år gammal eller att livet på jorden är miljoner år gammalt, eller att mänskligheten är hundratusentals eller till och med en miljon år gammal.
ditt första misstag när du överväger dina frågor är att du väljer att döma profeterna efter professorerna, snarare än tvärtom. Man kan skriva en bok i ett försök att räta ut denna skruvade tankegång! Och jag har den skrämmande uppgiften att sätta rekordet rakt i några stycken.
Låt oss börja med Bibeln, som i kapitel 1 och 2 ger en redogörelse för skapelsen och tillkomsten av Adam och Eva, men ingen tidsreferens görs alls. Bibeln ger dock relativa Datum för många händelser, särskilt fädernas åldrar när deras söner föddes. Genom att korrelera födelsen av bibliska karaktärer med kända historiska figurer kan tidslinjen för födelsen av tidigare bibliska karaktärer spåras tillbaka till födelsen av Seth 3874 f.Kr.
i Genesis 5: 3-5 läser vi—
Och Adam levde ett hundra trettio år, och födde en son i sin egen likhet, efter hans bild; och gav honom namnet Set:
och Adams dagar efter att han hade fött Set var åtta hundra år: och han födde söner och döttrar:
och alla de dagar som Adam levde var nio hundra trettio år; och han dog.
så det fastställer datumet då Adam dök upp. Den sekteristiska världen tror att Adam skapades av Gud vid den tiden–på något sätt liknar en tegelbyggnad. Men den sekteristiska världen har inte mer ett handtag på sanningen än den vetenskapliga världen (och du skulle bli mycket förvånad över att veta hur långt borta den vetenskapliga världen har vandrat för att försöka fastställa tidslinjer till förhistoriska händelser).
för att citera Brigham Young,
”Adam var gjord av stoft av en jord, men inte från stoft av denna jord. Han skapades som du och jag är gjorda, och ingen person gjordes någonsin på någon annan princip”
Adam föddes i en jordisk Värld, hjälpte till att generera och utveckla denna jord, kom hit med sin fru Eva och stannade här. Tiden, mätt genom jordens rotation runt solen, hade inte fastställts när Adam och Eva fick befallningen att inte ta del av frukten av kunskapens träd om gott och ont.
men av kunskapens träd om gott och ont ska du inte äta av det; för i den tid du äter därav ska du säkert dö. Nu såg jag, Abraham, att det var efter Herrens tid, som var efter Kolobs tid, för ännu hade Gudarna inte utsett till Adam hans räkning. (Abraham 5:13)
notera: den bibliska versionen av denna skrift, (Genesis 2:17) använder ordet dag, där Pearl of Great Price använder ordet tid. Men det hebreiska ordet yowm, från vilket ordet dag översattes kan också återges som tid.
så allt som är känt om Adams ålder, eller tiden för hans ankomst på jorden, eller den tid då jorden ändrades från en markbunden till telestial värld är det som uppenbaras i skrifterna. Och ingenting i skrifterna tyder på att det var 6000 år sedan–antingen i Bibeln eller i pärlan till bra pris.
nästa säger du att vetenskapen tydligt har fastställt att jorden verkligen är miljarder år gammal. Var fick du den tanken??? Det finns olika teorier om universums ålder, jordens ålder och människans tillkomst. Men de är bara teorier. Inte en av dem är ett bevisat faktum.
på grund av begränsningarna I Ask Gramps-formatet måste vi här vara korta. Jag kommer bara att nämna ett faktum som borde vila all denna blinda tro på vetenskapens uttalanden med avseende på någon paleontologisk tidslinje. Det finns en och endast en metod genom vilken något paleontologiskt datum kan uppskattas, och det är radioaktivt kalium/argon sönderfallshastighet. Kalium är det vanligaste elementet i jordskorpan (2,4 viktprocent). En av 10 000 kaliumatomer är den radioaktiva isotopen kalium 40. När denna radioaktiva isotop bryter ner argon 40 är en av biprodukterna. När stenar värms upp till smältpunkten släpps någon Argon 40 i dem ut i atmosfären. När berget återkristalliserar blir det ogenomträngligt för gaser igen. När kalium 40 i det fasta berget sönderfaller till Argon 40, gasen fångas i berget. Så mätningen av förhållandet mellan kalium 40 och argon 40 kan användas för att beräkna tidsförloppet sedan berget stelnade från det smälta tillståndet. Om igen, detta är den enda etablerade metoden för paleontologisk dejting. Ett nytt test av denna metod har etablerat det som helt opålitligt som en geologisk klocka. Två prover av vulkanisk sten som tagits från två lavaflöden på Hawaii testades för sin ålder med kalium/argon-metoden. Ett lavaflöde inträffade 1800 och det andra 1801. Ett av de två proverna mätte bergets ålder till 160 miljoner år gammal och de andra 2, 96 miljarder år gamla!!! Eftersom akademikerna trodde så noggrant på effektiviteten av denna metod drog de slutsatsen att proverna togs från två intrång i lavaflödet och ignorerade data!
så att du inte tror att Gramps är någon gammal kook, sprutar om något han inte vet någonting om, Låt mig citera dig från Research Communications Network Report om detta ämne—
”Dr. Robert V. Gentry är världens ledande auktoritet inom radiohalo-forskning. Han har publicerat en anmärkningsvärd serie artiklar i sådana framstående tidskrifter som Nature, Science och Annual Review of Nuclear Science. Hans resultat är av stor betydelse för frågan om radiometrisk dejting. Bland hans noggrant dragna slutsatser är följande: jordens primordiala jordskorpor, snarare än att kyla och stelna över miljoner eller miljarder år, kristalliserade nästan omedelbart. Vissa geologiska formationer som tros vara 100 miljoner år gamla är i verkligheten bara flera tusen år gamla.”(Research Communications Network Report, 2/10/1977, p 3)
eftersom ingen kronologi kan spåras tillbaka till någon förhistorisk tid, alla sådana tidsuppskattningar kan bara vara antaganden. Men eftersom vetenskapliga teorier präglas av universitetets akademiker som etablerade fakta, är de allmänt accepterade som sådana på grund av den stora vördnad som ges till det vetenskapliga samfundet. Men all sanning kommer från Gud. HAN VET! Och om något som Gud har uppenbarat inte överensstämmer med något förmodat vetenskapligt faktum, vem tror du behöver justera sitt tänkande?