• Articles
• admin

förtal lag skyddar en persons rykte och goda namn. Det begränsar också yttrandefriheten därför måste domstolarna noggrant balansera dessa två viktiga värden när de beslutar om förtal. Även om principerna för ärekränkningslag huvudsakligen härrör från sedvanerätt (rättsliga beslut), finns det också lagstadgade lagar som påverkar ärekränkningsåtgärder.

ärekränkning och förtal

traditionellt inkluderade ärekränkning nedsättande skrivna ord, bilder, statyer och filmer. Förtal var ett ärekränkande talat ord. Eftersom lagen betraktas ärekränkande material som kunde ses, och var i en ”permanent” form, som allvarligare än det talade ordet – som till sin natur är ”övergående” – ärekränkning var en allvarligare kränkning än förtal. Till exempel kunde man inte lyckas med de flesta åtgärder för förtal om inte faktiska skador orsakades. Detta var inte sant för ärekränkning, där skador alltid antogs.

med tillkomsten av elektroniska massmedier, som radio, TV och särskilt internet, har skillnaden mellan det skrivna och det talade ordet blivit mindre viktigt. Brett spridd tal kan orsaka så mycket skada som något som skrivs ner. Som ett resultat har vissa provinser till och med eliminerat några praktiska skillnader mellan förtal och förtal.

lyckas i en Ärekränkningsåtgärd

för att lyckas i en talan om ärekränkning måste käranden bevisa tre saker. För det första att materialet är ärekränkande. Det betyder att det sänker personens rykte i ögonen på den ”rättänkande” personen.

för det andra måste det bevisas att materialet hänvisar till käranden. Med andra ord måste människor som hör eller ser materialet inse att det är den sökande vars rykte har blivit skadat. Detta krav hindrar många enskilda medlemmar i förtalade grupper från att stämma för förtal eftersom det är själva gruppen som har riktats. Det är endast där käranden kan bevisa att på grund av sin roll i gruppen, eller arten och storleken på den grupp som käranden är identifierbar, att en kostym kan lyckas.

för det tredje måste det bevisas att materialet kommuniceras till eller publiceras för någon annan än den person som faktiskt är förtalad.

när dessa tre element har bevisats kommer åtgärden att lyckas om det inte finns ett försvar.

försvar mot förtal

det finns ett antal försvar mot förtal.

i de gemensamma lagprovinserna (alla provinser utom qu Jacobbec) är sanningen ett absolut försvar. Om det ärekränkande materialet kan visas vara väsentligen sant, svaranden kommer inte att hållas ansvarig, även om svaranden publicerade materialet för att skada den förtalade personen. I Qu Baibec är sanningen bara ett försvar om materialet ligger i allmänhetens intresse och det inte finns någon illvilja. Vissa kommunikationer skyddas av ett absolut privilegium. Således skyddas till exempel uttalanden i lagstiftande eller rättsliga förfaranden av ett absolut privilegium, liksom uttalanden mellan makar. Motivet bakom att skydda uttalanden som gjorts inom ramen för lagstiftande eller rättsliga förfaranden är att människor på sådana arenor inte bör avskräckas från att kommentera fritt och därigenom bidra till en mer fullständig och sanningsenlig utforskning av en viss fråga.

det finns vissa tillfällen med kvalificerat privilegium när en förtal kan publiceras, så länge detta inte görs skadligt. Generellt sett, när en person har en juridisk eller moralisk skyldighet att publicera material till en person som har ett legitimt intresse av att ta emot det, skyddas detta tillfälle av ett kvalificerat privilegium. Rapporter om offentliga förfaranden skyddas också av ett kvalificerat privilegium.

försvaret av rättvis kommentar skyddar alla åsikter som görs rättvist i en fråga av allmänt intresse. Detta kan innebära politisk kommentar eller kritisk granskning av böcker, filmer eller till och med restauranger.

ett nytt försvar är ” ansvarsfull kommunikation i en fråga av allmänt intresse.”Detta gör det möjligt för alla som publicerar något av allmänt intresse att skyddas från en ärekränkningsåtgärd så länge de har varit ansvariga för att undersöka och rapportera om saken genom att till exempel ge personen förtalad möjlighet att svara på anklagelserna innan de publiceras.

kommunikation som görs med uttryckligt eller underförstått samtycke från en person skyddas också från ett krav på förtal av den personen.

skadestånd

om någon befinns ansvarig för ärekränkning kan kompensations-och straffskador tilldelas. Straffskadestånd tilldelas när ärekränkning är särskilt upprörande eller allvarlig, och kan vara i tusentals eller till och med hundratusentals dollar. Domstolen kan också besluta att det inte finns några ytterligare publikationer av det ärekränkande materialet.

Se även lag och Press.