• Articles
• admin

Washington Posts nyligen publicerade Afghanistan Papers project avslöjade en målmedveten insats, av både demokratiska och republikanska förvaltningar, för att vilseleda den amerikanska allmänheten om de hårda realiteterna i kriget i Afghanistan. I höst frågade vi ett nationellt representativt urval av Amerikaner, som en del av University of Maryland Critical Issues Poll, vad exakt de tyckte om USA: s längsta krig.

undersökningen genomfördes oktober 4-10, 2019, online bland ett nationellt representativt urval av 1,260-respondenter från Nielsen Scarboroughs sannolikhetsbaserade panel, som ursprungligen rekryterades via post och telefon med hjälp av ett slumpmässigt urval av vuxna som tillhandahålls av Survey Sampling International. Felmarginalen är + / – 2.76 procentenheter. Undersökningsvariablerna balanserade genom viktning var: ålder, kön, ras/etnicitet, hushållsinkomst, Utbildningsnivå, folkräkningens regionala uppdelning och politisk partitillhörighet.

här är vad vi hittade: trots amerikanernas tveksamhet att distribuera amerikanska trupper i andra konflikter, förblir de jämförbart stödjande, efter 18 års krig, för att upprätthålla USA: s militära fotavtryck i Afghanistan.

lite polarisering på Afghanistan

i en tid av djup partisan polarisering på nästan varje fråga, Det finns lite på Afghanistan. Ta till exempel amerikanernas preferens på amerikanska truppnivåer i Afghanistan. Bland Demokrater föredrog 38% att upprätthålla nuvarande truppnivåer i Afghanistan, jämfört med 34% av republikanerna. Tjugotre procent av republikanerna och 21% av demokraterna gynnade minskande truppnivåer.

jämför detta med den fråga vi ställde om USA: s tillbakadragande från norra Syrien. Attityder sattes längs partilinjer, och partisanbukten var mycket bredare — 66% av demokraterna motsatte sig flytten, medan endast 23% av republikanerna gjorde det (en skillnad på 43 procentenheter).

även när partisanskillnader uppstår på politiska preferenser relaterade till kriget i Afghanistan, verkar de i allmänhet inte tillräckligt allvarliga för att utgöra polarisering. Republikaner (63%) var 23 procentenheter mer benägna än Demokrater (40%) att vara oense med tanken att USA har ett ansvar att se till att Afghanistan har en liberal demokratisk regering. Trots skillnaden var dock inget ansvar för Afghanistans demokrati det mest populära svaret för både republikaner och demokrater, med endast 22% av republikanerna och 33% av demokraterna överens om att USA bör se till att Afghanistan har en liberal demokrati.

denna brist på djup polarisering i afghanska frågor kan vara en funktion inte bara av relativ konsistens över republikanska och Demokratiska förvaltningar, utan också av det nästan universella kongressstödet för kriget när det initierades efter 9/11-attackerna.

offentligt stöd för att hålla kursen

den amerikanska allmänheten är relativt konservativ när det gäller truppnärvaro i Afghanistan. Ett flertal respondenter gynnade att upprätthålla nuvarande truppnivåer (34%). Oavsett visdomen i det inledande ingripandet ansåg ett flertal respondenter (44%) också att USA har en skyldighet gentemot den afghanska regeringen och delar av det afghanska samhället som drabbats av kriget.

bland de svarande ansåg nästan en tredjedel (30%), inklusive 28% av demokraterna, att ansvaret borde ha formen av en begränsad militär roll. Jämför detta med oppositionen som respondenterna visade på potentiella militära alternativ med Iran. Endast 20% av de svarande ansåg att USA borde vara beredda att gå i krig med Iran, jämfört med 76% som kände att målen för USA: s politik inte motiverade krig.

i September slog en attack som skyllde på Iran med drönare och missiler saudiarabiska oljefält. Respondenterna frågades om USA. bör överväga militära åtgärder om tillräckliga bevis för Iranskt engagemang producerades, och endast 32% av amerikanerna sa ”ja”, medan 66% sa att militära åtgärder inte skulle vara motiverade.

Trump har inte en enorm inverkan på den allmänna opinionen om Afghanistan

President Trumps politik gentemot Afghanistan inkluderade förhandlingar med talibanerna (av och på) för att avsluta kriget. Vi fann att respondenterna var delade i förhandlingarna med talibanerna, med 42% stödjande och 41% motsatta. Vanligtvis förväntar vi oss republikanernas åsikt att falla i linje med Trumps uttalade mål. Men republikanska respondenter var fortfarande nio procentenheter mer benägna att vara oense (49%) än överens (40%) med förhandlingar. På samma sätt noterade vi bristen på ett skifte bland demokraterna att motsätta sig presidenten. Republikanska respondenter var 14 procentenheter mer benägna att vara oense än Demokrater (35%).

förra året avslöjade presidenten att ett fredstoppmöte hade planerats med talibanerna i Camp David-för September. 8 – men slutligen avbruten. När 82% av de tillfrågade ombads att svara på planerna för toppmötet uttryckte de kritik mot toppmötet för att antingen vara värd för talibanerna på amerikansk mark, underteckna ett avtal med gruppen i allmänhet eller vara värd för toppmötet så nära ett årsdag för 9/11-attackerna. Dessa kritiska respondenter inkluderade 83% av demokraterna och 79% av republikanerna, en mycket ovanlig show av missnöje om toppmötet.

kort sagt visade amerikanerna åsikter som okarakteristiskt stödde USA: s militära uppdrag i Afghanistan med tanke på trender i den allmänna opinionen om andra konflikter. Dessa åsikter påverkades inte av parti – och Trump-baserad polarisering på samma sätt som andra frågor av intresse. Även om det är svårt att urskilja om våra omröstningsresultat är direkt relaterade till effekten av den avsiktliga politiken för Republikanska och Demokratiska förvaltningar som avslöjas av posten, finns det mycket i resultaten som tyder på en koppling.