”CBS Mornings” redo misslyckas med att köra betyg eftersom ny show förlorar tittare över hela linjen
av Matt Collins artikeln kan innehålla affiliate länkar
efter att ha bytt namn, lagt till en ny co-host och flyttat till nya grävningar, ser ”CBS Mornings” inte exakt ljus ut i betyg.
enligt uppgifter som släpptes av Nielsen Media Research förblir showen på tredje plats – vilket inte är en överraskning — men förlorade faktiskt tittare både vecka över vecka och år Över år.
showen är i genomsnitt 2.46 miljoner tittare totalt under veckan i September. 6, 2021, med 517 000 i demo för vuxna 25-54.
showen var inte betygsatt måndag, September. 6, 2021, eftersom det fortfarande var känt som ”CBS This Morning” vid den tiden.
vad som är viktigare är hur dessa siffror är olika. Totalt sett visade showen 9% i totala visningar och 3% i demo under samma tidsperiod veckan innan.
när man jämför det med samma tidsperiod 2020 var det nere 8% och en hel del 21% i demon (dessa data jämför showen med titeln ”CBS Mornings” mot ”CBS This Morning” i samma tidslucka).
under tiden lyckades NBC: s ”Today” bäst ”GMA” på ABC totalt sett på tisdag och fredag. NBC: s siffror var, precis som CBS, nere något vecka över vecka och upp bara en procentenhet över 2020. ABC förlorade tittare också i båda kategorierna.
dessa förluster (eller, i NBC: s fall, en nära tvätt) är betydande eftersom de visar att nätverksmorgontv fortsätter trenden att förlora tittare. En del av det kan skyllas på minskad efterfrågan på nyheter när koronaviruspandemin avtar, men nedåtgående trender har spökat nätverks-TV i flera år före COVID-19.
det är troligt att en liten del av ABC och NBC: s tittare kunde ha gått till CBS i åtminstone en del av veckan, men det var inte tillräckligt för att kompensera förlusterna ”morgnar” lyckades på egen hand.
”CBS Mornings” representerar CBS senaste försök att få en morgon nyhetssändning att fungera. Det har provat många kombinationer av shownamn, värdar, uppsättningar och format.
denna senaste iteration var, genom nätverkets egen upptagning, åtminstone lite mindre om hårda nyheter, men även dess funktionssegment var lite esoteriska — som den första sändningen som doppade in i grungemusikens Värld.
nätverket kan ha förväntat sig åtminstone en liten uptick bara från tittarna som stämmer in för att se den nya co-host Nate Burleson och new studio, men det faktum att Burleson är en relativ okänd utanför sportvärlden kan ha spelat en roll i allmänhetens uppenbara ointresse.
CBS: s flytt att anställa Burleson verkade något som påminner om ABC att lägga till tidigare Nfler Michael Strahan till ”Good Morning America”, men Strahan hade en solid följd utanför sporten redan från sin roll som co-värd för ”som med Kelly och Michael.”
det är också värt att notera att shownamnändringen skulle ha påverkat DVR-inspelningar, som räknas in i betyg. Som sagt, detta nummer var sannolikt en relativt liten del av tittarna och det är självklart att åtminstone några av dessa tittare skulle ha räknat ut att namnet ändrades när veckan gick.
nya TV-program kan också ibland ta ett tag att hitta en publik, så många nyheter execs hävdar att inte titta på initiala betyg för nära, men det är svårt att ignorera det, trots miljontals dollar i Talang och studioinvesteringar, blev det faktiskt värre för CBS.