• Articles
• admin

desligar todos os meios, para 48 horas faz coisas incríveis para maior clareza. Quando você volta, a comédia insana e não intencional do mundo civilizado fica clara. Como Voltaire escreveu, “Deus é um comediante tocando para um público com muito medo de rir”. Entre as muitas coisas importantes que notei após meu hiato na mídia, a eleição presidencial dos EUA se destacou como o drama mais curioso de todos. Eu não conseguia parar de rir, e chorar, sobre como, apesar do nosso orgulho patriótico solene, não temos idéia do que estamos fazendo. Embora muitas vezes nos peçam para votar, muitas vezes somos ignorantes e egocêntricos demais para fazer boas escolhas.

nossa história quadriculada de Votação Presidencial

dê uma boa olhada nos presidentes anteriores dos Estados Unidos. Você pode encontrar literatura credível descrevendo muitos deles como deuses e como fracassos, muitas vezes pelos mesmos atos. Em centenas de salas de aula de história dos EUA, no momento, as crianças estão escrevendo artigos sobre se Reagan, Lincoln ou JFK foram os maiores ou os piores presidentes da história dos EUA. Muitos historiadores concordam que leva pelo menos uma década para resolver o impacto das ações de um presidente. No entanto, apostamos tanto na rejeição ou aprovação do último presidente ou dois: quatro ou oito anos, sendo menos do que a década necessária para ter uma noção do que eles fizeram bem, e o que fizeram de errado.

e especialistas sabem que a influência de um presidente é, por design, magnitudes mais fracas do que a percepção pública: um dos três anéis de poder. Por design Constitucional, Os três ramos do governo se mantêm sob controle, e não importa o quão grande seja um único presidente como indivíduo, a condição e o equilíbrio partidário do Senado e do Judiciário que eles inerentes determinam seu destino pelo menos tanto quanto sua capacidade. As campanhas políticas enfatizam o indivíduo, mas o que é mais difícil de avaliar é sua habilidade em trabalhar com outros ramos do governo.

enquanto pressionamos o maior número possível de pessoas para votar, não há cartilha, manual ou folha de dicas fornecidas sobre como evitar erros de eleições passadas. Estamos fazendo essa eleição há algum tempo, você não acha que devemos revisar como fizemos? Dê uma olhada e veja se a maneira como votamos resultou no que votamos? E talvez fazer alguns ajustes desta vez?

os erros que cometemos ao votar

muitas pessoas votam pelo interesse próprio. Os trabalhadores da construção civil votam no presidente que acham que entende melhor os trabalhadores da construção civil (por exemplo, pró sindicato), os capitalistas de risco votam no presidente que acham que serve melhor ao capital de risco (por exemplo, baixos impostos), e os fãs de Star wars voto para o presidente, o mais provável para a proibição de ruim mais filmes de star wars (e.g. o mandato de prisão de George Lucas em uma sala, com apenas star wars mercadoria ao desgaste, star wars alimento para comer, e pós 1983 filmes de star wars para assistir, e forçá-lo a escrever Han atirou primeiro um milhão de vezes em um quadro-negro).

mas como pode fazer sentido que todos votem apenas no que melhor se adapta a si mesmos? Não são meus Estados Unidos. Certamente o interesse próprio é uma consideração importante em uma votação, mas tem que ser pesado contra os outros. Pode haver apenas pessoas neste país, ou desafios para o bem comum, cujas necessidades são mais importantes para o futuro do país do que as nossas. As eleições estaduais e locais muitas vezes importam mais para o interesse próprio do que as eleições nacionais, por design.

e peso sério muitas vezes vai para coisas superficiais. As piadas sobre as eleições do ensino médio serem concursos de popularidade são adequadas: estamos distraídos por superfícies. As pessoas esquecem que somos tendenciosos em Escolher pessoas que se parecem conosco, ou se encaixam em uma imagem do que achamos que um presidente deveria ser. Estamos facilmente distraídos de melhores medidas: ou seja, desempenho ou nossa estimativa do potencial de desempenho. Considere como o debate presidencial de JFK e Nixon, o primeiro televisionado, deu ao JFK de aparência GQ uma vantagem sem precedentes sobre Nixon: aqueles que ouviram no rádio pensaram que Nixon ganhou, enquanto aqueles que assistiam na TV, pensaram que era JFK.Muitos dos nossos maiores presidentes foram menos do que telegênicos: Abraham Lincoln, John Adams, FDR (ele escondeu o fato de que ele estava em uma cadeira de rodas). Até Thomas Jefferson odiava fazer discursos, acreditando que não era muito bom com eles. Em nosso curto espaço de atenção, tempos ricos em mídia, muitas grandes vozes de nosso passado nunca teriam sido ouvidas. Tente fechar os olhos no próximo debate ou entrevista, você pode apenas melhorar sua análise do que está sendo dito.

muitas pessoas fazem sua lista de posições sobre questões e tentam encontrar um candidato que melhor corresponda a essas posições. Esta é a abordagem idealista para a tomada de decisão: por que importa se o candidato a corresponde às suas posições se ele não tem as habilidades necessárias para apoiar essas questões enquanto estiver no cargo? Ou se eles causarão tanto dano à nação em geral para superar a importância dessas posições. O objetivo da democracia é fazer o maior bem a longo prazo, o que significa que é provável que seja um erro permitir a regressão em muitas questões apenas para defender uma.

ferramentas úteis de tomada de decisão como iSideWith, que usam perguntas de múltipla escolha para identificar o candidato que melhor corresponde às suas opiniões, são úteis, mas oferecem Zero informações sobre a capacidade do candidato de fazer qualquer uma dessas coisas acontecer. E esquecemos muito do que o presidente faz é responder a questões com as quais nunca imaginamos que teríamos que lidar (você pode dizer 9/11, Katrina e a crise hipotecária sub-prime? Nenhum dos quais apareceu em listas de posições para as eleições de 2000 ou 2004, respectivamente).

então considere quão superficiais são nossos debates modernos: Lincoln e Douglas debateram por mais de 20 horas em 1858 e por uma corrida senatorial! Um dia inteiro de debate pode ser demais para nós hoje, mas os modernos protocolos de debate presidencial diminuem o papel dos candidatos em se representar para o público. Imagine quão pouca necessidade teríamos para especialistas e comentários se nossos candidatos fossem solicitados a se representar contra o outro no discurso verdadeiro, com moderadores sábios/destemidos, permitindo-nos o benefício de nossos próprios julgamentos.

como decodificar a cobertura política

o teste simples para qualquer cobertura política é perguntar isso: o que isso tem a ver com sua capacidade de fazer o trabalho? 75% do que é passado como comentário sobre a eleição falha neste teste. O que você ouve é trivia, fofoca, mitologia ou barulho. (Por exemplo, o status POW de McCain, embora nobre e honrado, não é um critério primário para uma posição executiva. Nem no caso de Obama é uma raça). Especialistas falharam quando seus comentários circulam o que lhes é alimentado pela equipe da campanha, em vez de aplicar seus conhecimentos especializados para ajudar os espectadores a avaliar os méritos do candidato. Eles devem nos ajudar a identificar os bons, ou pelo menos apontar os atributos a serem procurados, e isso não pode acontecer dissecando infinitamente o significado oculto de uma frase desprezada em um discurso, uma promessa vaga ou um erro de fato, coisas que todo presidente ao longo da história e para sempre no futuro, como seres humanos não robóticos, ocasionalmente fazem.A grande confusão que fazemos é confundir a campanha para a presidência. Executar uma grande campanha tem pouca relação com ser um grande presidente, como as muitas presidências medíocres e trágicas em nossa história prova (eles realizaram campanhas melhores, certo?). Não é como se a campanha consistisse em uma Olimpíada presidencial, com simulações e eventos projetados para testar suas habilidades. Eles nem conseguem jogar risco um contra o outro, muito menos, digamos, um Will Wright projetado ‘Sim-presidente’ ou outra simulação habilmente construída. Isso significa que nosso trabalho como eleitores é olhar além das batalhas da campanha e tomar uma decisão com base em como achamos que eles terão um desempenho real.

como escolher um presidente

não há lugar para ser encontrado na cobertura principal, mas pessoas inteligentes estudaram quais características levaram a presidências mais bem-sucedidas. Claro, essas coisas são subjetivas, mas oferecem uma estrutura melhor, baseada na história, para fazer nossa próxima grande aposta.

Fred I. Lopes, Professor de Política Emérito da Universidade de Princeton, chama 6 atributos mais relacionados ao sucesso no escritório, um verdadeiro scorecard para o nosso uso:

1. Eficácia público communicator
2. capacidade Organizacional
3. habilidade Política (obviamente, mas ele explica traços específicos)
4. Visão
5. Estilo Cognitivo
6. Inteligência Emocional

Leia as descrições dessas habilidades, como ele oferece excelente, e de fácil compreensão exemplos da história.

ele também observa esta observação surpreendente:

“os resultados da pesquisa indicam que os grandes presidentes, além de teimosos e desagradáveis, são mais extrovertidos, abertos à experiência, assertivos, realização, busca de excitação e mais abertos à fantasia, estética, sentimentos, ações, ideias e valores. Historicamente, os grandes presidentes eram baixos em franqueza, vulnerabilidade e ordem.”

que voa em face de como os bem-educados, um estudante, imponente-goody-two-shoes personality profile candidatos devem se encaixar durante a temporada de campanha.

a preparação de 30 minutos para escolher um bom presidente

aqui está. Em 30 minutos você também pode ter uma base sólida sobre o que faz para um bom Presidente, e ter tudo o necessário para fazer uma escolha verdadeiramente no melhor interesse dos Estados Unidos.

1. leia a Constituição (10 minutos). Provavelmente já se passaram anos desde que você fez, se você já fez. Este é o motor que o presidente ajuda a executar-como você pode escolher um presidente se você não entende o que eles estão executando? Leitura essencial. Deve ser incluído em todas as cédulas.
2. Skim a Declaração de direitos + emendas (5 minutos). Estas são as regras que o Presidente e o governo são obrigados a cumprir e proteger. Essencial.
3. leia as especificações do trabalho para a Presidência (5 minutos). Escrito pelo ex-editor e chefe da revista Time, descreve 30 atributos que devemos procurar.
4. estude as qualidades que influenciam o desempenho presidencial. Princeton professor Greenstein’S curto, e excelente, ensaio (5 minutos).
5. Faça uma lista de posição e problema. Metade da lista deve incluir seus principais problemas e preocupações para o próximo ano, e metade deve incluir problemas e preocupações que você imagina nos próximos dez anos.
6. faça um scorecard. Com o exposto, você está agora informado sobre a história da boa presidência. Faça sua própria lista de dez atributos e use-a para marcar os candidatos.

agora você está preparado para assistir a debates, ouvir as notícias e fornecer contexto histórico e detecção de besteiras sobre o que é dito por especialistas e candidatos.

material de bônus-classificações comparativas presidenciais para todos os EUA Presidentes:

• classificação histórica dos Presidentes dos EUA
• Classificação dos presidentes, Washington para Clinton
• relacionado: Por que votamos da maneira que fazemos (revisão do livro)