REVE News do setor eólico na Espanha e no mundo
a US Energy Information Administration (EIA) divulgou recentemente seu relatório anual Energy Outlook 2020. Ao contrário do presente anual de Lazard para observadores empiricamente orientados da transformação global de energia, os relatórios da EIA normalmente são scratchers de cabeça, e este não é diferente.
Imagem cortesia de AIA
é isso mesmo, em tempos de aquecimento global, quando a ONU-IPCC 1.5 grau de relatórios claro que temos para cortar as emissões de gases de efeito estufa por 55% ou até 2030, o EIA diz que Estados Unidos ainda vai ser a obtenção de 13% da demanda de carvão e 38% a partir de gás natural.
há muito a dizer sobre isso, mas vamos começar com a quebra da idade e a data de aposentadoria esperada dos ativos de geração, algo que deixará claro cegamente por que isso não faz sentido, mesmo na superfície. Vamos jogar isso para a frente. 2050 é daqui a 30 anos.
Imagem cortesia EIA
esse é o gráfico EIA de 2018. Vamos separar alguns dos números.
carvão
o carvão estava em 27,5% da demanda.
a 13.703 MW, 2019 marca o nível mais alto de aposentadorias anuais de capacidade de carvão nos EUA desde 2015, mostra uma nova análise de Inteligência de Mercado Global s & P de dados federais. Espera-se que a quantidade de capacidade de carvão prevista para a aposentadoria em 2020 exceda a quantidade aposentada em cada um dos 2014, 2016 e 2017.
geradores de energia dos EUA definidos para mais um grande ano em fechamentos de usinas de carvão em 2020
o governo federal conta quatro novos projetos de carvão em uma lista de usinas planejadas em todo o país. Três deles enfrentam grandes probabilidades, e nenhum será capaz de substituir os milhões de toneladas em demanda de carvão perdida resultantes de aposentadorias recentes, mesmo quando o governo Trump prometeu reviver a indústria em dificuldades.
os EUA construirão outra grande usina de carvão?
por S & P Inteligência de mercado Global, a Idade Média das usinas de carvão dos EUA é de 40. Idade média da frota de usinas de energia dos EUA plana para o 4º ano consecutivo em 2018
cerca de 74% de todas as usinas a carvão têm pelo menos 30 anos, e a vida média dessas usinas é de apenas 40 anos, de acordo com a Associação Nacional de Comissários de utilidade regulatória.
a maioria das usinas a carvão nos EUA está se aproximando da idade de aposentadoria
dito isso, as usinas a carvão tendem a ser executadas no solo. Esta análise do LBNL mostra que as usinas de carvão devem ser aposentadas aos 50 anos, mas duram mais. Ainda assim, com uma idade média de 40 anos, isso dá uma idade média de 70 até 2030 e praticamente nenhum será mantido mancando.
Imagem cortesia LBNL
Estação Dry Fork perto de Gillette, que foi inaugurada em 2011 e pode ser a última Usina de carvão já construída no oeste.
as usinas de carvão estão se fechando em todo o oeste. Aqui estão as empresas com carvão
Ok. O que tudo isso nos diz? Que as usinas de carvão serão quase todas totalmente aposentadas até 2050. Que nenhum novo será construído para substituí-los. Como exatamente 99% da aposentadoria da geração de carvão nos próximos 30 anos resultará em 10% da demanda da geração de carvão? A história dos últimos cinco anos é a história da morte iminente do carvão globalmente e nos EUA, não a história de seu renascimento. É por isso que há tantas falências de carvão.
a EIA está errada nessa previsão e não está claro por quê. Eu assumo lobby neste caso, ou idiotas orientados para o carvão no grupo de análise que se recusam a deixar ir e se aposentar graciosamente.
Gás Natural
o gás estava em 35,2% da demanda em 2018. Há mais um argumento para >30% da demanda fornecida pelo gás natural em 2050 do que para o carvão. Mas ei, todas essas usinas de gás são realmente jovens, então elas não serão aposentadas até 2050, certo?
Por o mesmo S&P Global de Inteligência de Mercado relatório, a gás de ciclo combinado de plantas são uma média de 14 anos de idade, gás, turbinas a vapor são uma média de 50, e em linha reta, as turbinas a gás são uma média de 20 anos de idade.
o Departamento publicou recentemente um relatório da PB Power sobre o tempo médio de vida técnico esperado, o número de anos que uma usina pode ser capaz de operar, para uma variedade de plantas não renováveis. Para a Usina de turbina a gás de Ciclo Combinado (CCGT), isso foi estimado em 30 anos. O relatório completo pode ser encontrado no site da DECC em:
usinas a gás: 6 Set 2011: Hansard respostas escritas – TheyWorkForYou
observe que as usinas a gás mais jovens nas informações da frota S&P devem ter envelhecido e sido aposentadas por volta de 2036. E as usinas de gás não ficam muito tempo depois de se aposentarem, ocupando uma mesa no escritório e dobrando a orelha de quem quiser ouvir. Na verdade, o oposto é verdadeiro. Pelo menos uma classe de usina de gás tende a se aposentar mais cedo e deitar-se em uma praia em algum lugar.
Aqui estão os três histogramas de idade de aposentadoria LBNL para turbinas a vapor a gás, turbinas a gás e turbinas de ciclo combinado a gás.
Gás, turbina a vapor encerramento histograma de cortesia LBNL
turbina a Gás encerramento histograma de cortesia LBNL
ciclo Combinado de turbinas a gás encerramento histograma de cortesia LBNL
Assim, enquanto o gás frota mais jovem, que vai se aposentar mais cedo do que o carvão frota.
Imagem cortesia EIA
perspectiva de energia de curto prazo
este é outro gráfico EIA, e adivinhe. O gás não está em um modo de crescimento, é plano. Isso foi depois de anos de crescimento. Está apenas seguindo a curva do carvão, mas está por trás disso.Haverá mais gás na rede em 2050 do que o carvão, mas mais de 30%? Profundamente improvável. Todos os candidatos democratas à Presidência estão comprometidos com o Green New Deal, que exige uma redução de 55% nas emissões de GEE dos EUA até 2030. Adivinha o que causa muitas das emissões de GEE? Geração de gás.Bernie Sanders, o primeiro-corredor a partir desta redação, está pedindo uma moratória sobre todo o novo desenvolvimento de combustíveis fósseis em terras e águas federais e uma rescisão antecipada de arrendamentos, bem como uma implantação de energia eólica e solar. Isso está de acordo com o sentimento global e os requisitos científicos globais para a mudança nas emissões globais.
o gás natural que permanece acima de 30% nos EUA em 30 anos é profundamente improvável. É possível, mas apenas em um mundo muito aquecendo com um país que foi liderado pelos republicanos Trumpianos em um universo alternativo estranho. Mesmo os Republicanos estão fazendo muito barulho indicando que eles vão começar a aceitar a realidade da mudança climática em breve, então não é como, mesmo sob Trump eles vão continuar a ser a única grande fabricante global com uma política oficial da ciência negação.
Os Republicanos perderão #Elegão2020 se não aceitarem a mudança climática
Nuclear
a idade média da frota nuclear dos EUA Por s&P a inteligência do Mercado Global é de 37 anos. Apenas um reator foi comissionado na última década, Watts Bar II, e só depois de ter sido desativado 60% do caminho para a construção em 1985. Antes disso, temos que voltar ao início dos anos 1990 para o início nuclear.
histograma de fechamento Nuclear cortesia LBNL
Nuclear tem uma vida útil típica de 40 anos, mas também foi desligado prematuramente. Parte disso é uma nova descoberta de linhas de falha anteriormente desconhecidas que funcionam sob usinas nucleares, mas muito disso é apenas que é muito caro e não pode competir com gás natural, vento e solar. Ohio teve que estender mais de um bilhão de dólares em novos subsídios para manter sua energia nuclear viva no ano passado, já que não pode competir no mercado aberto, sendo o favorito da multidão do Mercado Livre Como é. Espera.
existem apenas duas usinas nucleares em construção nos EUA agora, depois de receber um enorme conjunto de novos financiamentos devido a enormes custos e excedentes de cronograma. Mesmo que cheguem ao comissionamento, e todas as usinas nucleares durem até os 40 anos de idade, isso deixa apenas três reatores que não ultrapassam a data de aposentadoria até 2050. Vamos supor que os três reatores durem tanto tempo. São três dos atuais 99 reatores nucleares. Isso é 3%.
como exatamente a energia nuclear fornecerá 10% de toda a demanda, metade do que atualmente fornece, com apenas 3% de sua capacidade atual? Alguém na EIA está profundamente confuso sobre a realidade nuclear. Eu suponho que eles são tão comparativamente geriátricos quanto a frota nuclear.
renováveis
vamos voltar a este gráfico, vamos? Qual é a parte da oferta que está realmente crescendo?
Imagem cortesia EIA
Oh, é essa categoria de’ renováveis’, que exclui a energia hidrelétrica, mas não deveria. Não tenho ideia de por que a EIA exclui a hidrelétrica da categoria renovável, mas o que diabos.
Qual é o maior fator que determina qual forma de geração nova e de substituição é construída? Se você respondeu o custo, dê a si mesmo uma estrela de ouro.
Imagem cortesia Lazard
a única forma de geração que está crescendo nos Estados Unidos é eólica e solar. E como mostra o gráfico Lazard, isso é porque é incrivelmente barato em comparação com todo o resto, inclui gás. Apenas algumas plantas de ciclo combinado de gás se sobrepõem a alguns parques eólicos terrestres, razão pela qual ainda estão sendo construídas.
mas os preços do gás não estão caindo. E a geração de gás não está eliminando magicamente as emissões de GEE. E o preço do carbono, como o inverno, está chegando. Enquanto isso, a energia eólica e solar devem continuar a cair de preço para médias de cerca de US $20 por MWh até 2030.O que vai substituir todo o envelhecimento de carvão, gás e usinas nucleares nos próximos 30 anos? Será que vai ser mais caro, maiores plantas de combustíveis fósseis de GEE? Será que vai ser 4-6 vezes mais caro usinas nucleares?
não. Vai ser vento e solar.
não existe um mundo onde a realidade empírica ainda seja considerada algo tão importante quanto os cortes nas unhas, onde as projeções da AIA citadas na questão são remotamente possíveis.
Realidade
aqui está o cenário mais provável.
o mix de eletricidade dos EUA de 2050 incluirá < 1% de carvão, < 2% de nuclear, < 5% de gás natural e >90% de energias renováveis, incluindo hidro.Não está claro por que as projeções do EIA 2050 estão tão Distorcidas das realidades observáveis de custos, da era das frotas e da transformação global da indústria. Como a maioria das grandes organizações de análise de energia, elas são muito pobres em prever os custos em rápido declínio da energia eólica e solar, muito pobres em prever a rapidez do crescimento dessas tecnologias e muito pobres em entender que as tecnologias existentes são radicalmente superadas. Mas você acha que eles teriam descoberto depois de uma década publicamente sendo humilhantemente errado em suas projeções que eles precisavam mudar suas metodologias. Assume-se que há uma mistura de lobby, pensamento conservador, viés cognitivo e métodos de previsão geralmente ruins. E nisso, eles não são tão terríveis quanto alguns outros.
Michael Barnard, cleantechnica.com