• Articles
• admin

por favor, pare de dar dinheiro à Visão Mundial. Eles estão enganando você e enganando as pessoas que estão tentando ajudar. Na velhice madura de 32 anos, não me impressiona mais, mas essa revelação fez.

Visão Mundial não patrocina crianças. Sim, você ouviu isso corretamente. A visão mundial não patrocina crianças. Embora isso possa parecer ridículo, permita-me homem-splain.

enganando o doador – sem patrocínio
o alicerce da Visão Mundial é o patrocínio infantil. O conceito é simples e faz sentido. Um doador paga uma quantia mensal de dinheiro, que paga diretamente pela educação da criança e outras necessidades importantes, como uniformes e cuidados de saúde.

então, quando você ‘patrocina’ uma criança através da Visão Mundial, suas taxas escolares são pagas? Eles têm uniformes? Eles recebem cuidados de saúde?

a resposta é um claro não. A criança escreve-lhe cartas, você envia-lhes cartões, mas nenhum do dinheiro que você doar benefícios que a criança diretamente. Isso pode parecer absurdo, mas é verdade. A visão de mundo não divulga isso claramente, mas quando você cava um pouco, eles admitem isso abertamente. A visão mundial não patrocina crianças”acreditamos que o verdadeiro desenvolvimento da comunidade não se trata de fornecer dinheiro ou mesmo Serviços. Está em ajudar as pessoas a descobrir seu potencial dado por Deus como seres humanos, e trabalhando juntos para perceber esse potencial.”

então, em vez de patrocinar uma criança, eles executam projetos comunitários envolvendo água, educação e desenvolvimento.

então por que isso é tão ruim?

primeiro, é enganoso. O patrocínio infantil vende e a Visão Mundial sabe disso. Eles estão arrecadando dinheiro vendendo a visão atraente do doador transformando a vida da criança individual à qual estão conectados, mas não estão entregando o que vendem. Eles são francamente desonestos.

em segundo lugar, o trabalho de desenvolvimento comunitário que a Visão Mundial faz sob o véu do patrocínio infantil, é improvável que seja eficaz. Aqui no norte de Uganda, Os trabalhadores da rich World Vision dirigem caminhões caros, ministram treinamentos em hotéis sofisticados e escrevem relatórios defendendo o grande trabalho que fizeram. Há pouca responsabilidade e nenhuma maneira significativa de medir o resultado de seu trabalho. É possível que muitos programas de Visão Mundial em todo o mundo façam quase zero de bom. A ideia de se concentrar holisticamente em uma comunidade para trazer sons de transformação sustentável e parece incrível, mas simplesmente não funciona.

e este comentário Apenas me deixou com raiva

” o objetivo do Patrocínio em uma comunidade é ajudar a quebrar o ciclo da pobreza para que crianças e famílias possam entrar no futuro com esperança bem fundamentada. Quando esses objetivos são alcançados, a Visão Mundial pode seguir em frente para servir crianças com grande necessidade em outras comunidades.”A ideia de que uma ONG pode entrar, cumprir alguns objetivos de desenvolvimento, corrigir os problemas das Comunidades, comemorar e depois passar para a próxima comunidade desfavorecida é ridícula. As questões socioeconômicas profundas nas comunidades do Norte de Uganda não podem ser corrigidas por nenhuma ONG, mesmo aquelas muito mais eficazes do que a visão mundial. É claro que podemos fazer a diferença e ajudar a vida das pessoas a se tornarem melhores, mas você não pode “consertar” uma comunidade em alguns anos. Se você visitar comunidades aqui com as quais a World Vision trabalha há anos, não encontrará nenhuma diferença objetiva entre elas e a próxima Vila sobre

o patrocínio individual de crianças, por outro lado, funciona.

um estudo de crianças devidamente patrocinado pela ONG compaixão, mostrou que “crianças patrocinadas percebem 1,38 mais anos de escolaridade do que seus irmãos não patrocinados e 1,79 mais anos de escolaridade do que seus pares não patrocinados”. Crianças patrocinadas também eram mais propensas a conseguir empregos. Outros estudos mostraram resultados positivos semelhantes.

quando 16 economistas foram pesquisados, o patrocínio infantil ficou em 4º lugar em sua lista de intervenções mais eficazes. Não estou afirmando que o patrocínio infantil é necessariamente a melhor maneira de gastar dinheiro, mas o patrocínio real é eficaz e transforma a vida das crianças.

enganar as crianças-explorar os mais vulneráveis
Visão Mundial estão pilotando um “novo sistema excitante e inovador”. Em vez de o patrocinador escolher a criança, a criança escolhe o patrocinador! Eles selecionam as “crianças mais desfavorecidas” da comunidade, colocam-nas na frente de um quadro fotográfico de pessoas brancas ricas e sorridentes e selecionam seu patrocinador. Parece uma ótima ideia. Interromper o sistema, virar a maré, mudar o equilíbrio de poder dos ricos para os pobres e tudo mais.

exceto que o processo é um exercício de Relações Públicas farcical e distorcido. Depois que a criança escolhe seu ‘patrocinador’, ela não se beneficia diretamente. Não é justo emparelhar um rico Westener branco, com um pobre ugandense, quando o pobre ugandense não obtém nada significativo do relacionamento, exceto algumas letras. As crianças mais pobres são, portanto, exploradas para arrecadar dinheiro para um programa que não as beneficia diretamente. Isso me deixa doente por dentro.

portanto, a visão mundial não patrocina crianças. Tanto o doador quanto as crianças são enganados, e o dinheiro, em vez disso, vai para programas de ‘desenvolvimento comunitário’ não comprovados, afundar dinheiro

então, o que a Visão Mundial poderia fazer para mudar minha mente?

1. livre-se da palavra patrocínio. Mude seu marketing. Comece a promover seus programas comunitários, porque é isso que você está fazendo, não patrocinando crianças.
2. permitir que organizações externas façam pesquisas significativas sobre seus programas comunitários e me provem que estão fazendo mais do que zero de bem.
3. talvez apenas volte para realmente patrocinar crianças. Nada de errado com isso!

e é por isso que você não deve dar dinheiro à Visão Mundial agora. Existem tantas outras ótimas maneiras de dar e causar um enorme impacto, então por que dar seu dinheiro a uma organização desonesta e ineficaz?