• Articles
• admin

as cidades mais populosas dos EUA estão sob vigilância pesada. Atlanta sozinho tem 50 câmeras de CCTV por 1.000 habitantes. Mas essas medidas de segurança realmente fornecem segurança para aqueles que estão sendo vigiados?Somente em Chicago, existem câmeras de televisão de circuito fechado (CCTV) 32k, revelou um estudo recente da Comparitech. Atlanta tem um pouco menos de câmeras – quase 25 mil -, mas é a cidade mais vigiada dos EUA, com 50 câmeras de CFTV para cada 1.000 habitantes.

a pesquisa também sugere que quase não há correlação entre números de câmera mais altos e índices de criminalidade mais baixos. Especialistas argumentam que as câmeras de CFTV são mais úteis para investigações após o crime ter sido cometido, mas devem ser chamadas de Vigilância em vez de câmeras de segurança.”A vigilância CCTV irrestrita, combinada com a tecnologia de reconhecimento facial, pode ter um efeito arrepiante na liberdade de movimento”, disse Paul Bischoff, especialista em privacidade do Consumidor da Comparitech.

a cidade mais vigiada nos EUA

os pesquisadores conseguiram encontrar dados para 39 das 50 cidades mais populosas. Através destes, eles descobriram que quase 270.000 câmeras monitoram uma população de 44,2 milhões de pessoas (6 câmeras por 1.000 cidadãos).Enquanto Chicago tem o maior número de câmeras (32.000), Atlanta é a cidade mais vigiada com uma proporção de 48,93 câmeras por 1.000 pessoas.Pesquisadores analisaram o número de câmeras fixas de CFTV, o número de câmeras acessadas por meio de centros de crime em tempo real, o número de câmeras privadas dentro da rede da força policial, câmeras em instalações de transporte público, Câmeras de trânsito e câmeras de rua.Eles também analisaram se o departamento de polícia em questão estava utilizando a tecnologia Ring doorbell, que lhes dá acesso a Câmeras privadas instaladas fora das casas do público. No entanto, esses números não eram claros e, portanto, não estavam incluídos no total.

com base na pesquisa, Essas são as 10 cidades mais vigiadas dos EUA.

1. Atlanta, Geórgia – 24,800 câmeras para 506,811 pessoas = 48.93 câmeras por 1.000 pessoas. Aqui, os pesquisadores observam que algumas das 12.800 câmeras disponíveis para o Departamento de Polícia de Atlanta por meio de sua rede de câmeras de vigilância incluem algumas das câmeras localizadas no aeroporto. Mas também inclui CCTV público, bem como câmeras do distrito escolar, Câmeras de trânsito e câmeras privadas compartilhadas com o departamento de polícia. No entanto, mesmo que contassem apenas as 12.000 câmeras na rede de transporte público (removendo os 12.800 CCTVs dentro da rede de vigilância da polícia), Atlanta ainda seria a pior cidade para vigilância com 23,68 câmeras por 1.000 pessoas.
2. Filadélfia, Pensilvânia – 28,064 câmeras para 1,584,064 pessoas = 17.72 câmeras por 1.000 pessoas
3. Denver, Colorado – 12,273 câmeras para 727,211 pessoas = 16.88 câmeras por 1.000 pessoas
4. Washington, Distrito de Columbia – 11,441 câmeras para 705,749 pessoas = 16.21 câmeras por 1.000 pessoas
5. San Francisco, Califórnia – 14,266 câmeras para 881,549 pessoas = 16.18 câmeras por 1.000 pessoas
6. Las Vegas, Nevada – 10,208 câmeras para 651,319 pessoas = 15.67 câmeras por 1.000 pessoas
7. Detroit, Michigan – 8,836 câmeras para 670,031 pessoas = 13.19 câmeras por 1.000 pessoas
8. Chicago, Illinois – de 32.000 câmeras para 2,693,976 pessoas = 11.88 câmeras por 1.000 pessoas
9. Portland, Oregon – 6,411 câmeras para 654,741 pessoas = 9.79 câmeras por 1.000 pessoas
10. Fresno, Califórnia – 4,706 câmeras para 531,576 pessoas = 8.85 câmeras por 1.000 pessoas

de acordo com o estudo Comparitech sobre as cidades mais vigiadas do mundo, Atlanta seria a sétima cidade mais vigiada do mundo, apenas derrotada por cinco cidades na China e Londres.

os pesquisadores estão preocupados

as câmeras de CFTV são usadas por uma ampla gama de razões, desde o monitoramento do tráfego até a prevenção de crimes. Mas com resoluções cada vez mais altas, acesso mais remoto a transmissões de vídeo ao vivo e a utilização de tecnologias como reconhecimento facial e câmeras de campainha, os pesquisadores colocam uma questão de quanto é demais quando se trata de vigilância policial?

“as agências locais de aplicação da lei têm mais acesso a Câmeras de CFTV do que nunca, e essa tendência não parece provável que mude sem intervenção regulatória. Não apenas os governos locais estão instalando mais câmeras, mas muitos também estão adicionando Câmeras Ring doorbell de propriedade privada ao seu arsenal”, disse Bischoff à CyberNews.No ano passado, foi amplamente relatado que a polícia usou Câmeras e Tecnologia de reconhecimento facial para prender manifestantes de Black Lives Matter. Não é de admirar que ativistas de Direitos Humanos em todo o mundo estejam ativamente instando os governos a proibir a tecnologia de reconhecimento facial.”A vigilância CCTV irrestrita, combinada com a tecnologia de reconhecimento facial, pode ter um efeito arrepiante na liberdade de movimento – as pessoas agem de forma diferente quando sabem que estão sendo vigiadas – e podem permitir que aqueles no poder restrinjam as liberdades de movimento e montagem”, disse Bischoff.

Normalmente, as câmeras CCTV são instaladas para reduzir as taxas de criminalidade. No entanto, depois de comparar o número de câmeras de CFTV públicas com os índices de crimes relatados por Numbeo, os pesquisadores dificilmente encontraram qualquer correlação entre números de câmeras mais altos e índices de crimes mais baixos.”Em termos gerais, então, as taxas de criminalidade não são reduzidas por ter mais câmeras no lugar”, disseram eles.

do Ring doorbell para Smart streetlights

28 dos 39 departamentos de polícia que os pesquisadores analisaram tiveram acesso a imagens de câmeras de campainha. E essa é uma área de preocupação, pois pode aumentar significativamente o alcance de vigilância de um departamento de polícia.

os esforços para impedir a disseminação do COVID-19 colocam em risco a privacidade das pessoas. Por exemplo, o Condado de Miami Dade está testando o uso de Inteligência Artificial (IA) para rastrear se as pessoas estão aderindo aos regulamentos de distanciamento social. Especialistas estão chamando os aplicativos de rastreamento COVID-19 de “teatro de segurança” e “falha abismal”.

algumas cidades, em vez de substituir suas luzes de rua por luzes LED com eficiência energética, estão integrando a tecnologia CCTV nos postes de luz. Essas iniciativas são atendidas com preocupações de Privacidade e resistência. Por exemplo, o prefeito de San Diego ordenou que 3.000 Câmeras de iluminação pública fossem desligadas até que medidas legislativas em torno do uso desses tipos de tecnologias estejam em vigor. Em São Francisco, um plano para 40.000 câmeras streetlight foi puxado.

segurança em troca de Privacidade

embora as câmeras de CFTV possam fornecer alguma proteção, certas minorias podem ser marginalizadas por câmeras de vigilância.”Vemos algo como tecnologias de vigilância que são usadas na intenção de segurança pública, mas, sinceramente, elas corroem a privacidade de certas comunidades e indivíduos e têm o pior impacto em sua segurança física”, disse Melanie Ensign, CEO da Discernible.

segundo ela, quando falamos de privacidade do consumidor, segurança do consumidor, não estamos falando de um grupo monolítico de pessoas. “Muitas empresas lutam para tentar equilibrar como fazer o máximo para a maioria das pessoas sem deixar para trás aqueles que são mais vulneráveis”, disse ela.

em sua posição anterior na Uber, ela passou muito tempo pesquisando a eficácia das câmeras de segurança. E eles, ela argumentou, são mais úteis para investigações depois que o crime já foi cometido. Mas eles não são câmeras de segurança, ela argumenta. O termo mais preciso seria Câmeras de vigilância. Só seria justo que várias instituições que as implantem fossem honestas com os consumidores sobre “quais são os benefícios reais de uma perspectiva de segurança em troca dessas concessões de Privacidade”.

o perigo das câmeras de reconhecimento facial

nos Estados Unidos, cerca de um quarto das agências de aplicação da lei pode usar o reconhecimento facial. De acordo com o Atlas of Surveillance, um projeto da Electronic Frontier Foundation, Flórida é o estado com a maioria das câmeras de reconhecimento facial em vigor.

a polícia de Detroit admitiu que a FRT identifica erroneamente suspeitos cerca de 96% das vezes.

em setembro passado, Portland passou restrições sem precedentes sobre a tecnologia de reconhecimento facial. O movimento Marco proíbe o uso público e Privado de usar tecnologia de vigilância.Outro problema é que muitos dispositivos inteligentes, como fechaduras inteligentes, sinos ou máquinas de Lavar, podem ser transformados em ferramentas de vigilância e tornar a espionagem muito mais fácil para corporações privadas e instituições governamentais.”Se estamos nos cercando de dispositivos que estão nos observando e nos ouvindo, estamos essencialmente preparando o terreno para um futuro Estado policial”, disse Evan Greer, Vice-Diretor da Fight for the Future, uma vez à CyberNews.

mais grandes histórias CyberNews:

os cibercriminosos são a próxima geração de ladrões

a IA pode superar os humanos. Mas a que custo?

para atores de ameaças, a ciberinfraestrutura é semelhante a um cofre cheio de dinheiro – o chefe da IBM

os grupos de hackers patrocinados pelo estado mais perigosos do mundo

assine nosso boletim mensal