é uma negligência se um Hospital faz você esperar muito tempo para receber tratamento?
muitas vezes pensamos em negligência médica em termos de negligência direta por um médico ou outro profissional de saúde, como um cirurgião cometendo um erro crítico durante a realização de um procedimento e ferindo permanentemente o paciente como resultado. Nem toda negligência é sobre o que um provedor faz. Em muitos casos, trata-se do que o Provedor não fez, ou mais precisamente, do que não faz em tempo hábil.
considere a questão bem documentada dos tempos de espera apenas para receber cuidados médicos críticos. Este é um problema que assola os prestadores de cuidados de saúde públicos e privados. De acordo com um relatório da MSNBC de 2016, o tempo médio de espera para atendimento nas instalações do Departamento de assuntos de Veteranos (VA) é de cerca de 21 dias. Enquanto isso, uma revisão de 2014 de hospitais na área de Atlanta são encontrados um tempo médio de espera de 24 dias para médicos de clínica familiar e 14 dias para todas as especialidades médicas.
McKinley v. Estados Unidos
quando um longo tempo de espera equivale a negligência médica? Essa é a questão atualmente perante um juiz federal em Macon. O autor é a viúva de um homem que morreu sob os cuidados do VA. Ela alega que a negligência do VA, incluindo tempos de espera excessivos para o marido receber cuidados, causou sua morte.
em 10 de agosto, o juiz que presidia o caso negou a moção do VA para julgamento sumário sobre a questão dos tempos de espera. O VA argumentou que o autor não poderia “estabelecer o padrão relevante de atendimento.”Este é um componente crítico de qualquer caso de negligência médica. Os demandantes devem fornecer ao tribunal testemunho de especialistas não apenas para estabelecer o padrão relevante de atendimento para um determinado cenário de saúde, mas também como o réu se desviou dele em detrimento do paciente.
neste caso, a Viúva apresentou dois especialistas que testemunharam o tempo de espera da vítima para o tratamento do câncer violou o padrão de atendimento. Especificamente, um médico de VA encaminhou a vítima a um especialista para um procedimento para determinar a presença de câncer de bexiga. O encaminhamento indicou que esse procedimento precisava ser realizado ” o mais rápido possível.”Na realidade, aconteceu cerca de seis semanas depois. Quando o procedimento confirmou o câncer, a vítima não foi submetida a cirurgia para remover seus tumores por quase mais três meses.Embora os especialistas do autor não tenham fornecido ” diretrizes específicas “para o tempo de espera máximo aceitável nesses tipos de casos, o juiz disse que os médicos foram autorizados a oferecer suas opiniões com base em” suas respectivas práticas e seu conhecimento ” da literatura médica relevante. Assim, o VA não tinha direito a julgamento sumário nesta parte do processo de negligência do autor.
deve-se notar que o juiz não se pronunciou sobre o mérito desta ou de qualquer outra parte do caso, que permanece pendente. Existem várias outras alegações de negligência levantadas independentemente da questão dos tempos de espera. De fato, o autor também alegou que o VA foi negligente em não buscar tratamento mais agressivo do câncer de seu marido no início, e permitindo que ele “fosse tratado por um médico residente diferente quase todas as visitas que ele tinha.”