zniesławienie w Kanadzie
prawo zniesławienia chroni reputację i dobre imię jednostki. Ogranicza również wolność słowa, dlatego sądy muszą starannie wyważyć te dwie ważne wartości przy podejmowaniu decyzji o zniesławieniu. Chociaż zasady prawa o zniesławieniu wynikają głównie z common law (orzeczeń sądowych), istnieją również przepisy ustawowe, które wpływają na działania o zniesławienie.
zniesławienie i pomówienie
tradycyjnie zniesławienie obejmowało oszczercze słowa pisane, obrazy, posągi i filmy. Oszczerstwo było zniesławiającym słowem. Ponieważ prawo uznawało materiał zniesławiający, który można było dostrzec i który był w formie „trwałej”, za poważniejszy niż słowo mówione – które ze swej natury jest „przejściowe” – zniesławienie było poważniejszym czynem niż oszczerstwo. Na przykład, nie można odnieść sukcesu w większości działań za pomówienia, chyba że rzeczywiste szkody zostały spowodowane. Nie było to prawdą w przypadku zniesławienia, w którym zawsze domniemywano szkody.
wraz z pojawieniem się elektronicznych środków masowego przekazu, takich jak radio, telewizja, a zwłaszcza internet, różnica między słowem pisanym i mówionym stała się mniej ważna. Szeroko rozpowszechniona mowa może wyrządzić tyle samo szkody, co coś, co jest zapisane. W rezultacie niektóre prowincje wyeliminowały nawet wszelkie praktyczne różnice między zniesławieniem a oszczerstwem.
powództwo o zniesławienie
aby powództwo o zniesławienie zakończyło się sukcesem, powód musi udowodnić trzy rzeczy. Po pierwsze, że materiał jest zniesławiający. Oznacza to, że obniża reputację danej osoby w oczach osoby „dobrze myślącej”.
po drugie, należy udowodnić, że materiał odnosi się do powoda. Innymi słowy, ludzie, którzy słyszą lub widzą materiał, muszą zdawać sobie sprawę, że to powód, którego reputacja została nadszarpnięta. Wymóg ten uniemożliwia wielu poszczególnym członkom grup zniesławionych pozywanie o zniesławienie, ponieważ to sama grupa została skierowana na cel. Tylko wtedy, gdy powód może udowodnić, że ze względu na swoją rolę w grupie lub charakter i wielkość grupy, którą można zidentyfikować powoda, pozew może odnieść sukces.
po trzecie, należy udowodnić, że materiał jest przekazywany lub publikowany dla kogoś innego niż osoba faktycznie zniesławiona.
gdy te trzy elementy zostaną udowodnione, akcja zakończy się powodzeniem, chyba że istnieje obrona.
obrona przed zniesławieniem
istnieje wiele obrony przed zniesławieniem.
w prowincjach common-law (wszystkie prowincje z wyjątkiem Québecu) prawda jest absolutną obroną. Jeśli można wykazać, że materiał zniesławiający jest zasadniczo prawdziwy, pozwany nie ponosi odpowiedzialności, nawet jeśli pozwany opublikował materiał w celu skrzywdzenia osoby zniesławionej. W Québecu prawda jest tylko obroną, jeśli materiał leży w interesie publicznym i nie ma złośliwości. Niektóre komunikaty są chronione absolutnym przywilejem. Tak więc, na przykład, oświadczenia złożone w postępowaniu ustawodawczym lub sądowym są chronione przez absolutny przywilej, podobnie jak oświadczenia złożone między małżonkami. Uzasadnieniem ochrony oświadczeń złożonych w ramach postępowań ustawodawczych lub sądowych jest to, że osoby na takich obszarach nie powinny być zniechęcane do swobodnego komentowania, przyczyniając się w ten sposób do pełniejszego i bardziej zgodnego z prawdą zbadania konkretnej kwestii.
istnieją pewne sytuacje, w których można opublikować zniesławienie, o ile nie jest to zrobione złośliwie. Ogólnie rzecz biorąc, gdy osoba ma prawny lub moralny obowiązek publikowania materiałów osobie, która ma uzasadniony interes w ich otrzymaniu, taka okazja jest chroniona kwalifikowanym przywilejem. Raporty z postępowań publicznych są również chronione kwalifikowanym przywilejem.
obrona uczciwego komentarza chroni każdą rzetelnie wyrażoną opinię w sprawie interesu publicznego. Może to obejmować komentarz polityczny lub krytyczną recenzję książek, filmów, a nawet restauracji.
nową obroną jest ” odpowiedzialna komunikacja w sprawie interesu publicznego.”Pozwala to każdemu, kto publikuje coś o interesie publicznym, chronić się przed działaniem o zniesławienie, o ile był odpowiedzialny za badanie i raportowanie w tej sprawie, na przykład dając osobie zniesławionej możliwość odpowiedzi na zarzuty przed ich opublikowaniem.
Komunikacja dokonana za wyraźną lub dorozumianą zgodą osoby jest również chroniona przed roszczeniem o zniesławienie przez tę osobę.
odszkodowania
jeśli ktoś zostanie uznany za winnego zniesławienia, odszkodowanie kompensacyjne i karne mogą zostać przyznane. Odszkodowania karne są przyznawane, gdy zniesławienie jest szczególnie skandaliczne lub poważne i może być w tysiącach, a nawet setkach tysięcy dolarów. Sąd może również zarządzić Brak dalszych publikacji materiału zniesławiającego.
Zobacz też: prawo i prasa.