REVE News of the wind sector in Spain and in the world
amerykańska Agencja Informacji energetycznej (EIA) opublikowała niedawno swój roczny raport Energy Outlook 2020. W przeciwieństwie do corocznego prezentu Lazarda dla empirycznie zorientowanych obserwatorów globalnej transformacji energetycznej, raporty OOŚ są zwykle drapaczami głów, a ten nie jest inny.
Zdjęcie dzięki uprzejmości EIA
to prawda, w dobie globalnego ocieplenia, kiedy 1,5-stopniowy raport ONZ IPCC jasno pokazuje, że musimy obniżyć emisję gazów cieplarnianych o 55% do 2030 roku, EIA uważa, że Stany Zjednoczone nadal będą otrzymywać 13% popytu z węgla i 38% z gazu ziemnego.
jest wiele do powiedzenia na ten temat, ale zacznijmy od rozbicia wieku i oczekiwanej daty przejścia na emeryturę aktywów wytwórczych, co jasno wyjaśni, dlaczego to nie ma sensu nawet na pozór. Przejdźmy do przodu. 2050 to 30 lat od dzisiaj.
Zdjęcie dzięki uprzejmości EIA
oto wykres EIA 2018. Wybierzmy kilka liczb.
węgiel
węgiel stanowił 27,5% zapotrzebowania.
Przy 13 703 MW, 2019 oznacza najwyższy poziom rocznej zdolności węglowej w USA od 2015 r., pokazuje nowa analiza s&P Global Market Intelligence z danych federalnych. Przewiduje się, że ilość mocy węglowych planowana do wycofania w 2020 r.przekroczy kwotę wycofaną w latach 2014, 2016 i 2017.
Amerykańskie wytwórnie energii szykują się na kolejny wielki rok zamknięcia elektrowni węglowych w 2020 r.
rząd federalny liczy cztery nowe projekty węglowe na liście planowanych elektrowni w całym kraju. Trzy z nich stoją przed dużymi szansami i żaden nie będzie w stanie zastąpić milionów ton utraconego popytu na węgiel wynikającego z ostatnich emerytur, nawet gdy administracja Trumpa obiecała ożywienie chorego przemysłu.
czy USA zbudują kiedyś kolejną wielką elektrownię węglową?
na S& P Global Market Intelligence średni wiek amerykańskich elektrowni węglowych wynosi 40 lat. Średni wiek floty elektrowni w USA płaski dla czwartego roku z rzędu w 2018 r.
około 74% wszystkich elektrowni opalanych węglem ma co najmniej 30 lat, a średnia żywotność takich elektrowni wynosi zaledwie 40 lat, według National Association of Regulatory Utility Commissioners.
Większość elektrowni węglowych w USA zbliża się do wieku emerytalnego
to powiedziawszy, elektrownie węglowe zwykle są uruchamiane w ziemi. Z analizy LBNL wynika, że elektrownie węglowe mają być wycofane do 50 roku życia, ale działają dłużej. Mimo to, przy średnim wieku 40 lat, daje to średni wiek 70 do 2030 roku i praktycznie żaden nie będzie kulał.
Zdjęcie dzięki uprzejmości LBNL
sucha Stacja Rozwidlająca w pobliżu Gillette, która została otwarta w 2011 roku i może okazać się ostatnią elektrownią węglową, jaka kiedykolwiek została zbudowana na Zachodzie.
elektrownie węglowe zamykają się na Zachodzie. Oto firmy trzymające się węgla
ok. Co nam to mówi? Że prawie wszystkie elektrownie węglowe zostaną wycofane do 2050 roku. Że żadne nowe nie będą budowane w celu ich zastąpienia. W jaki sposób 99% wycofanie produkcji węgla w ciągu najbliższych 30 lat spowoduje 10% zapotrzebowania na wytwarzanie węgla? Historia ostatnich pięciu lat jest historią zbliżającej się śmierci węgla na całym świecie i w USA, a nie historią jego renesansu. Dlatego jest tak wiele bankructw węglowych.
EIA jest w tej prognozie niesłychanie błędna i nie wiadomo dlaczego. Zakładam, że lobbing w tym przypadku, lub zorientowanych na węgiel idiotów w grupie analitycznej, którzy nie chcą odpuścić i przejść na emeryturę z wdziękiem.
gaz ziemny
Gaz stanowił 35,2% popytu w 2018 roku. Jest więcej argumentów za >30% popytu dostarczanego przez gaz ziemny w 2050 niż za węglem. Ale te wszystkie instalacje gazowe są naprawdę Młode, więc nie zostaną wycofane do 2050 roku, prawda?
na ten sam raport s&P Global Market Intelligence, elektrownie gazowe w cyklu kombinowanym mają średnio 14 lat, turbiny parowe gazowe mają średnio 50 lat, a turbiny gazowe proste mają średnio 20 lat.
Departament opublikował niedawno raport PB Power na temat średniego oczekiwanego okresu eksploatacji technicznej, liczby lat, w których można oczekiwać, że elektrownia będzie w stanie działać, dla szeregu elektrowni nieodnawialnych. W przypadku instalacji turbiny gazowej o cyklu kombinowanym (CCGT) szacowano ten czas na 30 lat. Pełny raport można znaleźć na stronie internetowej DECC pod adresem:
elektrownie opalane gazem: 6 wrz 2011: Hansard Written Answers – TheyWorkForYou
zauważ, że najmłodsze elektrownie gazowe W S& P mają się zestarzać i zostać wycofane do około 2036 roku. A instalacje gazowe nie kręcą się długo po przejściu na emeryturę, zajmują biurko w biurze i naginają ucho każdemu, kto będzie słuchał. W rzeczywistości jest odwrotnie. Co najmniej jedna klasa instalacji gazowej ma tendencję do wcześniejszego przechodzenia na emeryturę i leżenia gdzieś na plaży.
oto trzy histogramy wieku emerytalnego LBNL dla turbin parowych, turbin gazowych i turbin o cyklu mieszanym.
histogram zamknięcia turbiny gazowej dzięki uprzejmości LBNL
histogram zamknięcia turbiny gazowej dzięki uprzejmości LBNL
histogram zamknięcia turbiny gazowej w cyklu kombinowanym dzięki uprzejmości LBNL
więc podczas gdy flota gazowa jest młodsza, przejdzie na emeryturę w wieku wcześniejszym niż flota węglowa.
Zdjęcie dzięki uprzejmości EIA
Krótkoterminowe prognozy energetyczne
oto kolejny Wykres EIA i zgadnij co. Gaz nie jest w trybie wzrostu, jest płaski. To było po latach wzrostu. Po prostu podąża za krzywą węgla, ale jest za nią.
w sieci będzie więcej gazu niż węgla, ale ponad 30%? Bardzo mało prawdopodobne. Wszyscy Demokratyczni kandydaci na prezydenta są zaangażowani w zielony Nowy ład, który wzywa do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych w USA o 55% do 2030 roku. Zgadnij, co powoduje dużą emisję gazów cieplarnianych? Wytwarzanie gazu.
lider w tym piśmie, Bernie Sanders, wzywa do moratorium na rozwój wszystkich nowych paliw kopalnych na gruntach i wodach federalnych oraz wcześniejszego wypowiedzenia umów najmu, a także do awaryjnego rozmieszczenia wiatru i słońca. Jest to zgodne z globalnymi nastrojami i globalnymi wymaganiami naukowymi dotyczącymi zmian globalnych emisji.
gaz ziemny pozostający powyżej 30% w USA w ciągu 30 lat jest bardzo mało prawdopodobny. Jest to możliwe, ale tylko w bardzo mocno ocieplonym świecie z krajem, który został wprowadzony przez Trumpowskich Republikanów w dziwny alternatywny wszechświat. Nawet Republikanie robią dużo hałasu, wskazując, że wkrótce zaczną akceptować rzeczywistość zmian klimatycznych, więc nie jest tak, że nawet pod rządami Trumpa będą nadal jedyną główną globalną partią z oficjalną polityką zaprzeczania nauce.
Republikanie przegrają # Wyborcze2020, jeśli nie zaakceptują zmian klimatycznych
energia jądrowa
średni wiek amerykańskiej floty jądrowej na S&P Globalny Wywiad rynkowy wynosi 37 lat. Tylko jeden reaktor został oddany do użytku w ostatniej dekadzie, Watts Bar II, i to dopiero po tym, jak w 1985 roku zbudowano 60% drogi. Zanim to nastąpi, musimy cofnąć się do początku lat 90.
histogram zamykania obiektów jądrowych dzięki uprzejmości LBNL
Niektóre z nich to nowe odkrycie nieznanych wcześniej linii uskoków biegnących pod elektrowniami jądrowymi, ale wiele z nich jest po prostu zbyt drogie i nie może konkurować z gazem ziemnym, wiatrem i słońcem. Ohio musiało rozszerzyć ponad miliard dolarów na nowe dotacje, aby utrzymać swoją energię jądrową przy życiu w zeszłym roku, ponieważ nie może konkurować na otwartym rynku, będąc faworytem tłumu wolnego rynku. Czekaj.
obecnie w USA budowane są tylko dwie elektrownie jądrowe, po otrzymaniu ogromnego zestawu nowych funduszy ze względu na ogromne koszty i przekroczenie harmonogramu. Nawet jeśli dotrą do rozruchu, a wszystkie elektrownie atomowe przetrwają do 40 roku życia, to pozostaną tylko trzy reaktory, które nie miną daty przejścia na emeryturę do 2050 roku. Załóżmy, że trzy Reaktory trwają tak długo. To trzy z 99 reaktorów jądrowych. To 3%.
jak dokładnie energia jądrowa będzie dostarczać 10% całego popytu, połowę tego, co obecnie zapewnia, przy zaledwie 3% obecnej mocy? Ktoś w EIA jest głęboko zdezorientowany co do rzeczywistości nuklearnej. Zakładam, że są tak samo geriatryczni jak flota nuklearna.
wróćmy do tego wykresu, dobrze? Jaka jest ta część podaży, która faktycznie rośnie?
Zdjęcie dzięki uprzejmości EIA
Oh, to jest ta kategoria „odnawialne źródła energii”, która wyklucza energię wodną, ale nie powinna. Nie mam pojęcia, dlaczego EIA wyklucza elektrownię wodną z kategorii odnawialnych, ale co mi tam.
co jest największym czynnikiem decydującym o tym, jaka forma nowej i zastępczej generacji zostanie zbudowana? Jeśli odpowiedziałeś koszt, daj sobie złotą gwiazdę.
Zdjęcie dzięki uprzejmości Lazard
jedyną formą generacji, która rośnie w Stanach Zjednoczonych jest wiatr i słońce. I jak pokazuje wykres Lazarda, to dlatego, że jest niesamowicie tani w porównaniu do wszystkiego innego, obejmują gaz. Tylko niektóre elektrownie gazowe pokrywają się z niektórymi lądowymi farmami wiatrowymi, dlatego są one nadal budowane.
ale ceny gazu nie spadają. A wytwarzanie gazu w magiczny sposób nie eliminuje emisji gazów cieplarnianych. A ceny dwutlenku węgla, jak zima, nadchodzą. Tymczasem prognozuje się, że wiatr i energia słoneczna będą nadal spadać do średnio około 20 USD za MWh do 2030 roku.
co zastąpi wszystkie starzejące się elektrownie węglowe, gazowe i atomowe w ciągu najbliższych 30 lat? Będą droższe, wyższe instalacje paliw kopalnych? Będą 4-6 razy droższe elektrownie atomowe?
Nie Będzie wiatr i słońce.
nie ma Świata, w którym empiryczna rzeczywistość jest wciąż uważana za coś nawet tak ważnego, jak wycinki paznokci, w których przytoczone w pytaniu prognozy OOŚ są zdalnie możliwe.
rzeczywistość
oto bardziej prawdopodobny scenariusz.
miks energii elektrycznej w USA na rok 2050 obejmie <1% węgla, <2% energii jądrowej, <5% gazu ziemnego i > 90% energii odnawialnej, w tym energii wodnej.
nie jest jasne, dlaczego prognozy EIA 2050 są tak wypaczone z obserwowalnych realiów kosztów, wieku flot i globalnej transformacji przemysłu. Podobnie jak większość dużych organizacji zajmujących się analizą energii, są one bardzo słabe w przewidywaniu szybko spadających kosztów energii wiatrowej i słonecznej, bardzo słabe w przewidywaniu tempa rozwoju tych technologii i bardzo słabe w zrozumieniu, że istniejące technologie są dość radykalnie wykluczone. Ale myślisz, że po dekadzie publicznego poniżania się w swoich projekcjach zorientowaliby się, że muszą zmienić swoją metodologię. Zakłada się, że istnieje mieszanka lobbingu, konserwatywnego myślenia, uprzedzeń poznawczych i ogólnie złych metod przewidywania. I w tym, nie są tak straszne, jak niektóre inne.
Michael Barnard, cleantechnica.com