• Articles
• admin

długoterminowe zdrowie amerykańskiej demokracji jest zagrożone, do stopnia znacznie gorszego niż ludzie sobie wyobrażają. Ale nie tam, gdzie większość ludzi patrzy.

podczas gdy wielu patrzy na Waszyngton lub Mar-A-Lago, atak na demokrację jest w rzeczywistości najbardziej skoncentrowany i skoordynowany w stolicach państw. Bez względu na to, czy jest to gerrymandering, czy tłumienie wyborców, czy ataki na urzędy, które zapewniają niezbędną kontrolę i równowagę – Państwa stały się szeroko niedemokratyczne. Jak zaznaczam w mojej książce laboratoria autokracji, konsekwencje tego antydemokratycznego ruchu są tylko coraz gorsze.

ostatnia dekada w Ohio, gdzie służyłem w ostatnich latach jako przewodniczący Demokratycznej Partii stanu, pokazuje, jak źle może się stać – i jak szybko.

kiedy Fox News wezwał Ohio do Baracka Obamy w 2012 roku, oznaczało to, że będzie prezydentem na kolejną kadencję. Demokratyczny senator Ohio Sherrod Brown również wygrał tej nocy. Ale jak te zwycięstwa w amerykańskim stanie bellwether przekładały się na poziomie Kongresu?

wcale nie.

mimo, że w 2012 roku był demokratyczny, stan, który zaledwie cztery lata temu wysłał 10 Demokratów do Izby Reprezentantów USA i ośmiu Republikanów, teraz wysłał 12 Republikanów do Izby i tylko czterech Demokratów.

2014 był wielkim rokiem dla Republikanów. Zdecydowanie wygrali dla urzędów stanowych. Delegacja Kongresu? 12-4. 2016? Kolejny republikański rok: 12-4. Ale w 2018 Sherrod Brown wygrał ponownie, Tym razem o prawie siedem punktów. Wielu jego wyborców głosowało również na demokratę startującego w wyborach do Izby. W sumie 47% Ohioans oddało głos na kandydata Demokratów do Izby, podczas gdy 52% głosowało na Republikanów.

jaki był wynik tego podziału 52-47 dla delegacji Kongresu Ohio? 12-4 ponownie-75% Republikanów.

2020? Znowu 12-4.

więc przez całą dekadę, niezależnie od tego, czy wyborcy z Ohio byli Demokratyczni, czy republikańscy, czy przewrotni, kiedy przyszło do Kongresu, nic się nie zmieniło. Makijaż był dokładnie taki sam 12-4 podział bez względu na to, jak głosowali wyborcy. W najstarszej demokracji na świecie wyborcy Nie mieli znaczenia.

dlaczego?

ponieważ w Ohio w 2011 roku, w tajnym pokoju hotelowym nazwanym „bunker”, mała grupa partyzantów zaprojektowała mapy dzielnic, aby zagwarantować wynik wszystkich 90 wyborów do Izby Reprezentantów w USA, które miały nastąpić w nadchodzącej dekadzie. Udowodnili, że są tak dobrzy w swojej pracy, że mają prawo do wszystkich 90 wyborów.

to wskaźnik sukcesu w fałszowaniu wyników wyborów – wśród pojawienia się procesu demokratycznego – który Władimir Putin by podziwiał. Niestety, Ohio nie jest sam. Wiele innych stanów amerykańskich doświadczyło tej samej dekady gwarantowanych wyników zarówno dla swoich delegacji amerykańskich, jak i ich stanowych legislatur.

w niektórych przypadkach, nawet gdy większość wyborców głosowała na jedną partię, sfałszowane okręgi oznaczały, że partia przegrywająca pozostała na czele. W Michigan, w 2018, wyborcy wybrali Demokratów zamiast Republikanów na ich stan o 52% -47%. Niemniej jednak doprowadziło to do republikańskiej większości w tym stanie 58-52. W stanie Wisconsin przegranie powszechnego głosowania na izbę stanu przez 54-45 dało Republikanom przewagę 63-36 w tej izbie. To naprawdę zaimponowałoby obcemu autokracie-systemowi blokującemu mniejszość do władzy, pomimo wyraźnego mandatu wyborców, że chcieli czegoś odwrotnego.

głównymi winowajcami tych wszystkich fałszerstw wyborczych są same państwa-w większości anonimowi wybrani urzędnicy, których niewielu wyborców wie, ale którzy mają o wiele większą władzę niż większość Amerykanów docenia. Obejmuje to prawo do kreślenia linii okręgowych zarówno przedstawicieli federalnych, jak i stanowych (tj. ich własnych okręgów), a także ustalenie większości innych zasad prowadzenia wyborów, w tym sposobu podziału elektorów prezydenckich.

ale wszystko się pogarsza. Przewiń do teraz. Oburzeni dekadą sfałszowanych wyborów, obywatele Ohio i innych stanów podjęli działania, aby zmienić proces wytyczania linii. Niektórzy opowiedzieli się za niezależnymi komisjami okręgowymi. W Ohio ponad 70% wyborców zmieniło Konstytucję Ohio (dwukrotnie!), aby dodać jasne wytyczne, aby ograniczyć Typ skrajnie partyzanckich okręgów, które doprowadziły do dekady bez demokracji.

a jak odpowiedzieli ci, którzy rządzili? Wiedząc, że sprawiedliwe okręgi i silna demokracja zagrażają ich władzy, przywódcy ustawodawcy po prostu ignorują nowe zasady. Przeciwstawiam się im. W rzeczywistości pierwsza mapa, którą zaproponowali tutaj w Ohio, gwarantowałaby zdumiewającą mapę 13-2, wiedząc doskonale, że partyzancki podział Ohio najlepiej odzwierciedliłby się na mapie 8-7. Pomimo nowych przepisów, kluczowe hrabstwa miejskie są teraz podzielone na trzy sposoby, a nie na dwa, aby osiągnąć ten skandaliczny wynik.

więc nie tylko ci nieznani politycy są skłonni sfałszować wybory, są gotowi przeciwstawić się własnej konstytucji państwowej-i woli głosowania ponad 70% ich własnej populacji-aby to zrobić.

chociaż ten przykład jest zły, to tylko jeden z wielu frontów ogólnokrajowego ataku na demokrację. W tych państwach uwięzione jest pokolenie polityków, którzy sami w dużej mierze nie dostali prawdziwej demokracji – ponieważ również skorzystali na sfałszowanych mapach – którzy teraz robią wszystko, co w ich mocy, aby utrzymać tę władzę. I jedno wiedzą na pewno: największym zagrożeniem dla ich władzy jest silna demokracja.

od kiedy piszą zasady, mają zdolność do powstrzymania tego ryzyka, poprzez gerrymandering, tłumienie wyborców,powstrzymywanie protestów, atakowanie niezależnych sądów i urzędników, którzy wchodzą w drogę, i inne środki-i podejmują wszystkie te działania i więcej w całym kraju.

prawda jest taka, że gdyby inny kraj podejmował te wszystkie kroki, nazwalibyśmy go tym, czym jest – atakiem na samą demokrację. Zejście ku autokracji. Ale ponieważ dzieje się to w naszych stolicach państwowych, zbyt często traktujemy to mniej pilnie. To musi się skończyć.

czas co roku iść na ofensywę na rzecz demokracji, na szczeblu państwowym. Od teraz.

• David Pepper jest autorem laboratoriów autokracji i byłym przewodniczącym Demokratycznej Partii Ohio

• Udostępnij na Facebooku
• Udostępnij na Twitterze
• Udostępnij przez e-mail
• Udostępnij na LinkedIn
• Udostępnij na WhatsApp
• Udostępnij na Messenger