przestań dawać pieniądze wizji świata!
Prywatność & Pliki cookie
ta strona używa plików cookie. Kontynuując, zgadzasz się na ich użycie. Dowiedz się więcej, w tym jak kontrolować pliki cookie.
proszę przestań dawać pieniądze na World Vision. Wprowadzają cię w błąd i wprowadzają w błąd ludzi, którym próbują pomóc. W dojrzałym wieku 32 lat niewiele mnie już rozwala, ale to objawienie tak.
wizja świata nie sponsoruje dzieci. Tak, dobrze słyszałeś. Wizja świata nie sponsoruje dzieci. Chociaż to może wydawać się niedorzeczne, pozwól mi splain man.
wprowadzenie w błąd dawcy-brak sponsoringu
podstawą wizji świata jest sponsoring dzieci. Koncepcja jest prosta i ma sens. Dawca płaci miesięczną kwotę pieniędzy, która płaci bezpośrednio na edukację dziecka i inne ważne potrzeby, takie jak mundury i opieka zdrowotna.
więc kiedy „sponsorujesz” dziecko przez widzenie świata, czy opłaca się im opłaty za szkołę? Dostają mundury? Dostają opiekę zdrowotną?
odpowiedź jest jednoznaczna nie. Dzieciak pisze do ciebie listy, wysyłasz im kartki, ale żadna z pieniędzy, które przekazujesz, nie przynosi korzyści dziecku bezpośrednio. To może wydawać się absurdalne, ale to prawda. Wizja świata nie nagłaśniają tego wyraźnie, ale kiedy trochę kopiesz, przyznają to wprost. World vision nie sponsoruje dzieci
” wierzymy, że prawdziwy rozwój społeczności nie polega na dostarczaniu pieniędzy, a nawet usług. Polega ona na pomaganiu ludziom odkrywać ich potencjał dany przez Boga jako istoty ludzkie i wspólnej pracy nad urzeczywistnieniem tego potencjału.”
więc zamiast sponsorować dziecko, zamiast prowadzić projekty społeczne obejmujące wodę, edukację i rozwój.
więc dlaczego jest tak źle?
po pierwsze to jest mylące. Sponsoring dzieci sprzedaje i wizja świata o tym wie. Zbierają pieniądze poprzez sprzedaż atrakcyjnej wizji dawcy zmieniającej życie pojedynczego dziecka, z którym są związani, ale nie dostarczają tego, co sprzedają. Są wręcz nieuczciwi.
niektóre z tych dzieci korzystają z prawdziwego sponsoringu. Ich szkolnictwo jest opłacane za
po drugie, praca na rzecz rozwoju społeczności, którą World Vision wykonuje pod zasłoną sponsorowania dzieci, jest mało prawdopodobna. Tutaj, w północnej Ugandzie, bogaci pracownicy World Vision jeżdżą drogimi ciężarówkami, prowadzą szkolenia w luksusowych hotelach i piszą raporty opowiadające o wspaniałej pracy, którą wykonali. Istnieje niewielka odpowiedzialność i nie ma sensownego sposobu mierzenia wyników ich pracy. Jest możliwe, że wiele programów wizji świata na całym świecie robi prawie zero dobra. Pomysł skupiania się holistycznie na społeczności w celu wprowadzenia zrównoważonej transformacji brzmi i wydaje się niesamowity, ale po prostu nie działa.
i ten komentarz po prostu mnie wkurzył
„celem sponsoringu w społeczności jest pomoc w przerwaniu cyklu ubóstwa, aby dzieci i rodziny mogły wkroczyć w przyszłość z ugruntowaną nadzieją. Kiedy te cele zostaną osiągnięte, wizja świata może przejść do służenia dzieciom z wielką potrzebą w innych społecznościach.”
pomysł, że organizacja pozarządowa może wejść, osiągnąć pewne cele rozwojowe, rozwiązać problemy społeczności, świętować, a następnie przejść do następnej społeczności w niekorzystnej sytuacji, jest niedorzeczny. Głęboko zakorzenione problemy społeczno-ekonomiczne w społecznościach Północnej Ugandy nie mogą być naprawione przez żadną organizację pozarządową, nawet te o wiele bardziej skuteczne niż wizja świata. Oczywiście możemy coś zmienić i pomóc ludziom w lepszym życiu, ale nie można „naprawić” społeczności w ciągu kilku lat. Jeśli odwiedzasz tutaj społeczności, z którymi World Vision współpracuje od lat, nie znajdziesz żadnej obiektywnej różnicy między nimi a następną wioską w stosunku do
z drugiej strony działa indywidualny sponsoring dzieci.
jedno z badań dzieci odpowiednio sponsorowanych przez organizację pozarządową Compassion wykazało, że „sponsorowane dzieci realizują 1,38 więcej lat nauki szkolnej niż ich niesponsorowane rodzeństwo i 1,79 więcej lat nauki niż ich niesponsorowani rówieśnicy”. Sponsorowane dzieci były również bardziej skłonne do pracy. Inne badania wykazały podobne pozytywne wyniki.
kiedy przeprowadzono badanie 16 ekonomistów, sponsoring dzieci zajął 4 miejsce na liście najskuteczniejszych interwencji. Nie twierdzę, że sponsorowanie dzieci jest koniecznie najlepszym sposobem na wydawanie pieniędzy, ale prawdziwy sponsoring jest skuteczny i zmienia życie dzieci.
wprowadzenie dzieci w błąd – wykorzystaj najbardziej wrażliwe
wizja świata pilotują „ekscytujący, innowacyjny nowy system”. Zamiast sponsora wybiera dziecko, dziecko wybiera sponsora! Wybierają „najbardziej defaworyzowane dzieci” w społeczności, stawiają je przed tablicą zdjęć uśmiechniętych bogatych białych ludzi i wybierają swojego sponsora. To świetny pomysł. Zakłócenie systemu, odwrócenie fali, zmiana równowagi sił z bogatych na biednych i tak dalej.
tyle, że proces jest farsycznym i pokręconym ćwiczeniem public relations. Po tym, jak dziecko wybierze swojego „sponsora”, nie korzysta bezpośrednio. Nie jest sprawiedliwe łączenie bogatego białego Westenera z biednym Ugandyjczykiem, kiedy biedny Ugandyjczyk nie ma nic znaczącego z tego związku, z wyjątkiem kilku listów. Najbiedniejsze dzieci są zatem wykorzystywane do zbierania pieniędzy na program, który nie przynosi im bezpośrednich korzyści. Robi mi się niedobrze w środku.
więc wizja świata nie sponsoruje dzieci. Zarówno dawca, jak i dzieci są wprowadzani w błąd, a pieniądze zamiast tego idą na niesprawdzone, pieniądze pochłaniają „programy rozwoju społeczności”
więc co World Vision może zrobić, aby zmienić moje zdanie?
- pozbądź się słowa sponsoring. Zmień swój marketing. Zacznij promować swoje programy społecznościowe, ponieważ to właśnie robisz, a nie sponsorujesz dzieci.
- pozwól zewnętrznym organizacjom przeprowadzić znaczące badania nad Twoimi programami społecznościowymi i udowodnij mi, że robią więcej niż zero dobra.
- może po prostu wróć do sponsorowania dzieci. Nie ma w tym nic złego!
i dlatego nie powinieneś teraz dawać pieniędzy na World Vision. Jest tak wiele innych wspaniałych sposobów, aby dać i wywrzeć ogromny wpływ, więc po co dawać pieniądze nieuczciwej, nieskutecznej organizacji?