• Articles
• admin

KLAMATH, Calif. (AP) – druga co do wielkości rzeka w Kalifornii od tysiącleci utrzymuje plemiona rdzennych Amerykanów obfitym łososiem, dostarcza rolnikom wody nawadniającej od pokoleń i służy jako przystań dla emerytów, którzy budowali wymarzone domy wzdłuż jej brzegów.

przy tak wielu konkurencyjnych wymaganiach, Rzeka Klamath stała się symbolem większej walki o coraz cenniejsze zasoby wodne Zachodu USA i kto ma do nich największe roszczenia.

teraz plany wyburzenia czterech zapór wodnych na dolnym biegu rzeki, aby uratować łososia-największy taki projekt wyburzenia w historii USA-postawiły te konkurencyjne interesy w stark relief. Każda z grup-plemiona, rolnicy, ranczerzy, właściciele domów i konserwatorzy — widzi swoją tożsamość w Klamath i wiąże swoją przyszłość z tamami w głęboko osobisty sposób.

„ratujemy kraj łososi i robimy to poprzez odzyskanie Zachodu” – powiedziała Amy Cordalis, adwokat plemienia Yurok, walcząca o usunięcie tamy. „Przynosimy łososia do domu.”

projekt, szacowany na prawie 450 milionów dolarów, zmieniłby kształt rzeki Klamath i pustych gigantycznych zbiorników. Może również ożywić spadające populacje łososia poprzez ponowne otwarcie setek mil potencjalnego siedliska, które zostało zablokowane przez ponad wiek, przynosząc ulgę pół tuzina plemion rozsianych po setkach mil w południowym Oregonie i północnej Kalifornii.

propozycja wpisuje się w tendencję do wyburzania zapór w USA, która przyspiesza wraz z wiekiem tych projektów infrastrukturalnych i staje się mniej opłacalna ekonomicznie. Przeprowadzki są również popularne wśród ekologów, którzy walczą o powrót rodzimych gatunków ryb do rzek długo zablokowanych przez Beton.

ponad 1700 zapór zostało zdemontowanych w Stanach Zjednoczonych od 2012 roku, zgodnie z danymi American Rivers, a projekt Klamath River byłby zdecydowanie największy, jeśli będzie kontynuowany.

zwolennicy usuwania zapory twierdzą, że Federalna Komisja Regulacji Energetyki może głosować wiosną tego roku, czy przenieść licencje hydroelektryczne zapory od obecnego operatora, PacifiCorp, do organizacji non-profit utworzonej w celu nadzorowania wyburzenia. Demontaż zbiorników za zaporami może rozpocząć się już w 2022 roku, według organizacji non-profit, Klamath River Renewal Corp.

Przeciwnicy, w tym grupa mieszkańców, którzy mieszkają wokół meandrującego jeziora utworzonego przez najstarszą tamę, przysięgli walczyć z projektem. Bez zapory, która stworzy zbiornik, mówią, że ich właściwości bukoliczne nabrzeża staną się błotnistymi płachtami. Wielu twierdzi, że ich domy straciły już połowę swojej wartości.

„jeśli dojdziemy do połowy, a oni wydmuchają dziurę w zaporze, żeby wypuścić wodę-powiedzieć:” tak, zrobiliśmy to ” — mogą od niej odejść. I nie mamy żadnej ucieczki” – powiedział Herman Spannus, którego pradziadek po raz pierwszy prowadził ranczo w okolicy w 1856 roku.

struktury w centrum debaty to cztery najbardziej wysunięte na południe zapory w ciągu sześciu zbudowanych w południowym Oregonie i dalekiej Północnej Kalifornii od 1918 roku.

zostały zbudowane wyłącznie do wytwarzania energii. Nie są używane do nawadniania, nie są zarządzane do kontroli powodziowej, a żaden nie ma „drabin dla ryb”, betonowych zsypów, przez które ryby mogą przejść.

dwie zapory na północy nie są przeznaczone do rozbiórki. Zapory te mają przejście dla ryb i są częścią ogromnego systemu nawadniania, który otacza granicę Oregon-Kalifornia i dostarcza wodę do ponad 300 mil kwadratowych (777 kilometrów kwadratowych) Lucerny, ziemniaków, jęczmienia i innych upraw.

ci rolnicy nie będą bezpośrednio dotknięci wyburzeniem, ale obawiają się, że stworzy precedens, który może ostatecznie zagrozić zaporom, na których polegają. Wcześniejsza, bardziej kompleksowa umowa dałaby rolnikom gwarancję rocznego minimum wody w zamian za usunięcie niższych zapór, ale rozpadła się w Kongresie. To pozostawia Irygatory na uboczu teraz podczas najbardziej krytycznej decyzji w zakresie gospodarki wodnej dla większego systemu rzecznego Klamath od pokoleń.

Farmer Ben DuVal powiedział, że jest optymistą, że rozbiórka pomoże przywrócić łososia, ale ma też ” pewne prawdziwe obawy.”

” usunięcie zapory na taką skalę jest bezprecedensowe”, powiedział DuVal, który odziedziczył swoje 300-akrowe (121-hektarowe) gospodarstwo po swoim dziadku, weteranie II Wojny Światowej, który wygrał ziemię w loterii w 1949 roku. „Nie chcę być tym, który rezygnuje z moich środków do życia, aby rozwiązać problem, który został spowodowany przez duży eksperyment.”

Plan rozbiórki to dobry interes dla PacifiCorp, która posiada licencję hydroelektryczną zapory. Zapory stanowią mniej niż 2% całego portfela energetycznego i nie są już ważną częścią Regionalnego obrazu energetycznego ze względu na nowe źródła energii, takie jak wiatr i słońce oraz inne czynniki, mówi. Ponadto licencje na elektrownie wodne wygasły,a ich odnowienie wymagałoby ponad 400 milionów dolarów w federalnych modyfikacjach.

zgodnie z planem oczekującym na zatwierdzenie przez władze federalne, 200 milionów dolarów na rozbiórkę i odbudowę rzeki będzie pochodzić z California i Oregon ratepayers, a 250 milionów dolarów będzie pochodzić z zatwierdzonego przez wyborcę California water bond, bez odpowiedzialności za PacifiCorp i gwarantowanego limitu jego kosztów.

dla plemion regionu jednak nacisk na usunięcie tamy to znacznie więcej niż rachunek finansowy.

łososie były kiedyś obfite w rzece Klamath, a ludzie, którzy żyją obok niej od tysięcy lat, mają silny związek z rybami. Nawet teraz, z liczbą coho łososia i wiosną i jesienią chinook w free fall, członkowie plemienia nazywają swoje dzieci po rzece i jej rybach, tatuują swoje ciała wyszukanymi obrazami jastrzębi trzymających łososia i wracają do łowisk, które były przekazywane z pokolenia na pokolenie.

„w rzeczywistości przypisuję wiele depresji naszym mężczyznom i kobietom, że łowią przez wiele dni i dni i dni i nic nie złowią” – powiedziała Georgiana Gensaw, która jest Yurok i mieszka w rezerwacie.

” chcemy sprowadzić łososia do domu. Chcemy się popisać przed naszymi dziećmi ” – powiedziała. „Chcemy im pokazać, jak to zrobić i jak to przekazać dalej. I nie możesz tego zrobić, jeśli nic nie masz w sieci.”

łososie Coho z rzeki Klamath są wymienione jako zagrożone zgodnie z Prawem Federalnym i Kalifornijskim, a ich populacja w rzece spadła z 52% do 95%. Spring chinook, niegdyś największy bieg Klamath Basin, zmniejszył się o 98%.

Fall chinook, ostatni, który przetrwał w znaczącej liczbie, był tak skromny w ciągu ostatnich kilku lat, że Yurok anulował łowienie po raz pierwszy w pamięci plemienia. W 2017 roku kupili ryby w sklepie spożywczym na coroczny festiwal łososia.

” nie chodzi o to, jak bardzo kochają te tamy. Nie o to chodzi. Chodzi o to, że Indianie mają coś do powiedzenia lub mają jakąkolwiek władzę lub mają coś w rodzaju pójścia naszą drogą (to) jest zagrożeniem dla amerykańskich ideałów. Mieliśmy zniknąć. Nie powinno nas tu być-powiedział Chook-Chook Hillman, Indianin Karuk, którego 10-letni syn napisał rapową piosenkę o szkodzeniu plemiennym tradycjom zatytułowaną ” Dry Your Eyes.”

ale właściciele domów wokół największego zbiornika, Copco Lake, twierdzą, że to nie takie proste — i oni również czują silne poczucie miejsca w domach, które zbudowali dziesiątki lat temu, nie mając pojęcia, że zapory mogą kiedykolwiek zejść i osuszyć sztuczne jezioro. Ich wartość nieruchomości spadła.

„ludzie z branży nieruchomości nie chcą brać ofert tutaj, ponieważ cały czas krążą plotki”, powiedział Tom Rickard, który musiał zabrać dom spokojnej starości, który zbudował wraz z żoną 20 lat temu z rynku zeszłego lata, kiedy nie sprzedał.

„słyszysz ludzi z Los Angeles, Bay Area, wszędzie i ciągle pytają:” Cóż, co się stanie z tamami?””

inni mieszkańcy twierdzą, że usunięcie tamy oznaczałoby utratę łatwo dostępnego źródła wody do walki z pożarami. Wyborcy w trzech powiatach, którzy będą dotknięci usunięciem zapory głosowali przeciwko niemu w niewiążącym pytaniu, które zwolennicy rozbiórki twierdzą, że jest ” sondażem opinii publicznej.”

” czy to naprawdę naprawia równanie ryby po prostu usuwając tamy? Nie widziałem niczego, co mówi mi, że jest to niezawodne i nie będziemy mieli żadnych problemów ” – powiedział kierownik Okręgu Siskiyou Michael Kobseff.

nawet zwolennicy rozbiórki twierdzą, że usunięcie zapory, choć krytyczne, samo w sobie nie wystarczy, aby przywrócić łososia.

łososie borykają się z pogarszającymi się warunkami oceanicznymi z powodu zmian klimatycznych, a wiele dopływów, które zasilają rzekę Klamath — krytyczne siedlisko tarła dla powracającego łososia — ulega degradacji. Niektórzy ranczerzy, którzy wypasają bydło wzdłuż tych dopływów, współpracują z ekologami, ale zostali użądleni, gdy wcześniejsze porozumienie między rolnikami, ranczerami i plemionami rozpadło się.

usunięcie zapory „to taki mały kawałek odbudowy całego basenu” – powiedziała Becky Hyde, która prowadzi ranczo dla bydła w pobliżu Beatty w stanie Oregon, wraz z mężem.