koniec ery: zamknięcie elektrowni jądrowej jest wskaźnikiem dla przyszłości energetycznej Nowego Jorku
amerykańska przeszłość energetyczna i przyszłość była wyświetlana w piątek w Indian Point, elektrowni jądrowej 25 mil na północ od Nowego Jorku, która produkuje energię elektryczną od 1962 roku.
o godzinie 11.00 wyłączono ostatnią turbinę reaktora starzejącej się elektrowni, kończąc długi impas polityczny. Jednocześnie wiatr i słońce nad rzeką Hudson obok elektrowni wskazywały na przyszłość energetyczną państwa.
Ekolodzy i politycy opisali roślinę jako zagrożenie dla milionów. Wielu z zadowoleniem przyjęło zamknięcie.
„w promieniu 50 mil od Indian Point mieszka 20 milionów ludzi i nie ma sposobu na ewakuację ich w przypadku uwolnienia radiologicznego” – powiedział Associated Press Paul Gallay, przewodniczący Grupy środowiskowej Riverkeeper.
po części zakład został skazany na atak na World Trade Center 11 września 2001 – piloci porwanych samolotów używali rzeki do nawigacji, ostrzegając polityków o wrażliwości reaktorów na brzegach Hudson.
„zakład został zbudowany, aby wytrzymać katastrofę lotniczą w latach 70-tych”, powiedział niedawno gubernator Nowego Jorku Andrew Cuomo. „Kto wie, co stanie się teraz z Indian Point?”
co więcej, energia jądrowa straciła przychylność, ponieważ spadają koszty odnawialnych źródeł czystej energii.
w 2019 r.Indian Point zapewniło 13% władzy stanu Nowy Jork. Według operatora Entergy, dla Nowego Jorku i dolnej Doliny Hudson liczba ta wynosiła około 25%. Na mocy umowy z 2017 roku między Cuomo, Riverkeeper i Entergy, kolejny reaktor został zamknięty rok temu.
w piątek w mieście Buchanan nastroje były mroczne. Zakład zapewnił około 1000 dobrze płatnych miejsc pracy i połowę dochodów podatkowych miasta. Długi proces likwidacji doprowadzi do zmniejszenia liczby miejsc pracy o dwie trzecie.
„to smutny dzień, koniec pewnej epoki i oznacza stratę naszego największego pracodawcy i podatnika” – powiedziała „The Guardian” burmistrz Buchanan, Theresa Knickerbocker.
” myślę, że ludzie naprawdę nie rozumieli energii jądrowej i jestem ogromnie rozczarowany, że elektrownia czystej energii jest zastępowana przez dwie elektrownie gazowe. Mówimy o środowisku, a to nie jest przyjazne dla środowiska.”
ponieważ administracja Biden naciska na politykę energetyczną nie zależną od paliw kopalnych, nieuchronnie nadejdzie okres, w którym więcej energii elektrycznej będzie wytwarzane przy użyciu systemów zasilanych gazem, zanim wiatr i energia słoneczna nabiorą luki.
w długiej bitwie o Indian Point niektórzy widzieli oznaki politycznego wtrącania się. W 2017 r. Grupa Environmental Progress zauważyła, że dwóch byłych współpracowników z Cuomo współpracowało z firmą zajmującą się gazem ziemnym, Competitive Power Ventures. Epizod został szczegółowo opisany w federalnym akcie oskarżenia złożonym przez ówczesnego Prokuratora amerykańskiego dla dzielnicy Południowej na Manhattanie.
” na podstawie mojego przeglądu publicznie dostępnych dokumentów i przesłuchań świadków, w tym pracowników, znaczenie dla Państwa zależało przynajmniej częściowo, od tego, czy zostanie zamknięte”, napisał Preet Bharara.
według Nuclear New York, grupy sprzeciwiającej się zamknięciu, Indian Point wyprodukował 81% czystej energii w stanie downstate, przy czym energia słoneczna i wodna stanowią 2% i 4%. Paliwa kopalne stanowiły 67% całej produkcji Państwowej.
„zmierzamy w złym kierunku” – powiedziała Pramila Malick, aktywistka z grupy, dodając, że zamknięcie Indian Point i zwiększenie produkcji z krańcowego gazu zwiększy emisję gazów cieplarnianych o 10%.
związki również sprzeciwiają się zamknięciu. James Shillitto, prezes UWUA Local 1-2, powiedział, że „nie ma plusów, tylko minusów”.
gubernator jest za odnawialnymi źródłami energii, które popieramy. to się nie stanie z magiczną różdżką. W wodzie nie ma sprzętu do morskiej energetyki wiatrowej i nie ma jeszcze żadnej energii słonecznej w skali użytkowej.”
w tym roku w budowie będzie ponad 20 dużych projektów w zakresie energii odnawialnej. Cuomo obiecało 70% odnawialnych źródeł energii do 2030 roku i 100% dekadę później.
„Nimbyzm go spowolni. Po zamknięciu tej fabryki mamy 1000 megawatów w dziurze. To zamknięcie jest o strachu, nierealistycznym strachu przed wypadkiem nuklearnym. Historia pokazuje, że po 58 latach nie mieliśmy problemów.”
krytycy wskazali na historię bezpieczeństwa, która obejmuje wadliwe śruby reaktora i radioaktywny trytu w wodach gruntowych na miejscu. Grupy takie jak Riverkeeper mówią, że Indian Point zabija ryby, pobierając wodę rzeczną do chłodzenia.
Greg Jaczko, szef Komisji Regulacji Energetyki Jądrowej pod przewodnictwem Baracka Obamy i wykładowca w Princeton, powiedział The Guardian, że przyszłość energii bezemisyjnej będzie „wyłącznie niejądrowa”.
„przemysł jądrowy nie stał się realnym rozwiązaniem dla bezemisyjnej produkcji energii elektrycznej”, powiedział, zauważając, że z czterech zatwierdzonych przez Obamę elektrowni, dwie zostały porzucone, a dwie są opóźnione i przekroczone budżet.
„energia jądrowa jest drogim sposobem na wytwarzanie bezemisyjnej energii elektrycznej, gdy istnieją realne nowe alternatywy. Dziś taniej jest budować odnawialne źródła energii, niż nadal eksploatować 40-letnie elektrownie jądrowe.”
ale Jaczko nie zaprzeczył, że produkcja paliw kopalnych wzrośnie w krótkim czasie.
„może być okres, w którym ogólna podaż energii elektrycznej wzrośnie w zależności od gazu ziemnego”, powiedział, ” ale w dłuższej perspektywie tendencja jest do znacznego zmniejszenia emisji.”
Indian Point stoi obecnie w obliczu 12-letniej, 2,3 mld USD likwidacji, pod warunkiem zatwierdzenia, przez Holtec International z siedzibą w New Jersey. W 2014 roku firma została cytowana przez The Guardian za darowizny do republikańskich kaset po otrzymaniu znacznych dotacji przez ówczesnego gubernatora stanu, Chrisa Christie.
zdaniem Jaczko likwidacja może stwarzać problemy biorąc pod uwagę wiek elektrowni i skłonność reaktorów w ogóle do niespodzianek.
„moim największym zmartwieniem jest to, że wystarczające środki są odkładane, ponieważ nie jest to biznes generujący przychody” „Jeśli istniejące fundusze nie pokrywają tych kosztów, lub nie jest to zrobione dobrze, możesz skończyć patrząc na podatników, aby zapłacić rachunek.”
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragrafy}} {{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Udostępnij na Facebooku
- Udostępnij na Twitterze
- Udostępnij przez e-mail
- Udostępnij na LinkedIn
- Udostępnij na WhatsApp
- Udostępnij na Messenger