intercyza w Kanadzie
intercyza jest wykonalna w Kanadzie. Sądy w Ontario i innych prowincjach prawa zwyczajowego Kanady wcześniej uznawały umowy małżeńskie za sprzeczne z porządkiem publicznym i niewykonalne, ale ustawa o reformie prawa rodzinnego z 1978 r. (obecnie kontynuowana w ustawie o prawie rodzinnym) wyraźnie upoważnia do zawierania umów małżeńskich.
umowy muszą być sporządzone na piśmie, podpisane przez strony i poświadczone. Mogą one zajmować się szerokim zakresem spraw, w tym własnością lub podziałem majątku, zobowiązaniami wsparcia, sprawami dotyczącymi edukacji i „kształcenia moralnego” dzieci (ale nie kwestiami dotyczącymi opieki nad dziećmi lub dostępu do nich) i „wszelkimi innymi sprawami.”Ustawodawstwo uniemożliwia małżonkom rezygnację z tych przepisów ustawy, które chronią prawa każdego z małżonków do domu małżeńskiego.
Ustawa Prawo rodzinne przewiduje, że sąd może uchylić postanowienie o wsparciu lub zrzeczenie się prawa do wsparcia w umowie małżeńskiej i może określić i nakazać wsparcie, nawet jeśli umowa zawiera wyraźne postanowienie wykluczające stosowanie tej sekcji:
a. jeśli postanowienie o wsparciu lub zrzeczenie się prawa do wsparcia powoduje niekonsekwentne okoliczności;
b. jeśli postanowienie o wsparciu jest za, lub zrzeczenie się jest przez lub na w imieniu osoby pozostającej na utrzymaniu, która kwalifikuje się do zasiłku z tytułu wsparcia ze środków publicznych; lub
C. Jeżeli w momencie składania wniosku wystąpi zwłoka w wypłacie wsparcia na podstawie umowy lub umowy.
nawet jeśli chodzi o majątek, intercyza nie jest nie do pokonania. Kanadyjski sąd może zmodyfikować lub nawet zignorować umowę w pewnych okolicznościach, takich jak nieprzewidziane finansowe wyłączenie lub katastrofalne zdarzenie miało miejsce. Większość kanadyjskich prowincji przewiduje Nadzór sądowy nad umowami intercyzy, ale standard kontroli sądowej różni się w zależności od prowincji. Na przykład:
-Ustawa o prawie rodzinnym Ontario zezwala sądowi na uchylenie intercyzy lub jakiejkolwiek jej części, jeśli strona nie ujawniła znaczących aktywów lub pasywów, jeśli strona nie rozumiała charakteru lub konsekwencji umowy lub w inny sposób, zgodnie z prawem umowy. Ustawa Prawo Rodzinne, R. S. O. 1990, Ch. F. 3., § 56 ust. 4.
-Ustawa o małżeństwie pozwala na niewykonanie umowy intercyzy, jeżeli którekolwiek z postanowień jest „niekonsekwentne, nadmiernie surowe dla jednej ze stron lub oszukańcze.”Matrimonial Property Act, R. S. N. S. 1989, Ch. 275, s. 29.
– Saskatchewan zezwala sądowi na redystrybucję majątku, w przypadku gdy umowa międzyresortowa była niekonsekwentna lub rażąco niesprawiedliwa w momencie jej zawierania. Family Property Act, S. S. 1997, Ch. F-6.3, Sec. 24(2).
– New Brunswick zezwala sądowi na lekceważenie postanowienia intercyzy, jeśli małżonek nie otrzymał niezależnej porady prawnej, a stosowanie tego przepisu byłoby niesprawiedliwe. Ustawa O Własności Małżeńskiej, S. N. B. 1980, Ch. M-1.1, Sec. 41.
– Ustawa o stosunkach rodzinnych Kolumbii Brytyjskiej stanowi, że nawet jeśli istnieje ważna umowa małżeńska, sąd może ponownie podzielić majątek na podstawie uczciwości.5 Sąd Najwyższy Kanady potwierdził, że statut Kolumbii Brytyjskiej ma niższy próg interwencji sądowej niż przepisy w innych prowincjach. Family Relations Act, R. S. B. C. 1996, Ch. 128, § 65 ust. 1.
nasze biuro pracowało przy wielu umowach intercyzy między USA a Kanadą, zawsze współpracując z lokalnymi radcami prawnymi we wszystkich jurysdykcjach.
Mr. Morley, nowojorski prawnik, wcześniej wykładał prawo na University of New Brunswick w Kanadzie.
Disclaimer: We are admitted to practice only in New York but work as appropriate with lawyers throughout all U.S. states and throughout the world.