czy to błąd w sztuce lekarskiej, jeśli szpital każe ci zbyt długo czekać na leczenie?
często myślimy o błędach medycznych w kategoriach bezpośredniego zaniedbania ze strony lekarza lub innego dostawcy opieki zdrowotnej, takiego jak chirurg popełniający krytyczny błąd podczas wykonywania zabiegu i trwale raniący pacjenta. Nie wszystkie błędy w sztuce dotyczą tego, co robi dostawca. W wielu przypadkach chodzi o to, czego dostawca nie zrobił, a dokładniej o to, czego nie robi w odpowiednim czasie.
rozważ dobrze udokumentowaną kwestię czasu oczekiwania tylko na otrzymanie krytycznej opieki medycznej. Jest to problem, który dręczy zarówno publicznych, jak i prywatnych świadczeniodawców. Według raportu MSNBC z 2016 r. średni czas oczekiwania na opiekę w placówkach Departamentu Spraw Weteranów (VA) wynosi około 21 dni. Tymczasem 2014 przegląd szpitali w okolicy Atlanty stwierdzono średni czas oczekiwania 24 dni dla lekarzy rodzinnych i 14 dni dla wszystkich specjalności medycznych.
McKinley V. United States
kiedy długi czas oczekiwania jest równoznaczny z błędami w sztuce lekarskiej? Takie pytanie zadaje sędzia federalny w Macon. Powód jest wdową po mężczyźnie, który zmarł pod opieką VA. Twierdzi, że zaniedbania VA, w tym zbyt długi czas oczekiwania na opiekę męża, spowodowały jego śmierć.
10 sierpnia sędzia prowadzący sprawę odrzucił wniosek VA o doraźne orzeczenie w sprawie czasu oczekiwania. VA argumentował, że powód nie może ” ustanowić odpowiedniego standardu opieki.”Jest to kluczowy element każdego przypadku błędu w sztuce lekarskiej. Powód musi przedstawić sądowi zeznania biegłego nie tylko w celu ustalenia odpowiedniego standardu opieki zdrowotnej dla danego scenariusza opieki zdrowotnej, ale także w jaki sposób pozwany odstąpił od niego ze szkodą dla pacjenta.
w tym przypadku Wdowa przedstawiła dwóch ekspertów, którzy zeznali, że czas oczekiwania ofiary na leczenie nowotworowe naruszył standard opieki. W szczególności lekarz VA skierował ofiarę do eksperta w celu przeprowadzenia procedury w celu określenia obecności raka pęcherza moczowego. Skierowanie wskazało, że procedura ta musi zostać wykonana „tak szybko, jak to możliwe.”W rzeczywistości miało to miejsce około sześć tygodni później. Kiedy procedura potwierdziła raka, ofiara nie poddała się operacji usunięcia guzów przez prawie trzy kolejne miesiące.
podczas gdy eksperci powoda nie dostarczyli „szczegółowych wytycznych” dotyczących maksymalnego dopuszczalnego czasu oczekiwania w tego typu sprawach, sędzia powiedział, że lekarze mogli przedstawiać swoje opinie w oparciu o „ich odpowiednie praktyki i wiedzę” odpowiednią literaturę medyczną. W związku z tym VA nie był uprawniony do doraźnego wyroku w tej części pozwu o zaniedbanie powoda.
należy zauważyć, że sędzia nie orzekł co do meritum tej lub innej części sprawy, która pozostaje w toku. Istnieje wiele innych zarzutów zaniedbań podniesionych niezależnie od kwestii czasu oczekiwania. Rzeczywiście, powód twierdził również, że VA zaniedbała zaniedbanie w nie podejmowaniu bardziej agresywnego leczenia raka męża na początku, i pozwalając mu ” być leczonym przez innego lekarza rezydenta prawie w każdej wizycie, jaką miał.”