• Articles
• admin

eerst en vooral, het zou altijd betaamt u uit te schrijven Ondersteuning van claim verklaringen voor elke stelling dat u het indienen van een claim. Zorg ervoor dat u een kopie van deze met u mee naar uw examen. Het zou zeer intelligent zijn om alle papierwerk dat cruciaal zou zijn voor uw examinator te hebben met betrekking tot uw claim bij de hand wanneer op uw examen. Bijvoorbeeld, toen ik ging voor mijn slaapapneu examen, mijn examinator verklaarde dat ze de slaap studie niet kon vinden. Ik wist dat het in VBMS (het systeem dat alle documenten en het systeem dat vsrs en RVSRs aka raters gebruiken om claims te verwerken opslaat) als de VA niet alleen stuurde me uit voor de slaap studie naar een derde partij, maar ik ook de resultaten ingediend als onderdeel van mijn bewijs dat ik was het bouwen en indienen voor mijn slaapapneu claim. Er was echter geen probleem, want ik gaf haar gewoon een kopie van mijn slaapstudie omdat ik het bij de hand had. Ik had letterlijk een USB-stick met alle röntgenfoto ‘ s, MRI-beelden, radiologie rapporten, C-bestand, buddy verklaringen, ondersteuning van claims etc, en papieren kopieën van alle relevante informatie die mogelijk zou kunnen worden gevraagd.

voor gehoorverlies en tinnitus examens, weet wat kan en zal niet geven uw verklaring meer bewijskracht. Ja, Er wordt rekening gehouden met uw MOS/tarief. Dat geldt ook voor de strijd. Als je kunt bewijzen via DD 214 dwz Combat Action Bage, Combat Infantry Badge, Combat Medic Badge, Purple Heart……….je krijgt het idee, het zijn awards die kunnen toestaan combat exposure. Dit geeft meer bewijskracht aan al uw uitspraken over gehoorverlies. Echter, houd in gedachten, met betrekking tot gehoorverlies, ze voornamelijk kijken naar audiogrammen………….in-en uitgang audiogrammen, en alle audiogrammen die u tot 12 maanden na de dienst verstrekt……….veel verder dan dat, kan men waarschijnlijk niet verbinden met service. Als men schiet geweren recreatief, rijdt een motorfiets naar het werk, gebruikt elektrisch gereedschap regelmatig etc, dit werpt ook andere factoren in de vergelijking die gehoorverlies kunnen beïnvloeden.

voor tinnitus…………als u beweert tinnitus, ik weet eerlijk gezegd niet waarom men zou opdagen om het examen en zeggen dat hun oren niet rinkelen, maar het gebeurt de hele tijd. Een ander veel voorkomend fenomeen is dat mensen niet klagen over het in dienst of gaan om behandeld te worden voor het (er is geen behandeling echt voor het anders dan het proberen van lipoflavinoïden of nieuwere hoortoestellen die het kunnen blokkeren via witte ruis.) Echter, er is een weinig bekend ding over tinnitus……it is in wezen de enige ziekte die een veteraan zichzelf kan diagnosticeren.

hier is de belangrijkste handreferentie voor tinnitus claims………….it duidelijk zegt dat u geen diagnose van tinnitus in dienst nodig, zolang u een bevoegde lay verklaring aan te geven dat je het had terwijl in dienst en je krijgt het later gediagnosticeerd (hint hint……..laat een examen privé doen.)

III.iv.4.D. 3.b. Het aanvragen van medische adviezen voor tinnitus

een medisch advies is niet vereist om directe SC vast te stellen voor geclaimde tinnitus als

STRs de oorspronkelijke klachten en/of diagnose van tinnitus

documenteren er is momenteel medisch bewijs van een diagnose van tinnitus of de veteraan bekwaam en geloofwaardig rapporteert huidige tinnitus, en

de veteraan beweert continuïteit van tinnitus sinds de dienst of er zijn dossiers of andere competente en geloofwaardige aanwijzingen voor continuïteit van de tinnitus diagnose of symptomatologie.

uitzondering: Een advies kan nodig zijn in het feit patroon hierboven als bewijs suggereert een vervanging post-service oorzaak van de huidige tinnitus.

Een tinnitus onderzoek kan ook nodig zijn als de STRs niet document tinnitus, maar

er is bewijs tot vaststelling van de blootstelling aan lawaai of een ander in-service gebeurtenis, letsel of ziekte (bijvoorbeeld oorontsteking, gebruik van ototoxische medicatie, hoofdletsel, barotrauma, of andere tympanic trauma) dat is medisch geaccepteerd als een mogelijke oorzaak van tinnitus, en

er is een bevoegde diagnose of de bevoegde rapport van de huidige tinnitus.

opmerkingen:

onder Jandreau v. Nicholson, 492 F. 3d. 1372 (Fed. Cir. 2007), een leek kan een bevoegde diagnose van een aandoening te bieden wanneer een leek bevoegd is om een medische aandoening te identificeren. Tinnitus is een medische aandoening die een leek is bevoegd om te identificeren in zichzelf, omdat de aandoening wordt gedefinieerd door wat de persoon ervaart of waarneemt – namelijk subjectieve waarneming van geluiden in zijn/haar eigen OOR(s) of hoofd. Daarom, een leek kan de diagnose van tinnitus vast te stellen op elk punt in de tijd van dienst tot heden. Echter, overwegen geloofwaardigheid en het gewicht van het bewijs in de beslissing of te accepteren Lek getuigenis als bewijs tinnitus in dienst of op dit moment.

de vragenlijst voor gehoorverlies en Tinnitus Invaliditeitsvoordelen tinnitus-only onderzoek omvat een aantal opties voor de mening van de onderzoeker over etiologie. Het onderzoek kan worden uitgevoerd door een audioloog of niet-audioloog clinicus.

vraag de audioloog alleen om een advies over het verband met gehoorverlies als gehoorverlies gelijktijdig wordt geclaimd of al SC.

ken de Invaliditeitswaarderingen voordat u naar het examen gaat. U wilt deze website bezoeken: https://www.law.cornell.edu/cfr/text/38/part-4/subpart-B 38 CFR subdeel B

bijvoorbeeld, als u problemen heeft met botten/gewrichten etc, dan wilt u dit controleren: https://www.law.cornell.edu/cfr/text/38/4.71 en https://www.law.cornell.edu/cfr/text/38/4.71a

Know the politics………………

er zijn een aantal goede berichten op hier over PTSS examens, en ik ben het eens met de meeste van wat is gezegd. Ik moet er nog een aantal aan toevoegen, en een aantal daarvan is heel erg cruciaal. Wij zijn veteranen…..daarom zijn we hier. Over het algemeen zullen de meesten van ons politiek conservatief zijn. Raad eens, de meeste psychiaters en psychologen hebben de neiging dat niet te zijn. Statistisch gezien zijn psychiaters van alle MD ‘ s (Ja, Een psychiater is een MD) de politiek meest liberale (links) van alle MD-velden, terwijl chirurgen het polaire tegenovergestelde zijn. Raad eens wat misschien geen goed idee is om te doen bij examens? Je raadt het al………breng de politiek naar voren. In feite, zou ik suggereren dat naar binnen gaan en je gedragen als een harde kont niet goed voor je zou zijn. Als je daar binnenloopt met een MAGA-hoed, zou je kunnen overwegen om later die avond je beroep op te schrijven. Als het een vrouwelijke examinator (en je bent een man), zou ik voorstellen niet grimassen op hen tijdens uw geestelijke gezondheid/PTSS examen.

ik stel voor niet te proberen de examinatoren te spelen; zeker, je kunt de dobbelstenen gooien en probeer een aantal van de adviezen over het praten over het willen om mensen te doden de hele tijd en acteren super hypervigilant in de kamer en ervoor te zorgen om te zitten waar je duidelijk kunt controleren alle uitgangen etc, maar ik vermoed dat de meeste van deze examinatoren zien 5-8 mensen per dag en zijn zeer scherpzinnig geworden op het oppakken van de bull shit artiesten en zal niet twee keer nadenken over het tekenen van een lijn door je naam in plaats van eronder. Ik stel voor om eerlijk te zijn…….dat betekent niet dat je niet kunt ingaan op uw slechtste ervaringen met betrekking tot de vragen die worden gesteld, maar ik zou niet aanraden liegen of overdrijven. Ik zou zeker niet aanraden om te liegen over iets met betrekking tot je militaire dossier, want hoewel de examinator misschien niets wijzer is, de raters die het beoordelen zijn meer waarschijnlijk dan niet veteranen zijn grondig bedreven in het kammen door militaire dossiers dwz vertel de examinator niet dat je een Army Ranger was toen je een kapelaan assistent was.

• Delen
• Tweet
• Pin
• E-Mail