the Changing Character Hamlet in Act II and Act IV of Shakespeare's Hamlet
the Changing Character Hamlet in Act II and Act IV of Shakespeare ’s Hamlet
in Shakespeare’ s Hamlet, hoewel het karakter Hamlet soortgelijke punten over zichzelf maakt in de soliloquies van Act II en Act IV, lijkt hij minder zichzelf de schuld te geven en meer controle te hebben over zijn emoties in de Act IV soliloquy.In de vierde akte van soliloquy geeft Hamlet minder zichzelf de schuld en heeft hij meer controle over zijn emoties. In tweede bedrijf geeft Hamlet zichzelf de schuld van de vertraging in zijn wraak, ” O, wat ben ik een rouge en boerenslaaf!” (2:2:519). Hij lijkt ook meer zichzelf te misbruiken in zijn uitdrukkingen, ” waarom, wat een ezel ben ik!” (2:2:553). Hamlet ‘ s diepe depressie wordt uitgedrukt door zijn vergelijking van zichzelf met de laagste en meest waardeloze dingen die hij kan bedenken. Echter, in de Act IV soliloquy, Hamlet gebruikt logica om zijn vertraging in het doden van Claudius redeneren, ” hoe alle gelegenheden doen informeren tegen mij en stimuleren mijn saaie wraak!” (4:4:32). Terwijl hij nog steeds een beetje emotioneel is, is hij minder zelfmisbruik en meer in controle over zijn gevoelens, ” hoe sta ik dan, dat een vader gedood, een moeder bevlekt.” (4:4:56). Hamlet ‘ s verwijt van zijn acties is zachter en minder denigrerend. Hij gebruikt reden om uit te leggen hoe bepaalde gelegenheden hem hebben vertraagd in plaats van zichzelf de schuld te geven voor het terugtrekken van zijn plannen.
in beide soliloquies maakt Hamlet vergelijkingen tussen zichzelf en andere personages. In bedrijf II vergelijkt hij zichzelf met een acteur en in bedrijf IV vergelijkt hij zichzelf met Fortinbras. In beide soliloquies gebruikt Hamlet de vergelijkingen om zichzelf neer te zetten voor het niet uitvoeren van zijn acties. In de tweede akte is Hamlet boos op zichzelf omdat hij niet begrijpt hoe een acteur zo emotioneel kan worden over een toespraak die hij leest, terwijl Hamlet, die zich in de werkelijke situatie bevindt, passief is in zijn emoties: “Is het niet monsterlijk dat deze speler hier, maar in een fictie, in een droom van passie, zijn ziel zo tot zijn eigen hoogmoed kan dwingen.” (2:2:520). In akte IV spreekt Hamlet zijn bewondering uit voor Fortinbras’ moed en ambitie om te slagen en te vechten voor zijn naam en eer (“.geleid door een delicate en tedere prins, wiens geest, met goddelijke ambitie opgeblazen.” (4:4:48). Hoewel beide vergelijkingen verschillend zijn, dienen zowel de acteur als Fortinbras als rolmodellen voor Hamlet. Hij kijkt op naar hun acties om zijn ambitie voor wraak te stimuleren.
aan het einde van elke monoloquie bereikt Hamlet een staat van oplossing, waarin hij bepaalde waarheden over zichzelf en de buitenwereld zoekt.