Republikeinen manipuleren verkiezingskaarten om een permanent bestuur te garanderen
de gezondheid op lange termijn van de Amerikaanse democratie is in gevaar, in een mate die veel erger is dan mensen zich voorstellen. Maar niet waar de meeste mensen zoeken.Hoewel veel ogen naar Washington DC of Mar-a-Lago gaan, is de aanval op de democratie het meest geconcentreerd en gecoördineerd in de hoofdsteden van de staten. Of het nu gaat om gerrymandering of kiezersonderdrukking of aanvallen op kantoren die zorgen voor de nodige checks and balances – de staten zijn op grote schaal ondemocratisch geworden. Zoals ik in mijn boek Laboratories of Autocration uiteenzet, worden de gevolgen van deze antidemocratische beweging alleen maar erger.
het afgelopen decennium in Ohio, waar ik de afgelopen jaren als voorzitter van de state Democratic party heb gediend, laat zien hoe slecht het kan worden – en hoe snel.
toen Fox News Ohio belde voor Barack Obama in 2012, betekende dat dat hij president zou zijn voor een andere termijn. Ohio ‘ s Democratische senator Sherrod Brown won ook handig die avond. Maar hoe vertaalden deze overwinningen in Amerika ‘ s bellwether state op congresniveau?
helemaal niet.Hoewel het democratisch was in 2012, een staat die nog maar vier jaar geleden 10 Democraten naar het Huis van Afgevaardigden en acht Republikeinen had gestuurd, stuurde nu 12 Republikeinen naar het huis en slechts vier Democraten. 2014 was een groot jaar voor de Republikeinen. Ze wonnen beslissend voor de staat kantoren. De congresdelegatie? 12-4. 2016? Een ander Republikeins jaar: 12-4. Maar in 2018 won Sherrod Brown opnieuw, dit keer met bijna zeven punten. Veel van zijn kiezers stemden ook voor een Democraat die zich kandidaat stelde voor het huis. In totaal stemde 47% van de Ohioanen voor de Democratische kandidaat voor het huis, terwijl 52% voor de Republikein stemde.
wat was de uitkomst van die 52-47 splitsing voor Ohio ‘ s congresdelegatie? 12-4 opnieuw-75% Republikein.
2020? 12-4 weer.Dus voor een heel decennium, of Ohio kiezers gekanteld naar Democratische of Republikeinse of een toss-up, toen het ging om het Congres, niets veranderd. De samenstelling was exact dezelfde 12-4 verdeling, ongeacht hoe de kiezers stemden. In de oudste democratie ter wereld deden de kiezers er eigenlijk niet toe.
Waarom is dat?Omdat in Ohio in 2011, in een geheime hotelkamer die ze “de bunker” noemden, een kleine groep partizanen plattegronden ontwierp om de uitkomst van alle 90 Amerikaanse Huisverkiezingen die in het komende decennium zouden volgen, te garanderen. En ze bleken zo goed in hun werk te zijn, dat ze alle 90 verkiezingen goed hadden.
het is een succespercentage in het vervalsen van verkiezingsuitkomsten – te midden van de schijn van een democratisch proces – dat Vladimir Poetin zou bewonderen. Jammer genoeg is Ohio niet alleen. Tal van andere Amerikaanse staten ervaren hetzelfde decennium van gegarandeerde resultaten voor zowel hun Amerikaanse Huis delegaties en hun staat-niveau wetgevers.
in sommige gevallen, zelfs wanneer een meerderheid van de kiezers stemde voor een partij aan de leiding, betekende de vervalste districten dat de verliezende partij aan de leiding bleef. In Michigan, in 2018, kiezers verkozen Democraten boven Republikeinen voor hun statehouse met 52% -47%. Toch leidde dit tot een Republikeinse meerderheid in dat staatshuis van 58-52. In Wisconsin, het verliezen van de populaire stem voor het statehouse in de hele staat door een 54-45 gaf Republikeinen een 63-36 supermajority in dat statehouse. Nu zou dat echt indruk maken op een buitenlandse autocraat – een systeem dat een minderheid aan de macht houdt ondanks een duidelijk mandaat van de kiezers dat ze het tegenovergestelde wilden.
de belangrijkste schuldigen achter al deze verkiezingsfraude zijn de statehouses zelf – meestal anonieme verkozen ambtenaren die weinig kiezers kennen, maar die veel meer macht hanteren dan de meeste Amerikanen waarderen. En dat omvat de bevoegdheid om de district lijnen van zowel federale en staatsvertegenwoordigers trekken (dwz hun eigen districten), evenals het vaststellen van de meeste van de andere regels van hoe verkiezingen worden uitgevoerd, met inbegrip van hoe presidentskandidaten worden verdeeld.
maar het wordt allemaal erger. Spoel door naar nu. Verontwaardigd door een decennium van vervalste verkiezingen, namen burgers in Ohio en andere staten actie om het proces van hoe lijnen worden getrokken te veranderen. Sommigen kozen voor onafhankelijke districtscommissies. In Ohio, meer dan 70% van de kiezers gewijzigd de Ohio grondwet (twee keer!) om duidelijke richtlijnen toe te voegen om het soort extreme partizanendistricten te beteugelen dat leidde tot een decennium zonder democratie.
en hoe hebben de verantwoordelijken gereageerd? Wetende dat eerlijke districten en robuuste democratie hun greep op de macht bedreigen, negeren de wetgevende leiders simpelweg de nieuwe regels. Ze trotseren. In feite, de eerste kaart die ze hier in Ohio hebben voorgesteld zou een verbazingwekkende 13-2 kaart garanderen, wetende heel goed dat Ohio ‘ s Partizan breakdown het beste zou worden weerspiegeld door een 8-7 kaart. Ondanks de nieuwe regels worden belangrijke stedelijke provincies nu op drie manieren opgesplitst in plaats van op twee om dat schandalige resultaat te bereiken.Deze Onbekende politici zijn dus niet alleen bereid om verkiezingen te vervalsen, ze zijn ook bereid om hun eigen grondwet – en de wil van meer dan 70% van hun eigen bevolking – te trotseren om het voor elkaar te krijgen.
hoe slecht dit voorbeeld ook is, het is slechts een van de vele fronten in een landelijke aanval op de democratie. Aan de macht in deze staatshuizen is een generatie politici die zelf grotendeels zonder enige echte democratie zijn gekomen – omdat ze ook profiteerden van gemanipuleerde kaarten – die nu alles doen wat ze kunnen om die macht te behouden. En één ding weten ze zeker: de grootste bedreiging voor hun macht is een robuuste democratie.
omdat ze de regels schrijven, hebben ze de mogelijkheid om dat risico op afstand te houden, door gerrymandering, onderdrukking van kiezers, het neerslaan van protesten, het aanvallen van onafhankelijke rechtbanken en ambtenaren die in de weg staan, en andere maatregelen – en ze ondernemen al deze acties en meer in het hele land op dit moment.
de waarheid is dat als een ander land al deze stappen zou zetten, we het zouden uitroepen voor wat het is – een aanval op de democratie zelf. Een afdaling naar autocratie. Maar omdat het gebeurt in onze eigen hoofdsteden, behandelen we het te vaak met minder urgentie. Daar moet een eind aan komen.
het is tijd om elk jaar op staatsniveau de democratie te beledigen. We beginnen nu.
-
David Peper is de auteur van de Laboratoria van de Autocratie en voormalig voorzitter van de Ohio Democratische partij
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{aanhef}}
{{#leden}}
{{.}}
{{/leden}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Delen op Facebook
- Delen op Twitter
- delen via e-mail
- Delen op LinkedIn
- Delen op WhatsApp
- Delen op Messenger