kunnen afsluiten 3 manieren waarop we Japan’ s walvisjacht programma
kunnen afsluiten al decennia lang Vecht Greenpeace samen met andere natuurbeschermingsorganisaties om de jacht te stoppen. Jaar na jaar volgen en ontmaskeren mijn collega ‘ s en ik walvisvaarders op zee, en het breekt mijn hart om te denken dat dit ongewenste en onnodige walvisvaartprogramma nog steeds doorgaat.
dus, wat is er nodig om het programma voor eens en altijd af te sluiten? Deze drie dingen zijn van cruciaal belang om het te beëindigen:
volg het geld — en snij het af.Greenpeace en andere Japanse NGO ‘ s roepen al jaren de Japanse regering op om steun te verlenen aan de walvisvaartsector, inclusief het misbruik van middelen die bestemd zijn voor de slachtoffers van de ramp in Fukushima in 2012.Het programma voor de walvisvangst in de Zuidelijke Oceaan kost de Japanse belastingbetaler 3,1 miljard yen per jaar — ongeveer 2,5 miljoen dollar-alleen al aan directe subsidies. Het is veel geld om uit te geven aan een voedsel dat snel in populariteit afneemt in Japan.Yushin Maru in de Zuidelijke Oceaan
de Nisshin Maru, Japan ‘ s “research” walvisvloot, vertrekt vanuit de haven naar de Zuidelijke Oceaan om in het seizoen 2010-2011 te varen.Je zou kunnen denken dat walvisvlees enorm belangrijk is voor het Japanse dieet, maar dat is het niet. walvisvlees was alleen populair in het naoorlogse Japan, toen de industriële walvisjacht werd geïntroduceerd om een hongerende bevolking te voeden.
en het wordt niet breed ondersteund. In feite, een studie in opdracht van Greenpeace Japan bleek dat tot 80 procent van de respondenten in Japan het niet eens met de walvisvangst op de volle zee, terwijl de hoeveelheid niet gegeten walvisvlees in bevroren voorraden is verdubbeld tot 4.600 ton tussen 2002 en 2012.Als we doorgaan met het blootleggen van de absurde subsidies voor dit walvisjacht-programma, dat geen onderzoek, ongewenst vlees en een aanzienlijke internationale veroordeling van Japan produceert, zullen we helpen om dit programma te sluiten. Zonder deze subsidie zal het walvisjacht programma in Japan instorten.
internationale politieke druk uitoefenen.
het heeft eerder gewerkt. In het licht van de publieke verontwaardiging en diplomatieke druk van over de hele wereld — en van de Verenigde Staten en Australië in het bijzonder — kondigde Japan in December 2007 een tijdelijke terugschroeving aan van zijn plannen om 50 bultruggen te doden in het seizoen 2007-2008.
een opblaasbare walvis van 3 meter bestemd voor de Australische premier Malcolm Turnbull. Meer dan 55.000 mensen ondertekenden een petitie waarin Turnbull werd aangespoord om de kwestie van de walvisvangst aan de orde te stellen met de Japanse premier Shinzo Abe. In december 2015 kondigde het kantoor van Turnbull aan dat hij dit zou doen.
maar het is tijd om het op te voeren.In Argentinië, Chili, het Verenigd Koninkrijk en elders brengen wij uw zorgen onder de aandacht van de politieke leiders en dringen wij aan op een herziening van de internationale Walvisvaartcommissie (IWC), het orgaan dat in 1982 het moratorium op de commerciële walvisvangst heeft ingesteld. Het is essentieel dat de IWC eindelijk mazen die worden gebruikt om commerciële jacht te legitimeren Onder het mom van de wetenschap door het verschuiven van de doelstelling van haar wetenschappelijk comité naar behoud en modernisering van haar procedures om transparantie en betrokkenheid van het maatschappelijk middenveld te waarborgen.De premier van Australië heeft tijdens een recent bezoek aan Tokio al de bezwaren van zijn land tegen de walvisvangst naar voren gebracht, nadat meer dan 55.000 mensen een petitie ondertekenden waarin hij werd aangespoord dit te doen. Dit volgde op de succesvolle poging van de Australische regering om te bewijzen dat de Japanse jacht illegaal was bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ).We hebben bondgenoten nodig om de zogenaamde “wetenschappelijke walvisvangst” van Japan in diskrediet te brengen, inclusief het onderzoeken van verdere internationale juridische stappen. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren via het Verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de zee, Het Internationaal recht dat de rechten en verantwoordelijkheden van Naties met betrekking tot oceanen definieert.Vorig jaar sloot Greenpeace Japan zich aan bij 15 andere Japanse NGO ‘ s om te eisen dat de regering van Japan zich houdt aan de recente uitspraak van het ICJ, waardoor de mythe wordt weggenomen dat de walvisvangst in de Zuidelijke Oceaan voor wetenschappelijke doeleinden bestemd is.
activisten van Greenpeace begroeten de komst van de ‘Oriental Bluebird’ te Ooi Suisan Futo, Tokyo, met het bericht in het engels en Japans ‘Illegale Walvis Vlees Niet Welkom in Japan’ (2008).
als we internationale druk kunnen combineren met actie vanuit Japan, kunnen we de sociale licentie breken die het walvisvaartprogramma denkt te hebben in Japan.
Red onze oceanen.
als we de oceaan niet kunnen redden, dan is er ook geen huis dat het waard is om te redden voor gezonde walvissen.
overbevissing dreigt bijvoorbeeld een totale ineenstorting van oceaanecosystemen, waarbij een recente studie aantoont dat het aantal vissoorten tussen 1970 en 2012 met 50 procent is gedaald. In feite is bijvangst in de visserij een enorme bedreiging, die naar schatting tot 300.000 walvissen, dolfijnen en andere walvisachtigen per jaar doodt.
een dwergvinvis bevestigd aan de zijkant van een Japans vangschip (1992).
als we ongeveer 40% van de oceanen als beschermd gebied afschermen-plaatsen die speciaal zijn voor zeeleven — dan kunnen we onze oceanen de ademruimte geven die ze nodig hebben om te herstellen en onze planeet draaiende te houden. Het beschermen van gebieden als het Noordpoolgebied en Antarctica als reservaten, bijvoorbeeld, is cruciaal voor het overleven van unieke soorten zoals narwals en beluga, evenals migrerende walvissen die zich daar voeden.