Kan de Joodse stem de verkiezing bepalen? / BrandeisNOW
kan de Joodse stem de verkiezing bepalen?
dit zijn de plaatsen waar Joodse kiezers de verkiezingen konden winnen
Courtesy / Steinhardt Social Research Institute
een kaart met de verdeling van de Joodse kiezers over het hele land. (Een Joodse kiezer wordt gedefinieerd als een VOLWASSENE van 18 jaar of ouder die zijn religie identificeert als Jodendom of zichzelf op een andere manier Joods beschouwt, zoals etnisch of cultureel.)
in de aanloop naar de presidentsverkiezingen vroeg BrandeisNOW aan de faculteit om analyse en inzicht te geven in enkele van de meest dringende kwesties waarmee het land te maken heeft. Dit verhaal maakt deel uit van de serie.
als de presidentsverkiezingen van 2020 iets lijken op 2016, zal dat worden besloten door een relatief klein aantal kiezers in een handvol strijdmachten. De Amerikaanse Joden, die minder dan 2,5% van de bevolking uitmaken, zijn klein in aantal. Niettemin, zoals de politieke onrust in 2016 duidelijk heeft gemaakt, is elke stemming belangrijk.Historisch gezien stemmen Joodse volwassenen hoger dan het nationale gemiddelde, waarbij sommige schattingen het percentage tussen 80 en 85% brengen. Vanwege hun concentratie in een paar staten en hun relatieve homogeniteit in de politieke Kijk, zijn Joodse kiezers een belangrijk onderdeel van de electorale wiskunde, vooral in Staten of districten die als competitief worden beschouwd.
in ons onderzoek gebruiken we Bayesiaanse multilevel regressie met Poststratificatie om gegevens van honderden nationale enquãates samen te stellen om profielen van de Amerikaanse Joodse bevolking te ontwikkelen die hun geografische en demografische distributies omvatten. Ons meest recente werk was een synthese die gegevens omvatte van meer dan 1,3 miljoen Amerikaanse volwassenen om Joodse bevolkingsramingen binnen Amerikaanse congresdistricten te leveren.
vijftien Staten zijn elk de thuisbasis van 100.000 of meer Joodse volwassenen (Zie kaart hierboven). Joden zijn geconcentreerd in de kuststaten, met New York en Californië alleen al met meer dan 2 miljoen Joodse volwassenen. Beide staten zijn democratische bolwerken en beoordeeld als “solide Democraat” in de presidentiële race.Bijna 1,5 miljoen Joodse volwassenen leven echter in een handvol staten die van cruciaal belang zijn voor de stemming van het Kiescollege en/of senatoriale wedstrijden. Deze staten omvatten Arizona, Florida, Georgia, Michigan, Ohio en Pennsylvania. In deze concurrerende Staten kan een hogere opkomst of meer steun voor de Democratische Partij een cruciaal verschil maken in de uitkomst.In Michigan bijvoorbeeld, waar naar schatting 107.000 Joodse volwassenen wonen, won President Trump in 2016 de 16 stemmen van het Kiescollege van de staat met minder dan 11.000 stemmen. In Florida, waar minder dan 600 stemmen tussen Bush en Gore bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2000, zijn er 722.000 Joodse volwassenen (meer dan 4% van de volwassen bevolking van de staat). En in Pennsylvania, waar Trump in 2016 won met een marge van minder dan 45.000 stemmen (van de meer dan 6.000.000), zijn er bijna 275.000 Joodse volwassenen (bijna 3% van de bevolking).
in andere staten, met name Arizona en Georgië, die de controle over de Senaat kunnen bepalen, zouden enthousiaste Joodse kiezers met een historisch hoog percentage een vergelijkbaar potentieel kunnen hebben om de verkiezingsuitslag te veranderen.Deze presidentsverkiezingen, misschien meer dan alle andere in de moderne geschiedenis, hebben het potentieel om niet alleen de richting van het binnenlandse en buitenlandse beleid van de VS te beïnvloeden, maar ook de basis waarop het land werd gebouwd. Inspanningen om kiezers in oorlogsstaten te mobiliseren, naast gerichte strategieën van beide partijen om kiezers in belangrijke demografische groepen te motiveren, kunnen de verkiezingsuitslag veranderen. Terwijl campagnes en partijen ernaar streven om Joodse kiezers op betekenisvolle manieren te benaderen die verder gaan dan hun opkomst, hebben ze de kans om de uiteenlopende onderwerpen te begrijpen die voor hen belangrijk zijn.Leonard Saxe is de Klutznick Professor in hedendaagse Joodse Studies en directeur van het Cohen Center for Modern Jewish Studies en Steinhardt Social Research Institute, Daniel Parmer is een associate research scientist en Elizabeth Tighe is een research scientist. Steun voor dit onderzoek werd verleend door het niet-partijgebonden Joods Kiezersinstituut.