Joseph Stahl
sinds enkele maanden heb ik een oude desktopcomputer achter in mijn studie, wachtend op een fatsoenlijk gebruik. Voor een tijdje, het liep Arch Linux, maar ik besloot om een nieuwe doel-gebouwde server distro vinden omdat het systeem was moeilijk om up-to-date te houden terwijl ik weg was bij Vanderbilt.
Achtergrond & installatie
omdat ik toegang had tot Microsoft DreamSpark via school, besloot ik om de nieuwste Windows Server (2012 R2) op de oude computer te proberen.
het transfereerde de ISO naar een USB drive met behulp van PenDriveLinux ‘ s universele USB Installer en de installatie begon na enkele minuten besteed aan het knoeien met BIOS instellingen(na het wissen van de CMOS om daadwerkelijk de BIOS in te voeren). Installatie was pijnlooszo ver als server-installaties gaan, met een eenvoudige GUI begeleidende.Na het beantwoorden van een paar vragen (domein, administrator login, etc.) theinstaller rebootte een paar keer en logde me in voor de eerste keer.
Out of box ervaring
in tegenstelling tot Ubuntu Server of Arch Linux, start Windows Server op naar een bureaublad(niet het startscherm), net als Windows 8.1. In tegenstelling tot Windows 8.1 installeert Windows Server geen stuurprogramma ‘ s automatisch. Dit betekende datdespite opstarten in een GUI standaard, was er geen manier om de resolutie om mijn scherm te passen. De initiële functionaliteit is zeer beperkt totdat de setup is voltooid via het server control panel, dat automatisch start bij de eerste login. Hier worden nieuwe gebruikers toegevoegd, mapmachtigingen beheerd en opslagruimtes geconfigureerd. Een verscheidenheid aan andere tools bestaan hier ook, hoewel ze meestal niet gerelateerd zijn aan de taken die van een home server worden verwacht.
configuratie als een home server
omdat dit Windows Server is en niet Windows Home Server, is er weinig in de manier van home server software standaard opgezet; met name, DLNAsharing en openbare SMB-aandelen zijn beide afwezig. SMB shares kunnen worden opgezet rathereasily via de GUI control panel, maar ik vond geen voor de hand liggende manier om een deel/W te maken aan de gasten. In plaats daarvan, mappen hebben hun machtigingen beheerd volgens tousers gemaakt op de server.
het aanmaken van gebruikers op de server is een ingewikkeld proces vanwege de standaardwachtwoordbeveiligingsinstellingen; wachtwoorden vereisen ten minste drie van de volgende: hoofdletters, kleine letters, symbolen en getallen. Veilig, maar ook ingewikkeld, vooral voor een lage beveiliging home server (deze instellingen kunnen worden aangepast voor meer gemak en minder veiligheid). Zodra een gebruiker is gemaakt, kunnen mappen worden gemarkeerd als niet toegankelijk, lezen, of lezen/schrijven op een per-gebruiker basis.
hier is de grote tekortkoming van Windows Server: gebruikers worden beheerd door de server eerder dan op individuele computers. Met andere woorden, bestaande (lokale) gebruikersaccounts op de computers van individuen kunnen geen toestemming krijgen voor toegangsmappen op de server; alleen gebruikers die op de server zijn aangemaakt (dwz domeingebruikers) kunnen mapmachtigingen krijgen. In een groot netwerk van meer dan 100 gebruikers metcompany-uitgegeven computers, maakt het creëren en beheren van gebruikers op de server sense.In een huis, het hebben van nieuwe gebruikers te maken om gebruikersaccounts die al bestaan op personal computers vervangen is nauwelijks handig.
Domeingebruikers worden toegevoegd aan computers door het downloaden en installeren van software die door de server wordt gehost. Het installatieproces is verrassend lang en vereist areboot. Na de herstart, zal de computer worden toegevoegd aan het domein en domainlogins kunnen worden gebruikt. Software om de server te beheren is ook geà nstalleerd, zodat gebruikers hun gedeelde mappen kunnen bekijken en beheerders toegang kunnen krijgen tot de configuratie-GUI van de server.
aanmelden met een domein login is niet vereist om daadwerkelijk toegang te krijgen tot mappen die gedeeld worden met een bepaalde domeingebruiker; als u echter een lokale aanmelding gebruikt, zal een gebruiker gevraagd worden om een gebruikersnaam en wachtwoord voordat u de gedeelde map opent.
Remote access
Windows Server wordt geleverd met een ingebouwde remote access configuratie tool (voor toegang tot de server buiten het LAN), maar ik heb het niet getest vanwege de moeilijkheid om het op te zetten zonder de auto-setup (die alleen werkt met een fewselect DNS services). Dit betekende ook dat ik niet kon testen VPN-toegang, hoewel configuratie ziet er zeker makkelijker dan OpenVPN.
back-up
back-upmogelijkheden ingebouwd in Windows Server zijn ongetwijfeld de killerfunctie van Windows Server voor thuisgebruik. Zodra de back-up is ingesteld op de server, installeert u de bijbehorende software op elke computer om deze aan te sluiten op de server zal ook de computer instellen om een back-up te maken naar de server. Een beheerder kan kiezen welke timesbackup zal plaatsvinden en of een computer wakker moet worden (indien in slaap) om surebackup te laten plaatsvinden.
op zijn beurt kan de server ook worden geback-upt op een andere harde schijf, of de disks kunnen worden gespiegeld via opslagruimtes om gegevensverlies te beschermen als gevolg van schijfstoring.
de andere functies
kijken naar de andere tools die Windows Server wordt geleverd met is een zeker teken dat Windows Server is niet bedoeld voor thuisgebruik. Zaken als Exchange integratie,Office 365 integratie, en een DNS-server zijn allemaal nuttig voor een corporate omgeving, maar volledig redundant in een thuisomgeving.
conclusie
ik twijfel er niet aan dat Windows Server 2012 R2 uitstekend is voor bepaalde serveromgevingen, vooral op netwerken met grote hoeveelheden Windows-computers.Het is echter (zoals je zou verwachten) ongeschikt voor thuisgebruik. De functies die ik zou verwachten zwaar te gebruiken (DLNA en openbare mappen delen) zijn volledig afwezig,terwijl andere functies zijn moeilijker dan ze zouden moeten zijn voor thuisgebruik (remoteaccess en mapmachtigingen). Sommige functies, vooral back-up, zijnexcellent gedaan, maar zijn niet de moeite waard om een domein te configureren metgebruikers en het aanwijzen van mappen. Zo terwijl Server 2012 R2 ongetwijfeld anexcellent server OS is, is het zeer moeilijk om als fatsoenlijke Home server OS te gebruiken.
nu draait de computer Ubuntu Server met Ajenti voor een remote-access controlpanel, Samba is geconfigureerd met een openbare share voor XBMC om te bladeren en gebruikers toe te voegen media naar, Plex voor het delen van media naar een Roku, en een Xfce desktop omdat ik niet helemaal klaar ben om volledig op te geven op de uitstekende GUI configuratie van Windows Server.