Hoe verklaar je dat de Schrift zegt dat de aarde 6000 jaar oud is terwijl de wetenschap heeft vastgesteld dat ze miljoenen jaren oud is?
Vraag
beste Gramps,
hoe verklaart u dat de mormoonse schrift, De Parel van grote waarde, overeenkomt met het Oude Testament dat de aarde slechts 6000 jaar oud is, terwijl de wetenschap duidelijk heeft vastgesteld dat de leeftijd van de aarde werkelijk miljarden jaren oud is en dat het leven erop miljoenen jaren oud is en dat de mensheid honderdduizenden of zelfs een miljoen jaar oud is?
Stan
antwoord
beste Stan,
het is verbazingwekkend hoe vaak mensen het allemaal achterstevoren zien!! De Parel van grote prijs verklaart niet dat de aarde 6000 jaar oud is. De Bijbel verklaart niet dat de aarde 6000 jaar oud is. De wetenschap heeft niet vastgesteld dat de aarde miljarden jaren oud is of dat het leven op aarde miljoenen jaren oud is, of dat de mensheid honderdduizenden of zelfs een miljoen jaar oud is.
uw eerste fout bij het beoordelen van uw vragen is dat u ervoor kiest om de profeten te beoordelen door de professoren, in plaats van andersom. Men zou een boek kunnen schrijven in een poging om deze verknipte lijn van denken recht te zetten! En ik heb de ontmoedigende taak om het recht te zetten in een paar alinea ‘ s.
laten we beginnen met de Bijbel, die in hoofdstuk 1 en 2 een verslag geeft van de schepping en de komst van Adam en Eva, maar er wordt helemaal geen tijdreferentie gemaakt. De Bijbel geeft echter relatieve data voor veel gebeurtenissen, in het bijzonder de leeftijden van de vaders toen hun zonen werden geboren. Door de geboorte van bijbelse karakters te correleren met bekende historische figuren, kan de tijdlijn voor de geboorte van eerdere bijbelse karakters worden teruggevoerd op de geboorte van Seth in 3874 v.Chr.
in Genesis 5: 3-5 lezen we—
en Adam leefde honderd en dertig jaren, en gewon een zoon naar zijn gelijkenis, naar zijn beeld; en noemde zijn naam Seth:
en de dagen van Adam nadat hij Seth had verwekt waren achthonderd jaren: en hij verwekte zonen en dochters:
en al de dagen, die Adam leefde, waren negenhonderd en dertig jaren; en hij stierf.
dus dat bepaalt de datum waarop Adam verscheen. De sektarische wereld denkt dat Adam in die tijd door God werd gemaakt-op een of andere manier vergelijkbaar met een bakstenen gebouw. Maar de sektarische wereld heeft niet meer greep op de waarheid dan de wetenschappelijke wereld (en je zou zeer verbaasd zijn om te weten hoe ver De wetenschappelijke wereld is afgedwaald in het proberen om tijdlijnen vast te stellen voor prehistorische gebeurtenissen).
In de woorden van Brigham Young,
“Adam is gemaakt uit het stof van een aarde, maar niet uit het stof van deze aarde. Hij is gemaakt zoals jij en ik zijn gemaakt, en niemand is ooit gemaakt op een ander principe”
Adam werd geboren op een aardse wereld, hielp bij de generatie en ontwikkeling van deze aarde, kwam hier met zijn vrouw, Eva, en bleef hier. De tijd, gemeten aan de rotatie van de aarde rond de zon, was niet vastgesteld toen Adam en Eva het bevel kregen om niet deel te nemen aan de vrucht van de boom van kennis van goed en kwaad.
maar van de boom der kennis van goed en kwaad zult gij daarvan niet eten; want in de tijd dat gij daarvan eet, zult gij voorzeker sterven. En ik, Abraham, zag, dat het na de tijd des HEEREN was, die na de tijd van Kolob was; want de Goden hadden Adam nog niet zijn rekening gesteld. (Abraham 5:13)
opmerking:de bijbelse versie van deze Schrift (Genesis 2: 17) gebruikt het woord dag, waar de Parel van grote prijs het woord tijd gebruikt. Echter, het Hebreeuwse woord yowm, waaruit het woord Dag werd vertaald, kan ook worden weergegeven als tijd.
dus alles wat bekend is over het tijdperk van Adam, of de tijd van zijn komst op de aarde, of de tijd dat de aarde werd veranderd van een aardse naar telestiale wereld is wat geopenbaard wordt in de Schrift. En niets in de Schrift suggereert dat het 6000 jaar geleden was–ofwel in de Bijbel of in de Parel van grote prijs.
Vervolgens stelt u dat de wetenschap duidelijk heeft vastgesteld dat de aarde werkelijk miljarden jaren oud is. Waar heb je dat idee vandaan??? Er zijn verschillende theorieën over de leeftijd van het universum, de leeftijd van de aarde en de komst van de mens. Maar het zijn slechts theorieën. Geen van hen is een bewezen feit.
vanwege de beperkingen van het Ask Gramps formaat, moeten we hier kort zijn. Ik zal slechts één feit noemen dat al dit blinde geloof in de uitspraken van de wetenschap met betrekking tot een paleontologische tijdslijn zou moeten doen rusten. Er is slechts één methode waarmee een paleontologische datum kan worden geschat, en dat is de radioactieve vervalsnelheid van kalium/argon. Kalium is het meest voorkomende element in de aardkorst (2,4 massaprocent). Eén op de 10.000 kaliumatomen is de radioactieve isotoop kalium 40. Wanneer deze radioactieve isotoop breekt argon 40 is een van de bijproducten. Bij verhitting tot het smeltpunt komt Argon 40 vrij in de atmosfeer. Wanneer het gesteente opnieuw kristalliseert wordt het weer ondoordringbaar voor gassen. Als het kalium 40 in het vaste gesteente vervalt in Argon 40, wordt het gas gevangen in het gesteente. Dus de meting van de verhouding van kalium 40 tot argon 40 kan worden gebruikt om de tijdspanne te berekenen aangezien het gesteente werd gestold uit de gesmolten toestand. Nogmaals, dit is de enige gevestigde methode voor paleontologische datering. Een recente test van deze methode heeft aangetoond dat het volledig onbetrouwbaar is als een geologische tijdklok. Twee monsters van vulkanisch gesteente uit twee lavastromen in Hawaii werden getest op hun leeftijd met behulp van de kalium/argon methode. Een lavastroom vond plaats in 1800 en de andere 1801. Een van de twee monsters meet de leeftijd van de rots 160 miljoen jaar oud en de andere 2,96 miljard jaar oud!!! Omdat de academici geloofden zo grondig in de effectiviteit van deze methode ze geconcludeerd dat de monsters werden genomen van twee indringers in de lavastroom, en negeerde de gegevens!
voor het geval u denkt dat Gramps een oude gek is, die iets zegt waar hij niets van weet, laat ik u citeren uit het rapport van het Research Communications Network over dit onderwerp.—
” Dr. Robert V. Gentry is ‘ s werelds toonaangevende autoriteit op het gebied van radiohalo onderzoek. Hij heeft een opmerkelijke reeks artikelen gepubliceerd in vooraanstaande tijdschriften als Nature, Science en Annual Review of Nuclear Science. Zijn bevindingen zijn van groot belang voor de kwestie van radiometrische datering. Onder zijn zorgvuldig getrokken conclusies zijn de volgende: de oer aardkorst rotsen, in plaats van afkoelen en stollen over miljoenen of miljarden jaren, kristalliseerde bijna ogenblikkelijk. Sommige geologische formaties waarvan wordt aangenomen dat ze 100 miljoen jaar oud zijn, zijn in werkelijkheid slechts enkele duizenden jaar oud.”(Research Communications Network Report, 2/10/1977, p 3)
aangezien geen chronologie kan worden teruggevoerd op een prehistorische tijd, kunnen al deze tijdschattingen alleen maar veronderstellingen zijn. Echter, aangezien wetenschappelijke theorieën worden aangeprezen door de universitaire academici als gevestigde feiten, ze worden algemeen aanvaard als zodanig vanwege de grote eerbied die wordt gegeven aan de wetenschappelijke gemeenschap. Echter, alle waarheid komt van God. HIJ WEET HET! En als iets dat God heeft geopenbaard niet overeenkomt met een verondersteld wetenschappelijk feit, wie denk je dat nodig heeft om zijn denken aan te passen?