• Articles
• admin

hoe beantwoord ik examenvragen law school? (an in-depth guide)

hier geven we je een in-depth guide over hoe je examenvragen van law school kunt beantwoorden. Dit is een stap-voor-stap proces voor het naderen van recht school examens.

Rechtsexamens zijn heel anders dan examens die u in de bachelor hebt afgelegd. Omdat ze anders zijn dan de examens die u gewend bent, heb je een nieuwe strategie nodig als u de law school examenvragen met succes wilt beantwoorden en hoge scores wilt ontvangen op uw law school examens. Veel studenten weten niet hoe ze zich het beste moeten voorbereiden op de eindexamens van de rechtenschool (deels omdat rechtenscholen studenten dit niet leren!). In deze post, we breken het proces van het beantwoorden van law school examenvragen in een paar eenvoudige stappen.

hoe te beantwoorden law school examenvragen

voorbereiding voor het beantwoorden van law school examenvragen

maak uw contouren!

voordat je leert hoe je examenvragen van de rechtenschool moet beantwoorden en probeert examenvragen van de rechtenschool te beantwoorden, is het van cruciaal belang dat je contouren hebt (die je hebt gemaakt) en dat je jezelf goed genoeg vertrouwd hebt gemaakt met je contouren, zodat je het gevoel hebt dat je ze kent. Hier hebben we een diepgaande gids voor het schetsen. We hebben ook tips over hoe om te schetsen met behulp van diagrammen, en plaatsen die u kunt vinden contouren online als u wilt voorbeelden van contouren te bekijken.

Leer uw contouren!

als u contouren hebt, maar moeite hebt om ze te leren of te onthouden, bent u niet alleen. Veel studenten worstelen met dit aspect van studeren. Check out dit bericht voor zeven fantastische tips over het leren van uw law school contouren, die eerder is geschetst in deze gids!

Waarom moet u eerst uw contouren schetsen en leren? Omdat de essentiële tool die je nodig hebt voorafgaand aan het beantwoorden van examenvragen is kennis van de wet! Dit is de belangrijkste tool, of uw geheime wapen, dat zal u helpen uw weg te werken door examenvragen. Immers, examenvragen zal u vragen om de wet toe te passen op een feit patroon. Je kunt de wet niet toepassen als je niet eens weet wat de wet is! Geen strategie, tool, of tip in staat om u een hoge score op een law school eindexamen zal zijn als je niet een poging om echt te weten de wet te maken.

Algemeen Formaat van een rechtenexamen

uw rechtenexamen zal over het algemeen een verhaal zijn (een “fact pattern”genoemd). U wordt verwacht om te gaan door het verhaal, zin voor zin, en ter plaatse de problemen. U kunt bijvoorbeeld een feitenpatroon als volgt hebben:

Anna loopt door de straat en sms ‘ t haar vriendin. Ze kijkt niet waar ze heen gaat. Een chauffeur, Bob, die probeert de weg te vinden op zijn telefoon, ziet Anna niet en slaat haar. Anna valt op de grond en breekt haar stuitje. Normaal zou de impact niet leiden tot een gebroken staartbeen, maar Anna heeft een broze botziekte waardoor ze zeer gemakkelijk gewond raakt. Anna gaat later die middag naar de dokter. Anna vult een formulier in waarin duidelijk staat dat ze allergisch is voor verschillende medicijnen. De arts geeft haar per ongeluk een geneesmiddel waarvoor ze allergisch is—een geneesmiddel dat Anna op haar formulier had vermeld en waarvoor ze allergisch was. Anna moet vijf dagen in het ziekenhuis blijven om behandeld te worden voor haar allergische reactie. Het bezoek voor het gebroken staartbeen kostte Anna $ 20.000. Het vijfdaagse verblijf in het ziekenhuis kostte Anna $ 50.000. Bespreek de problemen.

het is uw taak om de hieronder besproken irac-methode te gebruiken om de problemen te identificeren, de regels van de wet aan te geven, toe te passen en vervolgens tot conclusies te komen voor elk probleem dat wordt ontdekt. U kunt zien dat de oproep van de vraag is open-end (“bespreek de kwesties”) en dat u niet daadwerkelijk verteld welke kwesties te bespreken. Merk op dat uw professor kan geven u verschillende korte feiten patronen (zoals hierboven) of kan u langere feiten patronen (soms een tot vijf pagina ‘ s lang).

stap één: leer examenvragen te beantwoorden met behulp van de irac-methode

de irac-methode is een veelgebruikte methode voor het schrijven van examenantwoorden op law school. De letters in IRAC staan voor de volgende woorden:

• I = issue
• R = regel
• A = analyse
• C = conclusie

de irac-methode is formulair. Om IRAC te gebruiken vult men in wezen de lege plekken van de volgende formule in voor elk probleem dat men ziet: “het probleem is ___________. De regel is ___________. Een rechtbank zou het als volgt analyseren: . Tot slot, ___________ zal waarschijnlijk winnen.”

de irac-methode, in zijn meest basale vorm, is niet de beste manier om examenvragen te beantwoorden. Het is een beetje te simplistisch en formuleus. Echter, het is een geweldige start voor het leren hoe law school examenvragen te beantwoorden. Verder, als je het oefenen, (en zoals we u hieronder laten zien) vindt u jezelf het verbeteren van de Analyse sectie aanzienlijk om een geavanceerde examen antwoord te schrijven.

I = issue

het is belangrijk dat u de meeste, zo niet alle, van de problemen in uw examen fact patroon identificeert. Schrijf het op. Expliciet zeggen: “de vraag is of . . . .”Merk op dat vele malen, het feit patroon zal u geen hints geven over wat de problemen zijn. Er staat alleen ” bespreek de kwesties “of” bespreek.”Het is dus aan jou om alle problemen op te sporen.

Issue-spotting is belangrijk omdat als je het probleem niet ziet, je niet in staat zult zijn om de relevante wet toe te passen en te analyseren (en dit is waar je de meeste punten voor krijgt!). Om een goede issue-spotter te worden, praktijk beantwoorden examenvragen en ze te vergelijken met model antwoorden. Dit zal u helpen een idee van de meest geteste problemen te krijgen en zal u helpen deze problemen te herkennen op uw eindexamen.

als voorbeeld, in het voorbeeld fact patroon hierboven, zijn enkele van de kwesties nalatigheid, bijdragende nalatigheid, voorspelbaarheid van medische wanpraktijken, eischaal-schedelregel, en hoofdelijke aansprakelijkheid. Al deze kwesties moeten afzonderlijk worden besproken.

R = regel

vermeld voor elke uitgifte die u identificeert de rechtsstaat die de uitgifte beheerst. Zorg ervoor dat u de relevante rechtsregels vermeldt. Sommige studenten zullen alle rechtsregels opschrijven die ze hebben geleerd om indruk te maken op de professor. Echter, je krijgt geen punten voor deze en je verspilt tijd schrijven ze allemaal neer.

A = analyse

de analyse is het belangrijkste deel van uw examenantwoord. Het is het gedeelte waar je de wet toepast op de feiten. De sleutel tot het schrijven van een gemiddeld IRAC-antwoord en een openstaand A+ – antwoord is het ontwikkelen van de analyse door het maken van juridische argumenten namens de eiser en namens de verweerder voor elke kwestie die u spot. Als je bij de “A” in IRAC komt, vraag jezelf dan af: “wat zou de eiser beweren?”vraag jezelf dan af,” wat zou de verdachte beweren?”Geef aan wie het betere argument heeft. Maak creatieve argumenten, en maak alle redelijke argumenten die je kunt. Dit is het belangrijkste deel van je essay.

wanneer u argumenten maakt (en wanneer u antwoordt) voor elke zijde, refereer dan naar specifieke feiten in het feitenpatroon. Argumenten kunnen worden gemaakt met behulp van de volgende strategieën:

• soms zult u beweren dat de feiten op de een of andere manier moeten worden geïnterpreteerd.
• soms zult u beweren dat de wet op de een of andere manier moet worden geïnterpreteerd.
• soms zult u beleidsredenen aanhalen waarom de zaak op de een of andere manier zou moeten aflopen.
• soms zult u beweren dat de traditionele regel moet worden toegepast in plaats van de modelregel (of vice versa) of dat de common law regel moet worden toegepast in plaats van de statuten (of vice versa), of dat de meerderheid regel moet worden toegepast in plaats van de minderheid regel (of vice versa).
• soms zult u beweren dat het bedrijf in één geval moet worden gevolgd in plaats van het bedrijf in een ander geval.

de meeste argumenten zullen gebaseerd zijn op discussies in de klas. Dat wil zeggen, als uw professor echt de nadruk legde op tegenstrijdige uitspraken van twee verschillende zaken, zou u dat in uw argumentatiegedeelte vermelden. Als uw professor in plaats daarvan gericht op common law uitspraken Versus wettelijk recht, kunt u argumenten op basis daarvan.

zelfs als de vraag zegt “u bent raadsman voor de verdediging”, moet u nog steeds de argumenten erkennen (en in uw antwoord vermelden) die de eiser zou maken. Immers, de beste advocaat zal anticiperen op argumenten van de eiser.

dit haalt uw antwoord uit het eenvoudige IRAC-formaat, omdat u niet alleen de wet op de feiten toepast, maar in plaats daarvan argumenteert en analyseert vanuit het perspectief van de eiser en de verweerder op een advocatenkwestie.

C = conclusie

geef ten slotte aan welke partij het meest waarschijnlijk wint en leg uw redenering uit. De conclusie beantwoordt de vraag: “Wie heeft het betere juridische argument?”De conclusie waartoe je komt is niet zo belangrijk als de analyse die je geeft.

laat uw conclusie niet te onduidelijk achter (bijv.”Het hangt af van wat de rechtbank beslist. Beide kunnen winnen.”). Een conclusie die niet overtuigend is, is helemaal geen conclusie! Echter, laat uw conclusie ook niet te beslissend (bijvoorbeeld, “de eiser zal zeker winnen” of “het argument van de verweerder is ongegrond.”). Het is het beste om niet extreem sterke woorden of zinnen te gebruiken, tenzij ze echt geschikt zijn (en dit zal zeer zelden gebeuren voor de grote problemen!). De sleutelwoorden om te gebruiken zijn “waarschijnlijk” Of “meest waarschijnlijk.”Zeg iets als,” Om alle hierboven besproken redenen, de verdachte is het meest waarschijnlijk om te winnen op deze kwestie.”

stap twee: praktijk examenvragen

It is not enough to have a good strategy for answert examenvragen. Je moet die strategie ook oefenen. Als je probeert om goed te worden in het schilderen, zou het lezen van boeken over schilderen de hele dag niet genoeg zijn-je zou eigenlijk moeten oefenen met schilderen! Het is hetzelfde met het beantwoorden van examenvragen. Het is niet genoeg om bepaalde vaardigheden of strategieën te hebben. In plaats daarvan moet je die vaardigheden en strategieën oefenen.

de drie primaire bronnen die u moet gebruiken om te oefenen met het toepassen van wat u weet zijn:

• (1) examens die uw professor studenten in het verleden heeft gegeven (neem contact op met uw professor)
  ** * dit is veruit de beste bron!*** Zorg ervoor dat u modelantwoorden of voorbeeldantwoorden verkrijgt indien mogelijk.
• (2) problemen in supplementen—zoals voorbeelden en toelichtingen of Glannon-Gidsen. Dit is een geweldige bron voor het beoefenen van alle gedurende het semester, omdat je kunt oefenen analyseren van een probleem op een moment en slijpen in op uw vaardigheden.
• (3) andere bronnen die examens met model antwoorden bevatten: het beste ding om te doen is Google, bijvoorbeeld, “Contracts exam model answer.”U vindt bijgewerkte contracten examens met model of voorbeeld antwoorden. We hebben ook een grote bron van de praktijk examens hier samengesteld als je jezelf wat tijd wilt besparen Googlen het!

nadat u uw examenantwoorden hebt geschreven, besteed dan altijd veel tijd aan het vergelijken van uw antwoord met het modelantwoord en het beoordelen van uw antwoord. Dit is hoe je zal verbeteren op uw examen-schrijven vaardigheden. Je leert actief de wet, geeft jezelf feedback, identificeert je sterke en zwakke punten, en merkt dat je in de loop van de tijd verbetert! Als je dit regelmatig doet, tegen de tijd dat je bij het eindexamen komt, Weet je wat je kunt verwachten, en het zal eerlijk gezegd niet zo moeilijk of ontmoedigend lijken van een taak omdat je het al zo vaak hebt gedaan! Ik studeerde af als de nummer 1 rechtenstudent en kreeg A+’S in meer dan de helft van mijn rechtenstudie klassen. Het oefenen van examens van tevoren was een enorme reden dat ik in staat was om die prestatie te bereiken.

Als u niet zeker weet hoe u uw antwoord moet vergelijken met het model-antwoord, raden wij u aan om te beginnen met de volgende vragen:

vragen die u moet stellen bij het vergelijken van uw antwoord met het model-antwoord

probleem

• heb ik dezelfde problemen ontdekt als de schrijver van het model-antwoord?
• heb ik belangrijke zaken gemist? Welke? Hoe kan ik dit in de toekomst voorkomen?
• heb ik problemen opgenomen die het model-antwoord niet bevatte? Zo ja, zijn deze kwesties relevant?

regel

• heb ik voor elk nummer alle regels en rechtselementen duidelijk uiteengezet?
• heb ik wetten besproken die niet relevant waren? Hoe kan ik dit in de toekomst voorkomen?

analyse

• heb ik namens elke partij argumenten aangevoerd (indien van toepassing)?
• heb ik het probleem even grondig geanalyseerd als het model-antwoord?
• heb ik te veel tijd besteed aan het analyseren van een probleem dat duidelijk in het voordeel van één partij zou moeten uitpakken?
• kende ik voldoende wet om de vraag volledig te analyseren of moet ik mijn overzicht nog meer herzien?

conclusie

• was mijn conclusie te vaag? Was het te sterk geformuleerd?
• Was mijn conclusie correct (of in ieder geval aantoonbaar correct)?

andere

• heb ik te veel tijd besteed aan het herhalen van feiten of conclusies?
• heb ik het examen binnen de juiste tijd beantwoord?
• wat zijn mijn sterke punten?
• Hoe kan ik profiteren van mijn sterke punten en ze nog beter maken?
• wat heb ik nodig om meer te oefenen?

Vaak Gestelde Vragen over hoe te beantwoorden law school examenvragen

Wat is de belangrijkste bron die ik kan raadplegen als ik beperkte tijd heb?

de beste bron tot uw beschikking zijn de oude examens van uw professor. Deze laten zien wat de professor graag test en kan u helpen wennen aan hun formaat en hun examenaanpak. Zorg ervoor dat u een model antwoord of monster antwoord dat gaat met het examen te verkrijgen. Sommige professoren maken geen examens beschikbaar voor beoordeling. Sommige bieden alleen een paar voorafgaande examens beschikbaar voor beoordeling, in welk geval is het een goed idee om examens te zoeken met behulp van de andere middelen hierboven vermeld.

wat als mijn professor meerkeuzevragen of korte antwoordvragen bevat?

het komt steeds vaker voor om een meerkeuzevragen sectie en/of een kort antwoord vragen sectie over recht schoolexamens op te nemen. Hieronder vertellen wij u hoe u law school examenvragen die multiple-choice, kort antwoord, of andere niettraditionele vragen te beantwoorden.

Multiple-choice

als uw professor meerkeuzevragen op uw examen bevat, is het zinvol om zoveel mogelijk praktijkervaring op te doen met het beantwoorden van meerkeuzevragen voor uw examen. Doe een Google-zoekopdracht voor vragen of, als u tijd hebt, boeken online bestellen met meerkeuzevragen. Opmerking: We hebben ook honderden law school multiple-choice vragen in onze JD adviseren studiehulpmiddelen (die u gratis kunt proeven!) Veel bar examen beoordeling boeken zal multiple-choice vragen die betrekking hebben op het materiaal in de eerste jaar rechten school cursussen hebben. Het is verbazingwekkend hoeveel je je score kunt verhogen door middel van de praktijk!

zorg ervoor dat wanneer je begint te oefenen met het beantwoorden van meerkeuzevragen, je de vragen langzaam en methodisch doorloopt. Ontleed elke vraag. Nadat je de vraag hebt gelezen, vraag je jezelf af welke juridische kwestie wordt getest en welke juridische regel je moet weten om de vraag te beantwoorden. Als u de wettelijke regel niet kent, zoek het dan op in uw overzicht. Tenslotte, ga door de antwoordkeuzes en leg uit waarom een correct is en waarom de andere drie onjuist zijn. Als u alle vragen langzaam en methodisch te voltooien wanneer u de praktijk, leert u de juridische regels beter en je zal ook internaliseren de beste manier om vragen te benaderen op uw examen. Je zult niet vallen voor trucs!

dichter bij je eindexamen, werk aan snelheid. Oefen het beantwoorden van verschillende vragen elke dag en zorg ervoor dat u in staat bent om ze te beantwoorden in de toegewezen tijd.

als u op zoek bent naar een langer artikel over het verbeteren van uw score op meerkeuzevragen, zie dit artikel over het beantwoorden van meerkeuzevragen: het is gericht op bar examenstudenten, maar kan nuttig zijn voor alle studenten die een multiple-choice examen!

kort antwoord

als uw professor korte antwoordvragen op zijn of haar examen opneemt, krijgt u zo veel mogelijk korte antwoordvragen in handen. Als je professor een examen uit het verleden vrijgeeft, focus je dan eerst op deze! Raadpleeg ook een supplement. Veel supplementen hebben tal van korte antwoord vragen voor u om te beantwoorden. (Onze law school studiehulpmiddelen bevatten honderden korte-antwoord vragen geschreven door top recht professoren!)

combinatie

als uw professor een combinatie van vragen geeft (sommige meerkeuzevragen, sommige essay) besteed uw tijd aan het beantwoorden van beide soorten vragen wanneer u oefent. Toewijzen van uw tijd op basis van hoe uw eindexamen score wordt berekend. Als, Laten we zeggen, slechts 10% van het examen is gebaseerd op uw multiple-choice score, en 90% is gebaseerd op uw essay score, focus vooral op het beoefenen van essay vragen. Als het het tegenovergestelde is, richt je dan vooral op het oefenen van meerkeuzevragen!

Ga naar het volgende onderwerp, waar kan ik rechtenstudieexamens vinden?

• op zoek naar rechtenstudie assistentie?

  • vrij! Download onze gratis gids over hoe om te slagen in de rechtenstudie hier!
  • vrij! Toegang tot onze gratis law school prep cursus hier!
  • op zoek naar bijles rechten? Onze law school tutors bieden gepersonaliseerde, een-op-een begeleiding!
  • we hebben ook nieuwe en zeer gewaardeerde law school studiehulpmiddelen, die u hier gratis kunt proberen!