hier is waarom 4 UltraPixels beter zijn dan 13 megapixels
Ik zal de eerste zijn om toe te geven dat ik was een beetje hard op de ene M8 ‘ s camera vaardigheden en HTC voor zijn beslissing om vast te houden met slechts 4.1-megapixels in de camera van zijn vlaggenschip smartphone.
ik ben hier niet om een lang dood paard te verslaan. Ik heb meerdere keren uitgelegd dat 4.1-megapixels is gewoon een bruto camera resolutie in een dag en leeftijd waar QHD-schermen zijn gebruikelijk op laptops en tablets en 4K-televisies zijn een steeds vaker voorkomende ding.
zelfs vandaag de dag, hoewel ik meer onder de indruk ben van de camera van de M8 dan ik ooit had gedacht, ben ik nog steeds uitgeschakeld door de uitvoerresolutie meer dan wat dan ook. De absolute beste foto ‘ s die ik heb geknapt niet maken grote wallpapers op mijn computer. Ze zien er zichtbaar uitgerekt en lichtjes pixelvormig uit-geloof me, Ik heb het geprobeerd. En je kunt nauwelijks bijsnijden, tenzij we het hebben over Instagram ‘ s standaard 612 door 612 gewas, waarin je genoeg ruimte hebt om te spelen.
het enige waar ze (uitzonderlijk goed) voor werken is sociaal delen, wat toch ongeveer 85 procent van mijn gebruik is … dus ik kan het aan.
toen ik leerde dat de miniatuur One M8-als je het zo wilt noemen – een camera zou dragen met meer dan drie keer de resolutie van de camera van de M8, was ik hoopvol dat het zou worden uitgerust met de grote optiek waarvan we hoopten dat het op HTC ‘ s 2014 vlaggenschip zou komen. Geen sigaar.
de One mini 2 kan worden geleverd met een 13-megapixel camera, maar het is niet eens een match voor de 4.1-megapixel One M8 camera, Duo Camera opzij.
waarom? Hoe is dat mogelijk? Door hetzelfde bericht HTC heeft geprobeerd om naar huis te rijden voor meer dan een jaar nu. Megapixels doen er niet toe.
dat doen ze, maar ik heb meer dan eens uitgelegd dat ze slechts zo belangrijk zijn. Eerder, wat je doet met die pixels is veel belangrijker. En wat HTC doet met een relatief kleine hoeveelheid pixels is behoorlijk indrukwekkend.
Neem bijvoorbeeld de 4,1-megapixelsensor aan de achterkant van de M8. Onze eigen Adam Lein en Michel Fisher concludeerden beiden dat de One M8 ‘ s camera superieur is aan de 13-megapixel shooter op de One mini 2. Joe Levi zette de Desire 816 ’s 13-megapixel shooter tegen de M8′ s UltraPixel camera, ook, en vond precies hetzelfde.
url: //www.youtube.com/embed/wA8MoNwYl5E
terwijl de camera ’s van de 816′ s en One mini 2 meer dan drie keer de resolutie hebben en meer details bieden in goed verlichte scenario ‘s, biedt de camera van de M8 meer consistente en betrouwbare prestaties in een breder scala van lichtscenario’ s. De camera van de M8 biedt meer natuurlijke kleuren, contrast, en gewoon beter uitziende foto ‘s, terwijl de 13-megapixel camera’ s van HTC kijken gewassen-out, onnatuurlijk, en gedempt.
de redenering is eenvoudig.De One mini 2 maakt geen gebruik van de UltraPixel-technologie van HTC. Of, in echte woorden, het is een standaard-formaat beeldsensor met een hogere resolutie uitgang. De One M8 heeft ongeveer dezelfde grootte sensor binnen met minder dan een derde van de resolutie, wat betekent dat de pixels op de M8 sensor zijn aanzienlijk groter – 2µm, in vergelijking met de meer standaard 1.1µm van de gemiddelde 13-megapixel camera.
dit specifieke verschil is het meest zichtbaar wanneer verlichting een probleem wordt. De M8 is in staat om veel meer licht en dus meer gegevens vast te leggen dan de 816 of een mini 2 in dezelfde tijd. Gezien verlichting is vaak de grootste factor in smartphone fotografie, betere prestaties in situaties met weinig licht-hoewel de M8 is verre van de beste in een dergelijk scenario – is een groot pluspunt.
Software, zoals we eerder hebben opgemerkt, maakt ook een significant verschil. Omdat ik de One mini 2 zelf niet heb gebruikt, is het moeilijk om precies te zeggen hoe de ervaring eruit ziet, maar de output – vooral in de auto – modus-vertelt me dat HTC veel meer nadruk legt op de beeldsensor van de M8 dan die van de One mini 2. Hieronder zijn de kleuren veel meer verzadigd, de randen zijn geslepen en het contrast is aanzienlijk hoger.
zelfrespecterende fotografen kunnen ineenkrimpen bij de gedachte van dit alles gebeurt achter de schermen of kunnen voelen dat sommige foto ’s komen als over-geslepen of over-verzadigd, maar ik ben bereid om te wedden dat de gemiddelde gebruiker de foto’ s van de ene M8 over de One mini 2 ‘ s ten minste 90 procent van de tijd zal kiezen. Hoewel ze niet per se levensecht zijn in elk scenario, zijn ze vaak visueel aangenamer, en dat is wat de meeste mensen zoeken, niet nauwkeurigheid.
het enige gebied dat de One mini 2 een voordeel heeft ten opzichte van de M8 is pure resolutie. Er zijn meer dan drie keer zoveel pixels om mee te werken, wat betekent dat wanneer een opname fantastisch is, je veel meer kunt bijsnijden, schalen en bewerken dan met een vergelijkbare opname op de M8. Echter, de kans dat een fantastische foto wordt genomen met de One mini 2 zijn slanker dan die met behulp van de M8.
Adam Lein legde uit dat chromatische aberraties (zie hierboven), hoewel aanwezig in beide beelden, zijn zeker meer uitgesproken in de One mini 2 ‘ s Beelden.
er is misschien meer resolutie om mee te werken, maar veel van die “extra data” gaat verloren als gevolg van goedkoop glas, slechte software en slechte optimalisatie. Dat roept de vraag op: wat is het nut van bijsnijden en zoomen als de foto ‘ s er gewoon niet geweldig uitzien?
HTC zet meer liefdevolle zorg in de camera van de M8, en het toont op meer dan één manier.
net als Michael en Adam zou ik nog steeds de One M8 ‘ s camera over de One mini 2 of 816 nemen, ondanks de hogere resoluties. Dat betekent echter niet dat ik geen grotere sensor met hogere resolutie zou willen zien met een 2.0µm pixelgrootte. Of, als er niets anders is, kan HTC een pagina uit het boek van Oppo nemen. Heb ik gelijk?
afbeelding via HTC