• Articles
• admin

de meest bevolkte steden in de VS worden zwaar bewaakt. Atlanta alleen al heeft 50 CCTV camera ‘ s per 1000 inwoners. Maar bieden deze veiligheidsmaatregelen ook echt veiligheid aan degenen die in de gaten worden gehouden?

alleen al in Chicago zijn er 32k gesloten televisiecamera ‘ s (CCTV), een recente studie van Comparitech onthulde. Atlanta heeft iets minder camera ’s – bijna 25 duizend – maar is de zwaarst bewaakte stad in de VS met 50 CCTV-camera’ s voor elke 1000 inwoners.

het onderzoek wijst er ook op dat er nauwelijks een correlatie bestaat tussen hogere camerafiguren en lagere criminaliteitsindexen. Deskundigen beweren dat CCTV-camera ’s het meest nuttig zijn voor onderzoek nadat het misdrijf is gepleegd, maar dat ze surveillance moeten worden genoemd in plaats van flitscamera’ s.”Onbeperkte CCTV-bewaking, gecombineerd met gezichtsherkenningstechnologie, kan een huiveringwekkend effect hebben op de bewegingsvrijheid”, zei Paul Bischoff, een expert op het gebied van consumentenprivacy bij Comparitech, tegen CyberNews.

de meest bewaakte stad in de VS

onderzoekers konden gegevens vinden voor 39 van de 50 meest bevolkte steden. Ze ontdekten dat bijna 270.000 camera ’s een bevolking van 44,2 miljoen mensen bewaken (6 camera’ s per 1.000 Burgers).Terwijl Chicago het grootste aantal camera ’s heeft (32.000), is Atlanta de meest bewaakte stad met een ratio van 48,93 camera’ s per 1.000 inwoners.

onderzoekers keken naar het aantal vaste CCTV-camera ‘s, het aantal camera’ s toegankelijk via real-time misdaadcentra, het aantal privécamera ’s binnen het netwerk van de politie, camera’ s op openbaar vervoer, verkeerscamera ’s en straatlantaarncamera’ s.

zij analyseerden ook of de politie in kwestie gebruik maakte van Ring doorbell-technologie, die hen toegang geeft tot privécamera ‘ s die buiten de huizen van het publiek zijn geïnstalleerd. Deze cijfers waren echter onduidelijk en daarom niet in de totalen opgenomen.

op basis van het onderzoek zijn dit de 10 meest bewaakte steden in de VS.

1. Atlanta, Georgia-24.800 camera ’s voor 506.811 personen = 48.93 camera’ s per 1.000 personen. Hier merken onderzoekers op dat sommige van de 12.800 camera ’s die beschikbaar zijn voor de Atlanta Police Department via haar bewakingscamera netwerk enkele van de camera’ s op de luchthaven bevatten. Maar het omvat ook openbare CCTV, evenals School district camera ‘s, verkeerscamera’ s, en prive-camera ‘ s gedeeld met de politie. Echter, zelfs als ze alleen de 12.000 camera ’s in het openbaar vervoer netwerk tellen (het verwijderen van de 12.800 CCTV’ s binnen het politie surveillance netwerk), Atlanta zou nog steeds de slechtste stad voor surveillance met 23.68 camera ‘ s per 1.000 mensen.
2. Philadelphia, Pennsylvania – 28,064 camera ’s voor 1,584,064 mensen = 17.72 camera’ s per 1.000 personen
3. Denver, Colorado – 12,273 camera ’s voor 727,211 mensen = 16.88 camera’ s per 1.000 personen
4. Washington, District of Columbia – 11,441 camera ’s voor 705,749 mensen = 16.21 camera’ s per 1.000 personen
5. San Francisco, Californië – 14,266 camera ’s voor 881,549 mensen = 16.18 camera’ s per 1.000 personen
6. Las Vegas, Nevada – 10,208 camera ‘ s voor 651,319 mensen = 15.67 camera ’s per 1.000 personen
7. Detroit, Michigan – 8,836 camera’ s voor 670,031 mensen = 13.19 camera ’s per 1.000 personen
8. Chicago, Illinois – 32,000 camera’ s voor 2,693,976 mensen = 11.88 camera ’s per 1.000 personen
9. Portland, Oregon – 6,411 camera’ s voor 654,741 mensen = 9.79 camera ’s per 1.000 personen
10. Fresno, Californië – 4,706 camera’ s voor 531,576 mensen = 8.85 camera ’s per 1.000 mensen

volgens de Comparitech-studie over’ s werelds meest bewaakte steden zou Atlanta de op zeven na meest bewaakte stad ter wereld zijn, slechts verslagen door vijf steden in China en Londen.

onderzoekers maken zich zorgen

CCTV-camera ‘ s worden gebruikt om een breed scala aan redenen, van het monitoren van verkeer tot het voorkomen van misdrijven. Maar met steeds hogere resoluties, meer toegang op afstand tot live video streams, en het gebruik van technologieën zoals gezichtsherkenning en Ring deurbel camera ‘ s, onderzoekers stellen de vraag hoeveel is te veel als het gaat om politiebewaking?

“lokale wetshandhavingsinstanties hebben meer toegang tot CCTV-camera’ s dan ooit tevoren, en die trend lijkt niet waarschijnlijk te veranderen zonder regelgevende interventie. Niet alleen installeren lokale overheden meer camera ‘s, maar velen voegen ook particuliere deurbelcamera’ s toe aan hun arsenaal,” vertelde Bischoff aan CyberNews.Vorig jaar werd algemeen gemeld dat de politie camera ‘ s en gezichtsherkenningstechnologie gebruikte om demonstranten van Black Lives Matter te arresteren. Geen wonder dat mensenrechtenactivisten over de hele wereld regeringen actief aansporen om gezichtsherkenningstechnologie te verbieden.

“onbeperkte CCTV-bewaking, gecombineerd met gezichtsherkenningstechnologie, kan een angstaanjagend effect hebben op de bewegingsvrijheid – mensen handelen anders als ze weten dat ze in de gaten worden gehouden – en kan het mogelijk maken voor degenen aan de macht om de Vrijheid van beweging en vergadering te beperken,” zei Bischoff.

gewoonlijk worden CCTV-camera ‘ s geïnstalleerd om de criminaliteit te verminderen. Toch, na het vergelijken van het aantal openbare CCTV-camera ‘ s met de misdaadindices gemeld door Numbeo, onderzoekers nauwelijks gevonden correlatie tussen hogere camera cijfers en lagere misdaadindices.

“in grote lijnen, dan, misdaadcijfers zijn niet verlaagd door het hebben van meer camera’ s in de plaats,” zeiden ze.

van Ring doorbell tot smart streetlights

28 van de 39 politieafdelingen die door onderzoekers werden onderzocht, hadden toegang tot camerabeelden van Ring Doorbel. En dat is een punt van zorg omdat het het bereik van de politie aanzienlijk kan vergroten.

de inspanningen om de verspreiding van COVID-19 tegen te gaan, brengen de privacy van mensen in gevaar. Bijvoorbeeld, Miami Dade County is het uitproberen van het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) om bij te houden of mensen zich houden aan social-distancing regelgeving. Experts noemen covid-19 tracing apps ‘safety theatre’ en ‘abysmal failure’.

sommige steden vervangen hun straatverlichting niet door energiezuinige LED-verlichting, maar integreren CCTV-technologie in de lantaarnpalen. Deze initiatieven worden tegemoet gekomen met privacybezwaren en weerstand. Zo heeft de burgemeester van San Diego opdracht gegeven om 3000 straatlantaarncamera ‘ s uit te schakelen totdat er wettelijke maatregelen zijn genomen om dit soort technologieën te gebruiken. In San Francisco werd een plan voor 40.000 straatlantaarncamera ‘ s uitgevoerd.

veiligheid in ruil voor privacy

terwijl CCTV-camera ’s enige bescherming kunnen bieden, kunnen bepaalde minderheden verder worden gemarginaliseerd door bewakingscamera’ s.

” we zien iets als surveillance technologieën die worden gebruikt in de bedoeling van de openbare veiligheid, maar, eerlijk gezegd, ze eroderen de privacy voor bepaalde gemeenschappen en individuen en hebben de ergste impact op hun fysieke veiligheid, ” zei Melanie Ensign, oprichter & CEO bij Distible.

volgens haar hebben we het niet over een monolithische groep mensen als we het hebben over de privacy en de veiligheid van consumenten.

” veel bedrijven worstelen met het proberen in evenwicht te brengen hoe ze het meeste kunnen doen voor de meeste mensen zonder degenen achter te laten die het meest kwetsbaar zijn,” zei ze.In haar vorige functie bij Uber besteedde ze veel tijd aan onderzoek naar de effectiviteit van beveiligingscamera ‘ s. En ze, zo betoogde ze, zijn zeer nuttig voor onderzoeken nadat de misdaad al is gepleegd. Maar het zijn geen flitspalen, stelt ze. De nauwkeurigere term zou bewakingscamera ‘ s zijn. Het zou alleen maar eerlijk zijn als verschillende instellingen die ze inzetten, eerlijk zouden zijn tegenover consumenten over ‘wat de werkelijke voordelen zijn vanuit een veiligheidsperspectief in ruil voor die privacyconcessies’.

het gevaar van gezichtsherkenningscamera ‘ s

in de Verenigde Staten kan ongeveer een kwart van de wetshandhavingsinstanties gebruik maken van gezichtsherkenning. Volgens de Atlas of Surveillance, een project van de Electronic Frontier Foundation, is Florida de staat met de meeste gezichtsherkenningscamera ‘ s op zijn plaats.De politie van Detroit gaf toe dat de FRT ongeveer 96% van de gevallen verdachten verkeerd identificeerde.In September heeft Portland ongekende beperkingen opgelegd aan gezichtsherkenningstechnologie. De mijlpaal zet verbiedt publiek en privé gebruik van surveillance tech.

een ander probleem is dat veel slimme apparaten, zoals slimme sloten, klokken of wasmachines, kunnen worden omgezet in surveillance tools en het bespioneren van ons veel gemakkelijker maken voor particuliere bedrijven en overheidsinstellingen.”If we are surrounding ourselves with devices that are watching and listening to us, we are essentially laying the ground for a future police state”, vertelde Evan Greer, Adjunct-directeur bij Fight for the Future, eens aan CyberNews.

meer grote CyberNews verhalen:

cybercriminelen zijn de volgende generatie Rovers

AI kan beter presteren dan mensen. Maar tegen welke prijs?

voor dreigingsactoren lijkt cyberinfrastructuur op een kluis met contant geld – het hoofd van IBM

‘ s werelds gevaarlijkste door de staat gesponsorde hackergroepen

abonneer u op onze maandelijkse nieuwsbrief