advies: FLW heeft de juiste beslissing genomen over medevissers
een paar weken geleden kondigde FLW aan dat de FLW Tour geen medevissers meer zou hebben. Dit is alleen op het niveau van de Tour en het rumoer was luid, en soms behoorlijk boos. Natuurlijk, de meest vocale was de co-angler gemeenschap die hielp ondersteunen FLW voor 30-plus jaar op dat niveau. Velen vonden het een steek in de rug en vlogen tegen alles waar FLW voor stond in de hengelgemeenschap.
het is de afgelopen weken een zeer verhit onderwerp geweest en om eerlijk te zijn zie ik beide kanten. Ik nam een paar weken en verzamelde mijn gedachten over de kwestie en ik wilde ze delen met iedereen. Dit is niet bedoeld om ruffle een feathersâ € “dit is strikt mijn mening, van de buitenkant kijken in.
met meer dan 30 jaar ervaring met een medevisser in de boot, heeft FLW uitstekend werk geleverd door kansen te creëren voor degenen die vanaf de achterkant van de boot vissen. Die mogelijkheden zullen zeker blijven in de Costa series en de BFL tournaments—gewoon niet op de FLW Tour.
Fans willen hengelaars van zowel de FLW als de B. A. S. S. top trails kunnen vergelijken en met hengelaars in de FLW Tour was het een apples-to-oranges vergelijking. Deze wijziging pakt dat probleem direct aan.
ik zie ook het perspectief van de medevisser. Hij of zij wil vissen op het hoogste niveau, maar mag niet over een boot of de financiële middelen. Co-Fishing geeft hen de mogelijkheid om te vissen met minder kosten, zoals verzekering en boot onderhoud kosten. Dat is volkomen logisch. Veel professionals die momenteel vissen zijn begonnen vanaf de achterkant van de boot en ik zie niet dat het veranderen vooruit. De aspiraties om het front met kwalificatie via de lagere niveaus te bevissen, laten dat nog steeds toe.
deze recente wijziging maakt het echter mogelijk om de FLW Tour te bekijken als een gelijk aan de Elite Series op het hoogste niveau.
laten we eens kijken naar de redenering achter deze zet. Ten eerste, de profs vragen er al jaren om. De meeste hebben geen problemen met de co-visser, maar het is eerder een competitieve ding tussen FLW en B. A. S. S. op het hoogste niveau. Dit maakte het spreekwoordelijke speelveld gelijk.
en hoewel dit een onderwerp is voor een andere kolom, moet het plannen tussen de competities zodat profs beide trails kunnen vissen ook de volgende prioriteit zijn. Het is moeilijk om een brood te verdienen met slechts 8 of 9 toernooien. We hebben zowel FLW als B. A. S. S. nodig om een topniveau te hebben en eerlijk gezegd, zou het hen goed doen om samen te werken voor de verbetering van de sport. Een Super Bowl van de beste van FLW en de beste van B. A. S. S. zou kunnen resulteren als ze dat deden en dat zou geweldig zijn voor de hele sport. Hopelijk zullen koelere geesten zegevieren.
ik vind de wijziging van de regels een geweldig iets voor de FLW Tour. Het levels FLW ‘ s top tour met de top tour op B. A. S. S. en in wezen, beide tours zijn nu het spelen van hetzelfde spel kaarten. Het is een groter geheel.
een stap terug
ik begrijp de gekwetste gevoelens en de angst die de medevissers voelden met deze aankondiging. Realistisch, de term “pro co-angler” werd bedacht uit deze competitie en de Tour Divisie. Talrijke co-vissers hebben goede livings vissen uit de achterkant van de boot en hebben anderen geholpen leren hoe om effectiever te vissen op de achterbank als gevolg.
het is niet gemakkelijk zelfs plezier vissen met een maatje uit de rug, laat staan vissen tegen een aantal van de beste in de business daar met dollars op het spel.
ik heb altijd gezegd dat er een speciale plaats in de hemel is voor bankvissers en meevissers. Hoewel het beide gemeenschappen jarenlang goed heeft gediend, was het gewoon tijd voor de verandering en ik geloof dat het uiteindelijk ook beter zal zijn voor de medevissers. Sommige co-vissers op het hek over het gaan naar de voorkant van de boot zal nu moeten maken dat springen of vissen op de Triple-A niveau uit de rug.
hoe moet het hoogste niveau eruit zien?
deze kwestie heeft duidelijk twee verschillende kanten. Een kant is over het kweken van de sport en het krijgen van meer vissers betrokken. De andere kant gaat over het toestaan van degenen die gekwalificeerd zijn om vooraan te vissen, dat hun vangst niet negatief of positief wordt beïnvloed door een medevisser.
de FLW co-vissers zijn, voor het grootste deel, darn good Anglers €”ze waren bij B. A. S. S. ook. Ik zou zeggen dat veel van die aan de top van co-angler spel kon even goed concurreren in de voorkant van de boot.
toen B. A. S. S. besloot om marshals te gebruiken, was daar ook een vloedgolf. Het heeft goed gewerkt en ik denk dat het zal op FLW gegeven de kans. Het is belangrijk op te merken dat zeer weinig co-vissers op de FLW Tour vissen er om te leren ze zijn er vissen om te winnen. In staat zijn om te vissen met de wil van Scott Martin, Andy Morgan of Clark Wendlandt mag cool zijn, maar deze dudes zijn stokken en zijn er om te concurreren. Ze zijn er om te vissen op het deeg en de meeste, als eerlijk, zou het eens dat ze echt geen giller over het leren van de pro.
zij zijn er om te concurreren. Bijna 30 jaar lang deden ze het en deden het goed.
waarom nu veranderen?
ik ben een old-school fan en vanuit strikt het perspectief van een fan wil ik dat het hoogste niveau tegen de fish head-to-head concurreert. Te vaak, zowel goed als slecht, kan de co-visser de resultaten beïnvloeden.
Ik wil hier duidelijk zijn: de pro moet de persoon zijn die zijn plaats in elk toernooi bepaalt. De medevisser mag daar geen invloed op hebben. Nogmaals, dit is alleen op het hoogste niveau van de FLW Tour; het zijn slechts 8 evenementen.
beide competities strijden om media-aandacht en groei en tot nu toe zijn meer profs naar B. A. S. S. verhuisd.. Ik weet niet van een profs die de Elite Serie gevist en waren aan de top van hun spel dat verplaatst naar FLW. Sommigen deden dat bij de oprichting van de Elite-serie, maar niemand heeft dat onlangs gedaan. Ik vraag me af of we er een paar kunnen zien met dit artikel. De tijd zal het leren.
het goede
vanuit één perspectief kon de medevisser het resultaat beïnvloeden door een tweede groep ogen te zijn en een andere persoon die mogelijk heeft geoefend, waardoor hij toegang kreeg tot een patroon of locatie. Ik wed dat er veel profs zijn die hebben geprofiteerd van zowel een techniek als een locatie die door de co-visser wordt gepresenteerd. Keuze van techniek en / of patroon moet uitsluitend gebaseerd zijn op de pro en niet beïnvloed door de visser rijden met hen. Eliminatie van de co-visser in de boot elimineert die mogelijkheid.
de slechte
de bijvisser kan ook van invloed zijn op het resultaat door een gemiste vis of een stronk af te werpen, die als hij alleen was, de pro grondig zou hebben gevist. De medevisser in de boot hebben kan controversieel zijn en ik heb honderden verhalen uit de eerste hand van zowel profs als co ‘ s over dat ding.
Pro ‘ s worden overgelaten om te vissen hoe ze willen met dit nieuwe formaat. Als ze succes hebben, hebben ze het zelf gedaan. Als ze falen, hebben ze alleen zichzelf de schuld.
de lelijke
hemel verhoede dat een medevisser een vis met het net afslaat of iets in de boot breekt tijdens een dag vissen. Zelfs onder de oude regels hadden profs hun eigen vis moeten vangen. De grote meerderheid van de co-vissers zijn respectvol en goed in het visnet, maar ze hebben in het verleden een negatieve invloed gehad op de pro-vissers.
geef het tijd
ik zou zeker graag zien dat de FLW-medevissers FLW bedanken voor alle jaren van kans op het hoogste niveau. Meer geld, meer kampioenschappen en meer aspirant-jongeren komen eraan en hoe moeilijk deze pil nu ook is om te slikken, het kan de hele sport vooruit helpen.
het spel is voor altijd aan het veranderen en deze verandering kan onderweg aanpassingen nodig hebben. Ik hoop dat al degenen die FLW hebben ondersteund zal blijven doen en hen helpen een kwaliteit trail of twee die de Tour vooruit voedt bouwen.
de besten moeten de besten aan de top zijn, ongeacht welke competitie ze vissen. Afgezien van de gekwetste gevoelens, denk ik dat dit een goede stap is voor onze sport en voor de fans. Het geven van een kans zal bewijzen of dat het geval is of niet. De tijd zal het leren.