2021 Fantasy Draft Strategy Cheat Sheet: 14 Tips om je te begeleiden van de nummer 1 Pick door de Late rondes
Chris Raybon begeleidt u door de 14 kernstrategieën die hij gebruikt in 2021 fantasy drafts. Word een PRO-abonnee om toegang te krijgen tot zijn real-time rankings en maak aangepaste spiekbriefjes op basis van zijn seizoen-lange projecties met onze 2021 Fantasy Draft Kit.
2021 Fantasy Draft Strategy
gebruik Hero RB strategie met een Top-vier Pick
als ik een top-vier pick, ik meestal eindigen met de Hero RB benadering en vervagen mijn RB2 slot tot de rondes 6-7 beurt. Dit stelt me in staat om ofwel Darren Waller of George Kittle plus een top-10 wide receiver zoals D. K. Metcalf, Justin Jefferson of A. J. Brown (of twee van de laatste WRs) te beveiligen.
sprekend van …
Christian McCaffrey op No. 1-Dalvin Cook, Derrick Henry of Alvin Kamara op No. 2 gebaseerd op Formaat
McCaffrey, Cook, Henry en Kamara zijn opgesloten als de top vier picks van elk ontwerp.
je kunt niet echt fout gaan met Cook, Henry of Kamara in elk formaat met de No. 2 pick — it ‘ s a toss-up to the point that format actually become the decising factor for me.
Ik heb Henry als mijn geprojecteerde RB2 in standaard, Cook als de RB2 in half-PPR en Kamara als de RB2 in full-PPR gebaseerd op de volgende projecties:
- Hendrik: 325/1, 528/13. 5 haasten; 23/163/1. 0 ontvangen; 255.9 standaard; 267.4 half-PPR; 279.0 PPR
- Koken: 294/1,323/14 haasten; 43/326/0.9 ontvangen; 254.3 standaard; 275.8 half-PPR; 297.3 PPR
- Kamara: 193/849/8 haasten; 82/682/2.4 ontvangen; 215.7 standaard; 256.7 half-PPR; 297.6 full-PPR
Davante Adams Over Ezechiël Elliott Op Nr 5 In de Helft + Volledige PPR
In half – en full-PPR-indelingen, ik geloof Adams is de keuze op Nummer 5 over de consensus RB5, Ezechiël Elliott. Het komt allemaal neer op de vloer: toen Aaron Rodgers zeven wedstrijden miste in 2017, was Adams verbazingwekkend genoeg net zo productief met Brett Hundley.
- Adams met Rodgers Voor 7 games In 2017: 4.7/56.7/0.86 op 8.0 doelstellingen; 10.8 standaard; 13.2 half-PPR; 15.5 PPR
- Adams zonder Rodgers Voor 7 Games In 2017: 5.9/69.9/0.57 op 8.9 doelstellingen; 10.4 standaard; 13.3 half-PPR; 16.3 PPR
Ondertussen, Elliott ‘ s van de productie was zo onzichtbaar mogelijk zijn cereal bowl in een post-Dak Prescott wereld (midden van een overvloed van offensieve lijn blessures op te starten):
- Elliott met Prescott Voor 5 Games In 2020: 17.8/72.8/1.0 haasten, 4.8/34.6/0.2 ontvangen, 18.3 standaard, 20.7 half-PPR, 23.1 full-PPR
- Elliott zonder Prescott voor 10 wedstrijden in 2020: 15.5/61.5/0.1 haasten, 2.8/16.5/0.1 ontvangen, 9.0 Std, 10.8 half-PPR, 11.8 full-PPR
dat gezegd hebbende, Elliott ‘ s seizoen moet worden gezien als een uitschieter: Prescott is het onwaarschijnlijk dat 11 wedstrijden weer missen (de mediaan gemiste wedstrijden voor een QB is 0-1), en de aanvallende lijn komt het jaar zesde door PFF na het eindigen vorig jaar 27e.
Go RB-RB laat in ronde 1
als ik laat in ronde 1 Kies, ga ik meestal met de klassieke RB-RB start.
sinds 2014 is de mediaan van de totale ADP voor een RB die eindigde in de PPR top-10 Pick 19 — dat betekent dat de helft van alle RB ‘ s die verder gaan naar de top-10 van het bord zijn voor het einde van Ronde 2.
omdat je geen slam-dunk top-vijf RB hebt om te leunen op het opstellen van deze posities, maar het is nog een beetje te vroeg om Darren Waller of George Kittle op te stellen, is het zinvol om te verdubbelen van de groep van Aaron Jones, Austin Ekeler, Nick Chubb, Jonathan Taylor, Joe Mixon, Najee Harris en Antonio Gibson.
verhoogd risico naarmate het ontwerp vordert
de man die ik nooit krijg is Saquon Barkley. Hij heeft het voordeel van een eerste ronde pick, maar het risico van een bevroren-vijver RB. Niet alleen heeft hij zorgen over beschikbaarheid, maar hij heeft ook legitieme efficiëntie zorgen gegeven de Giants project om de NFL ‘ s slechtste aanvallende lijn.
Barkley heeft 15 wedstrijden gespeeld sinds het begin van 2019, en een volledig derde van hen is geëindigd met minder dan 30 rushing yards en nul touchdowns. Er is geen echte stimulans om dit soort risico te nemen in ronde 1-2.
hamer WR in toeren 3-5
toeren 3-5 zijn de belangrijkste toeren voor mij.
omdat 14-15 RBs en 2-3 TEs meestal in de top-25 komen, krijg je vrijwel gegarandeerd een top-12 WR of WR1-kaliber speler in Ronde 3. Als je je WR1 in Ronde 3, WR2 in Ronde 4 en WR3 in Ronde 5 neemt, kun je een zeer formidabele top drie WRs bouwen.
hier zijn enkele recente WR trio ‘ s die ik heb opgesteld met behulp van deze aanpak:
- Justin Jefferson 3.1, Julio Jones 4.12, Tee Higgins 5.1
- Terry McLaurin 3.4, Chris Godwin 4.9, Adam Thielen 5.4
- A. J. Brown 3.4, Tee Higgins 4.9, Odell Beckham 5.4
- Robert Woods 3.8, Julio Jones 4.5, Diontae Johnson 5.8
- Mike Evans 3.12, Tyler Lockett 4.1, Odell Beckham 5.11
ik ga nooit in een ontwerp met een rigide positionele plan over welke spelers ik ga kiezen wanneer, maar op basis van hoe lagen breken, het is zeldzaam dat ik niet weg te komen met drie WRs aan het einde van Ronde 5. Als ik dat niet doe, is het bijna altijd omdat ik RB-RB-TE begon in plaats van RB-RB-RB.
de RB ‘ s met de hoogste score hebben de neiging om de hoogste WRs en TEs te overtreffen, en de RB-positie mist twee keer zoveel wedstrijden als de andere posities, dus het is natuurlijk om de voorraad op te slaan door het opstellen van uw derde RB door Ronde 5. Het probleem is, door het opslaan van RBs, je bent in wezen de handel weg WR1 upside voor RB2 upside.
sinds 2014 is de mediane totale ADP voor een RB die top-10 eindigde Pick 19. Dat betekent dat ondanks bustes als Christian McCaffrey en Saquon Barkley vorig seizoen, de helft van alle RBs die gaan naar de top-10 zijn van het bord voor het einde van Ronde 2. Door Ronde 3 (Pick 36), 70% van de uiteindelijke top-10 RB ‘ s zijn verdwenen, en van de resterende, meer kan worden gevonden van Ronde 8-op (16%) dan in rondes 4-7 gecombineerd (14%).
sinds 2014 had 49% van de top-10 WR-finishers een totale ADP tussen Pick 20 en Pick 84, terwijl slechts 7% van hen van Pick 85 — op-minder dan de helft van die van top-10 RBs (16%) kon krijgen.
Target Waller & Kittle in plaats van het betalen van de Kelce premie
Travis Kelce is een speler waar ik niet veel van krijg.
zoals Ik heb uitgelegd in onze Stud TE roundtable, laat het nemen van een TE1 in ronde 1 nul marge voor fouten omdat de bovenste RBs en WRs de neiging hebben om de bovenste TEs te overtreffen.
als je nog een 2020 Kelce seizoen krijgt, geweldig. Maar als je een seizoen meer als zijn 2019 TE1 finish, je bent niet het krijgen van een echte voorsprong op een mid-eerste ronde ADP. En aangezien Kelce meestal gaat in de vroege-tot-mid eerste ronde deze dagen, Ik zou liever omzeilen hem voor een RB of top WR wetende dat ik een vrij goede schot van scheppen Darren Waller in Ronde 2 of George Kittle in Ronde 3.
Target Hockenson als je een Top 3 te
mist in Ronde 6, is de speler die ik het meest target T. J. Hockenson, die het einde van de laatste lonende tier van TEs vertegenwoordigt.
met Jared Goff als quarterback, gaat de bal naar beneden, en de Lions hebben een lage winst totaal dat zou kunnen betekenen veel tijd doorgebracht in comeback mode. Goff maakte Tyler Higbee kort tot een fantasiemonster, en Hockenson is een betere speler. En in een bad Lions team, moet hij vangnetten en werven verzamelen.
als ik aan het einde van de eerste ronde heb gekozen, betekent dit dat ik waarschijnlijk niet weg ben gekomen met Waller of Kittle, dus Hockenson is een man die ik agressief target in het begin van Ronde 6 (of aan het einde van Ronde 5 als ik genoeg WRs op het bord zie om het terug te halen).
denk niet eens na over QB tot Ronde 6, dan doet het doel pijn tenzij een Stud
valt van de 35 top-vijf QB ‘ s sinds 2014, hadden slechts negen een ADP in de top 60 overall picks. En van de 27 QB ‘ s die sinds 2014 in de top 60 stonden, eindigden er slechts negen (33%) QB5 of beter. Nog een derde van die voorbijgangers eindigde QB6-11, terwijl de laatste derde eindigde als 12e of erger.
met andere woorden: het uitgeven van een premium pick op een QB geeft je nul rand.
de mediane ADP van een top-vijf QB over dat bereik is 84,5, wat betekent dat de helft van alle top-vijf QB ‘ s kan worden gevonden in Ronde 8 of later. Net vorig seizoen, Patrick Mahomes werd opgesteld op pick No. 19 en eindigde een solide QB6.
maar hier waren de ADP ’s van de vijf QB’ s die voor Mahomes eindigden:
- QB1 Josh Allen: 102e
- QB2 Kyler Murray: 63e
- QB3 Aaron Rodgers: 94e
- QB4 Deshaun Watson: 69e
- QB5 Russell Wilson: 62e
dit seizoen moet je nog steeds een premie betalen voor Mahomes, Allen, Murray en Lamar Jackson. Maar afhankelijk van het platform, Dak Prescott, Russell Wilson en Aaron Rodgers kunnen vaak worden gehouden in rondes 6-8 — het opstellen van een van die jongens als ze vallen is mijn versie van de vroege ronde QB, maar mijn topdoel is nog steeds Jalen pijn doet, die geeft je een vergelijkbaar bereik van de resultaten van Murray en Jackson tegen een fractie van de kosten.
doel onbewezen spelers met bewezen opwaartse
Rookie RBs en Jaar 2 WRs zijn twee van de beste inzetten in fantasy om hun ADP te overtreffen.
een van de redenen waarom ik er vertrouwen in heb om een stud TE en mijn WR1/2 voorrang te geven boven RB2 in de vroege rondes is omdat ik mijn RB2 slot kan vullen met de wil van rookie RBs zoals Travis Etienne, Javonte Williams, Michael Carter of Trey Sermon. Al deze rookies zijn getalenteerde ruggen die onmiddellijk rollen zullen hebben, en behoudens ramp, zullen hun rollen alleen maar toenemen als het seizoen verder gaat. Gezien het type rooster dat strategie kunt u bouwen en de verlaagde inzet op hun ADP ‘ s, er is een heleboel opwaartse en kleine keerzijde met deze spelers.
sommige kandidaten van het jaar 2 leap WR zijn duidelijk en als zodanig geprijsd-zie: Brandon Aiyuk, Tee Higgins, Chase Claypool, enz. – maar richten op een aantal van de goedkopere, minder voor de hand liggende jaar 2 WR breakouts is een mooie manier om onderscheid te maken tussen de overvloed aan WRs beschikbaar in de WR4-6 bereik in de middelste rondes.
Laviska Shenault, Henry Ruggs en Gabriel Davis zijn mijn favoriete doelwitten. Michael Pittman Jr. staat ook op die lijst, op voorwaarde dat de Colts niet langer zonder Wentz zullen zijn. Shenault, Ruggs en Pittman hebben elk een realistische kans om de nummer 1 WR van hun team te worden, terwijl Davis in de top-twee kon eindigen in air yards voor een van de meest krachtige, pass-zware overtredingen van de league.
Late ronde QB strategie: Rushing Upside of Buste
ik mis bijna nooit een QB die ik wil, zelfs met mijn strategie van het vervagen van de positie voor de eerste 5-7 rondes.
Hurts is er bijna altijd voor het grijpen als ik hem in Ronde 9 of 10 wil, omdat negen andere managers al hun QB hebben. Maar als ik QB mis, ga ik ten koste van alles op zijn kop rennen, want als een top fantasy QB tegenwoordig betekent dat je ofwel Aaron Rodgers, Tom Brady of je kunt rennen.
als ik genoeg bench slots heb, zal ik Trey Lance of Justin Fields tekenen en proberen te krijgen door QB te streamen totdat zij de startbaan overnemen. Als de roosterruimte beter is, richt ik me op Joe Burrow of Daniel Jones.
in super-deep competities ga ik achter Tyrod Taylor aan, die de Jags thuis in Week 1 tegenkomt als hij het seizoen als starter van de Texanen betreedt, zoals verwacht.
Late RB-strategie: Target Onderpriced Workloads
Volume is king at RB, en gebaseerd op recente kamp ontwikkelingen, zijn er nog steeds een paar jongens gaan veel later dan hun geprojecteerde volume suggereert ze moeten:
- Phillip Lindsay, Texans: naar verluidt gaat over te nemen als de leiding terug in Houston voor David Johnson, die zal worden gedegradeerd tot derde-down taken.Malcolm Brown, Dolphins: begon over Myles Gaskin in het voorseizoen en was ook verrassend actief voor de Rams vorig seizoen voordat Cam Akers het overnam.
- Boston Scott, Eagles: naar verluidt uitdagend Miles Sanders.
Late ronde WR strategie: doel slechte Team WR1s
een van de redenen waarom ik hou van het hameren WR in de middelste rondes is omdat als je eenmaal bij Ronde 7 of zo, WRs moeilijk te voorspellen zal zijn. Ik hou van jongens als Michael Gallup en Mike Williams als beste bal picks die punten scoren in bossen, maar ik ben ook niet rekenen op hen consistente, elke week starters.
veel solide WR3 ’s in goede passeerspellen gaan voor potentiële WR1′ s in slechte passeerspellen, en ik neem graag de korting in de hoop een wekelijkse starter te vinden:Corey Davis, Jets: Good bet to lead the Jets in air yards, even if Jamison Crowder and Elijah Moore challenge for the lead in targets.
laat-ronde te Strategie: Wacht
het missen van een stud te en Hockenson is demoraliserend omdat de positie wordt een crapshoot daarna.
Logan Thomas is de enige andere man die ik overweeg te nemen bij ADP, omdat hij tenminste op het veld zou moeten zijn voor 90% van de routes. Maar het beste om te doen is wachten … er is geen garantie dat iemand als Noah Fant consistenter zal zijn in een overvol Denver passerende korps dan iemand als Evan engram, die vijfde was in doelen op de positie vorig seizoen.
geen TE Is naar mijn mening de moeite waard om na Hockenson in ADP op te nemen.
Mijn favoriete doelwit is Irv Smith Jr., die in de rij zou kunnen staan voor een jaar 3 breakout. Als ik hem niet kan krijgen, koop ik meestal laag op Engram of Zach Ertz, die een jaar verwijderd zijn van de top-vijf opties en kunnen beide eindigen in de buurt van de league lead in routes lopen op de positie.