조지 오웰의 언어 수업
“명확한 언어의 큰 적은 불성실입니다.”-조지 오웰
록 전설 브루스 디킨슨이 당신에게 더 많은 카우벨이 필요하다고 말하면,당신은 들어야합니다. 마찬가지로 조지 오웰이 언어와 글쓰기에 대한 조언을 할 때 우리는주의를 기울여야합니다. 1946 년 오웰은 에세이,정치 및 영어를 출판했으며,그는 조언을 제공하고 더 효과적인 커뮤니케이터가되기 위해 따라야 할 규칙을 제안합니다. 이 게시물은 에세이와 오웰의 지침을 탐구,이는 내가 오늘날 통신의 넓은 범위에 적용 남아 생각.
약간의 인터넷 검색은이 에세이가 많은 중등 이후의 글쓰기 프로그램에서 읽어야 만한다는 것을 알려주므로 많은 사람들이 몇 년 전에 읽었을 것이고 왜 내가 그것을 파헤 치고 있는지 궁금해 할 것입니다. 글쎄,나는 초등학교와 고등학교에서받은 것 이상으로 글쓰기에”고전적 훈련”이 없기 때문에(공학 학위에 쓰는 것은 프로젝트 및 실험실 보고서로 구성됨),그래서 나는 이런 유형의 것에 매우 관심이 있습니다.
에세이
당신이 주제에 특히 관심이 있다면 나는 아주 많이 전체에 에세이를 읽고 조언(당신은 몇 위치에서 온라인으로 충분히 쉽게 찾을 수 있습니다),하지만 서둘러 당신의 사람들을 위해 나는 그것을 요약합니다. 정치와 영어는 몇 가지 메시지를 포함:
- 오늘의 글쓰기(1946),특히 정치적 글쓰기는 끔찍하다
- 이 끔찍함은(가)사회의 점진적인 더밍 다운을 반영하고(나)사회의 더 많은 더밍 다운에 기여한다
- 많은 사람들은 언어가 의식적으로 변화되거나 영향을 받을 수 없다고 생각한다.; 그 사람들은 틀렸어
- 일반적인 덫에 빠지기 쉽고 끔찍한 작가가 되기는 쉽지만,그 덫을 피하는 것은 그리 어렵지 않다.
- 명확한 의사소통은 명확한 생각으로 이어지고,명확한 담론으로 이어지며,많은 좋은 것들을 통해서 2
오웰은 자신의 생각을 개략적으로 설명하는 것으로 시작한다. 첫째,그는 시간의 언어가 흔들리고 있다고 생각하고,일반적인 믿음은이 퇴화가 냉혹 한 변화를 대표한다는 것을 분명히합니다: “이 문제를 귀찮게하는 대부분의 사람들은 영어가 나쁜 방법이라는 것을 인정할 것이지만,일반적으로 우리는 의식적인 행동으로 그것에 대해 아무 것도 할 수 없다고 가정합니다…이 밑에는 언어가 자연스러운 성장이며 우리 자신의 목적을 위해 형성하는 도구가 아니라는 반 의식적인 믿음이 있습니다.”
오웰은 언어의 타락은 비판적으로 생각하는 우리의 능력에 심각한 영향을 미친다고 믿는다:”(언어)우리의 생각은 어리석기때문에 추악하고 부정확하게 된다,그러나 우리의 언어의 경솔함은 우리가 어리석은 생각을 갖는 것을 더 쉽게 한다.”나중에,그는이 점을 반복한다:”그러나 생각이 언어를 손상하는 경우,언어는 또한 생각을 손상시킬 수 있습니다. 나쁜 사용은 전통과 모방에 의해 확산 될 수 있습니다,심지어 더 잘 알고 있어야 할 사람들 사이.”
그는 우리가 그것에 대해 뭔가를 할 수 있다는 것을 분명히합니다.”요점은 그 과정이 되돌릴 수 있다는 것입니다. 현대 영어,특히 서면 영어는 모방에 의해 확산되고 필요한 문제를 기꺼이 감수하면 피할 수있는 나쁜 습관으로 가득합니다. 이러한 습관을 없애면 더 명확하게 생각할 수 있습니다.”
그는 나중에 그가 해결하고자하는 문제를 설명하기 위해 언급하는 다섯 구절과이 소개를 다음과. 내가 구절을 읽을 때,나는 기본적으로”응?”그들은 너무 복잡하고 잘 이해하기 어렵 기 때문에. 운 좋게,사람들은 친절 오웰의 포인트를했습니다(그의 말에,이 구절은 두 가지’자질’을 공유,”첫 번째는 이미지의 부실이다;두 번째는 정밀도의 부족이다. 이 모호함과 깎아 지른듯한 무능력의 혼합물은 현대 영어 산문의 가장 두드러진 특징입니다.”)
바로 이어지는 섹션에서 오웰은 1947 년의 정치적 의사 소통에서 분명히 만연한 여러 문제를 설명합니다:
- 죽는 은유:시각적인 심상을 되살리기안에 원조하기 때문에 독자에게 타당하고 알아볼 수 있는 새로운 은유는 좋다;죽은 은유는 기본적으로 정규 낱말이 되고 사람이 그들을 이해하기 때문에 그렇는다;그러나 죽는 그들은 마모되고 빈번하게 부정확하게(예를들면,망치 및 모루)사용된다,그래서 근절되어야 한다
- 통신수,또는 구두 틀린 사지.: 음절을 추가하고”적절한 동사와 명사를 따기의 문제를 저장”반복 문구를 사용하여;예를 들면:작동 불능 렌더링,효과를 갖는,경향 전시,의 관점에서,기타.
- 허세 부리는 말씨:기본적으로 오웰은 큰 단어,학문적 단어,다른 언어의 단어 등을 사용하는 것을 의미합니다. 인상적인 소리를하려고(가장 가능성이,그것은 당신이 호화로운 바보 같은 소리를 만들거야)
- 의미없는 단어: (어쩌면 내가 가장 좋아하는 섹션)예술 평론가 무인 항공기를 마지막으로 들었을 때를 생각하고”인본주의 적”,”플라스틱”,”낭만적 인”,”삶의 질”등과 같은 단어를 뿌리십시오. 그것은 종류의 황제의 새 옷처럼했습니다:비판을 읽는 모든 사람은 단어가 아무 의미가 없다는 것을 어떤 수준에서 알고 있지만,분명히 모든 사람이 예술을 감상 할 수없는 사람으로 표시되는의 두려움이 지적하는 것을 두려워한다. 아마도 당신은 이것에 의해 기분을 상하게합니까? 음,오웰이 제공하는 예를 읽고(시 분기 별에서 발췌)그것은 말도 아닌 다른 방법을 나에게 설명.
이 점은 무엇입니까? 오웰이 말했듯이,”내가 보여 주려고 노력했지만,최악의 현대 작문은 의미를 위해 단어를 골라 내고 의미를 더 명확하게하기 위해 이미지를 발명하는 것이 아닙니다. 그것은 이미 다른 사람에 의해 순서대로 설정 한 단어의 긴 스트립을 함께 고무를 바르는 구성되어 있습니다.”
에세이의 마감 섹션에서 오웰은 상황을 해결할 수있는 몇 가지 방법을 제안합니다.
네 가지 질문과 두 가지 질문 3
오웰은”꼼꼼한 작가는 그가 쓰는 모든 문장에서 적어도 네 가지 질문을 할 것이다”라고 말한다.:
- 나는 무엇을 말하려고 하는가?
- 어떤 단어를 표현할 것인가?
- 어떤 이미지 또는 관용구가 더 명확하게 만들 것입니까?
- 이 이미지는 효과가 있을 만큼 신선합니까?
…그런 다음 그는”아마도 자신에게 두 가지를 더 요구할 것입니다:”
- 좀 더 빨리 넣을 수 있을까요?
- 나는 피할 수 추한 것을 말한 적이 있습니까?
왜 사람들은 의도적으로 모호하거나 불분명 한 언어를 사용합니까? 오웰의 의견으로는,일반적인 원인(특히 정치적 글쓰기에서)은 불성실하다:”명확한 언어의 큰 적은 불성실이다. 하나의 실제와 사람 사이에 간격이있을 때 목표를 선언,하나 turns…to 긴 단어와 지친 숙어.”
“명확한 언어의 큰 적은 불성실입니다.”-조지 오웰
규칙
오웰은”본능이 실패 할 때 의지 할 수있는”6 가지 규칙을 제안하여 에세이를 닫습니다.:
- 당신이 인쇄에서 보는 데 사용되는 은유,직유 또는 다른 말을 사용하지 마십시오.
- 짧은 단어가 할 것 긴 단어를 사용하지 마십시오.
- 단어를 잘라낼 수 있다면 항상 잘라내십시오.
- 활성을 사용할 수 있는 패시브를 사용하지 마십시오.
- 일상 영어에 해당하는 단어를 생각할 수 있다면 외국 어구,과학 단어 또는 전문 용어를 사용하지 마십시오.
- 야만적 인 말보다 빨리 이러한 규칙을 어기십시오.
충분히 쉽게 들리 죠? 그냥 가능한 한 간단하게 일을 유지하고,몇 가지 생생한 새로운 은유를 발명,당신의 쓰기는 훨씬 명확 할 것이다.
1 마찬가지로,내 직업에도 불구하고,나는 마케팅에 대한 공식적인 훈련이 없다,그래서 나는 주제에 대한 자료의 모든 종류를 읽어.
2 분명히 1984 년에 탐구 된 개념,특히 언어 신문과 유의 한 유사점이 있습니다. 이 에세이는 1946 년에 출판되었지만 소설의 논문은 1944 년에 크게 개설 되었기 때문에(책 자체는 1947 년과 1948 년에 주로 쓰여졌지만 1949 년에 출판 됨)1984 년에는 언어의 부정적인 극단적 영향을 거의 설명하는 역할을합니다.
3 실제로 이것을 인쇄하고 책상 위에 부착 할 수 있습니다.