• Articles
• admin

The Changing Character Hamlet in Act II and ACT IV of Shakespeare’s Hamlet
Shakespeare’s Hamletでは、Character HamletはAct IIとACT IVのsoliloquiesで自分自身について同様の指摘をしているが、彼は自己責任ではなく、Act IVのsoliloquyで彼の感情をコントロールしているようである。
第4幕の独白では、ハムレットは自己のせいではなく、彼の感情をよりコントロールしている。 第二幕では、ハムレットは彼の復讐の遅れのために自分自身を非難し、”O、どのようなルージュと農民の奴隷は私です！” (2:2:519). 彼はまた、彼の表現でより自己虐待的であるように見えます,”なぜ,どのようなお尻は私です!” (2:2:553). ハムレットの深いうつ病は、彼が考えることができる最も低く、最も価値のないものと彼自身の彼の比較を通して表現されています。 しかし、第四幕の独白では、ハムレットはクラウディウスを殺すことに彼の遅延を理由にロジックを使用して、”すべての機会は私に対して通知し、私の鈍い復讐に拍車をかけるんどのように！” (4:4:32). 彼はまだ少し感情的ですが、彼はあまり自己虐待と彼の気持ちのコントロールで、”どのように私はその後、立っている、それは父が殺され、母親が染色され” (4:4:56). ハムレットの彼の行動に対する非難は、より穏やかで軽蔑的ではありません。 彼は理由を使って、彼の計画を裏付けるために自分自身を責めるのではなく、特定の機会が彼をどのように遅らせたかを説明します。
ハムレットは、両方の独り言で、自分自身と他のキャラクターとの比較を行います。 第二幕では彼は俳優と自分自身を比較し、第四幕では彼はFortinbrasと自分自身を比較します。 両方のsoliloquiesでハムレットは、彼の行動を実行しないために自分自身を置くために比較を使用しています。 第二幕では、ハムレットは、俳優が読んでいるスピーチの上でどのように感情的になることができるかを理解していないので、自分自身に怒っているが、実際に実際の状況にあるハムレットは、彼の感情に受動的である、”ここでこのプレイヤーが、情熱の夢の中で、フィクションでは、彼の魂を自分のうぬぼれに強制することができるのは巨大ではないか。” (2:2:520). 第4幕でハムレットは、フォルティンブラスの勇気と野心が成功し、彼の名前と名誉のために戦うことに賞賛を表しています（”。繊細で柔らかい王子が率いる、その精神は、神の野心を持って吹き飛ばされた。” (4:4:48). どちらの比較も異なっているが、俳優とFortinbrasの両方がハムレットのロールモデルとして機能する。 彼は復讐のための彼の野心に拍車をかけるために彼らの行動を見上げます。
それぞれの独白の終わりに、村落は解決の状態に達し、そこで彼は自分自身と外の世界についてのある種の真実を見つけようとしている。