REVE News of the wind sector in Spain and in the world
米国エネルギー情報局(EIA)は最近、年次エネルギー見通し2020報告書を発表した。 世界的なエネルギー転換の経験的に指向された観察者へのLazardの年次プレゼントとは異なり、EIAの報告は典型的には頭を掻き集める人であり、これは違い
Image courtesy EIA
そうです、地球温暖化の時代には、国連IPCC1.5度の報告で、2030年までに温室効果ガス排出量を55％程度削減しなければならないことが明確になっていますが、Eiaは米国が石炭からの需要の13％、天然ガスからの38％を得ると考えています。
これについては多くのことがありますが、世代資産の年齢と予想される退職日を分解することから始めましょう。 前方にこれを再生してみましょう。 2050年は今日から30年です。
画像提供EIA
これが2018年のeiaチャートです。 のは、数字のいくつかを離れて選んでみましょう。
石炭
石炭は需要の27.5％であった。
は13,703MWで、2019年は米国における年間石炭容量の引退の最高レベルをマーク2015年以来、連邦データの新しいS&Pグローバル市場情報分析が示しています。 2020年に引退する予定の石炭容量は、2014年、2016年、2017年のそれぞれの引退量を超えると予想されます。
米国の発電機は、2020年の石炭火力発電所閉鎖で別の大きな年に設定
連邦政府は、全国の計画された発電所のリストに四つの新しい石炭プロジェ これらのうちの3つは長い確率に直面しており、トランプ政権が病んでいる産業を復活させることを誓ったとしても、最近の退職に起因する失われた石炭需要の数百万トンを置き換えることはできません。
米国はこれまでに別の大きな石炭工場を建設するのだろうか？
S&P Global Market Intelligenceあたり、米国の石炭火力発電所の平均年齢は40歳です。 全米規制ユーティリティ委員会によると、米国の発電所フリートの平均年齢は、2018年の4年連続でフラット
すべての石炭火力発電所の約74％が少なくとも30歳であり、そのような発電所の平均寿命はわずか40年である。
米国のほとんどの石炭火力発電所は退職年齢に近づいている
とはいえ、石炭火力発電所は地面にぶつかる傾向があります。 このLBNL分析は、石炭発電所が50歳までに引退すると予想されているが、より長く稼働することを示している。 それでも、40の平均年齢で、それは70によって2030の平均年齢を与え、事実上どれも一緒にぐったりし続けることはありません。
画像提供LBNL
ジレット近くのドライフォーク駅は、2011年にオープンし、これまで西に建設された最後の石炭プラントであることが証明される可能性があります。
石炭火力発電所は西側を横切って閉鎖されている。 石炭にこだわる企業は
大丈夫です。 このすべてが私たちに何を教えてくれるのですか？ その石炭発電所は2050年までにほぼすべて完全に廃止されるでしょう。 新しいものはそれらを置き換えるために構築されようとしていないこと。 今後30年間で石炭発電の99％の退職が石炭発電からの需要の10％をもたらすのはどのように正確ですか？ 過去5年間の話は、世界的にそして米国での石炭の差し迫った死の話であり、そのルネッサンスの話ではありません。 そういうわけで非常に多くの石炭の倒産があります。
EIAはこの予測では頭を悩ませるほど間違っており、その理由は不明です。 私はこの場合、ロビー活動、または手放すことを拒否し、優雅に引退する分析グループの石炭指向の馬鹿を想定しています。
天然ガス
ガスは2018年の需要の35.2％であった。 2050年に天然ガスが供給する需要の>30％は、石炭の需要よりも多くの議論があります。 がこんにちは、ガスプラントは本当に若いないように退任する2050年までに。
同じS&P Global Market Intelligence reportによると、コンバインドサイクルガスプラントは平均14歳、ガス蒸気タービンは平均50歳、ストレートガスタービンは平均20歳である。
この部門は最近、PB Powerによる報告書を発表しました。 コンバインドサイクルガスタービン（CCGT）プラントの場合、これは30年と推定された。 完全な報告書はDECCのウェブサイトで見つけることができます：
ガス火力発電所：6Sep2011：Hansard Written Answers–TheyWorkForYou
S&pフリート情報の中で最も若いガス工場は、およそ2036年までに老朽化し、廃止されると予想されていることに注意してください。 そして、ガスプラントは、オフィスで机を取って、聞く人の耳を曲げ、彼らの退職後に長い間たむろしません。 実際には、その逆は本当です。 ガス工場の少なくとも一つのクラスは、早期に引退し、どこかのビーチに嘘を行く傾向があります。
ガス蒸気タービン、ガスタービン、ガスコンバインドサイクルタービンの三つのLBNL定年ヒストグラムは次のとおりです。
ガス蒸気タービン閉鎖ヒストグラム礼儀LBNL
ガスタービン閉鎖ヒストグラム礼儀Lbnl
コンバインドサイクルガスタービン閉鎖ヒストグラムcourtesy lbnl
だから、ガス艦隊は若いですが、石炭艦隊よりも早い年齢で引退する予定です。
画像提供EIA
短期エネルギー見通し
これは別のEIAチャートであり、何を推測しています。 ガスは成長モードではなく、平らです。 それは何年もの成長の後でした。 それはちょうど石炭曲線に従っていますが、その背後にあります。
2050年には石炭よりも多くのガスがグリッド上にありますが、30％以上ですか？ 深くありそうもない。 大統領のための民主党の候補者のすべては、2030年までに米国の温室効果ガス排出量の55％削減を求めるグリーンニューディールにコミットしています。 GHG排出量の多くの原因は何だと思いますか？ ガス発生。
この記事の執筆時点でのフロントランナー、Bernie Sandersは、連邦の土地と水域におけるすべての新しい化石燃料開発の一時停止とリースの早期終了、風力と太陽の衝突展開を求めている。 これは、世界的な感情と世界的な排出量の変化に対する世界的な科学的要件に沿ったものです。
天然ガスが30年間で米国で30％を超えて残っていることは非常にありそうにありません。 それは可能ですが、Trumpian共和党員によって奇妙な代替宇宙に導かれた国を持つ非常にひどく温暖化した世界でのみ可能です。 共和党員でさえ、気候変動の現実をすぐに受け入れ始めることを示す多くの騒音を出しているので、トランプの下でさえ、科学否定の公式政策を持つ唯一の主要な世界的な党であり続けることになるわけではありません。気候変動を受け入れなければ、共和党員は#選挙2020を失う
核
S&Pあたりの米国の核艦隊の平均年齢は37歳です。 1985年に建設された原子炉のうち、ワット・バー IIは過去10年間に1基のみが就役しており、1985年に建設された原子炉のうち60%が解体された後にのみ使用されている。 その前に、私たちは核の開始のために1990年代初頭に戻らなければなりません。
核の閉鎖ヒストグラム礼儀LBNL
核は典型的な40年の寿命を持っていますが、時期尚早に閉鎖されています。 そのうちのいくつかは、原子力発電所の下で実行されている以前に未知の断層線の新しい発見ですが、それの多くは、それがあまりにも高価だと天然ガ オハイオ州は、公開市場で競争することができず、自由市場の群衆のお気に入りであるため、昨年、核を生き続けるために新しい補助金で億ドル以上を拡張しなければなりませんでした。 待って
膨大なコストとスケジュールの超過により、大量の新たな資金を受け取った後、現在米国に建設中の原子力発電所は二つしかありません。 彼らが試運転にそれを作り、すべての原子力発電所が40歳まで続くとしても、それは2050年までに退職日を過ぎていない3つの原子炉を残すだけです。 三つの原子炉がそれほど長く続くと仮定しましょう。 これは現在99基の原子炉のうちの三つです。 それは3％です。
どのように正確に核は、すべての需要の10％、それが現在提供しているものの半分、現在の容量のわずか3％を提供するつもりですか？ EIAの誰かが核の現実について深く混乱しています。 私は彼らが核艦隊と同じくらい比較的高齢であると仮定します。
再生可能エネルギー
このチャートに戻りましょうか？ 実際に成長している供給の部分は何ですか？
画像提供EIA
ああ、それは水力発電を除外する”再生可能エネルギー”カテゴリですが、そうではありません。EIAが水力発電を再生可能カテゴリから除外する理由はわかりませんが、一体何ですか。
どのような形の新世代と代替世代が構築されるかを決定する唯一の最大の要因は何ですか？ あなたがコストと答えた場合は、自分自身に金の星を与えます。
Image courtesy Lazard
米国で成長している発電の唯一の形態は風力と太陽です。 ラザードチャートが示すように、それは他のすべてに比べて信じられないほど安いので、ガスを含むからです。 いくつかのガスコンバインドサイクルプラントだけがいくつかの陸上風力発電所と重複しているため、まだ建設されています。
しかし、ガス価格は下がっていません。 そしてガスの生成は魔法のようにGHGの放出を除去していない。 そして、冬のような炭素価格は、来ています。 一方、風力と太陽光は、2030年までにMWhあたり約20ドルの平均値まで価格が下落し続けると予測されています。
今後30年間で老朽化した石炭、ガス、原子力発電所のすべてを置き換えるものは何ですか？ それはより高価で、より高いGHG化石燃料植物になるでしょうか？ それは4-6倍の高価な原子力発電所になるだろうか？
それは風と太陽になるだろう。
質問に引用されているEIA投影が遠隔的に可能である指の爪の挿し木ほど重要なものとして経験的現実がまだ考慮されている世界はありません。
現実
ここでは、より可能性の高いシナリオです。
2050年の米国の電力ミックスには、<1％の石炭、<2％の原子力、<5％の天然ガス、および>90％の再生可能エネルギー（水力を含む）が含まれます。
EIA2050の予測が、コスト、フリートの年齢、および世界的な産業変革の観測可能な現実からそれほど歪んでいる理由は不明です。 ほとんどの主要なエネルギー分析組織と同様に、風力や太陽光の急速に減少するコストを予測するのは非常に貧弱で、これらの技術の成長の速さを予測するのは非常に貧弱で、既存の技術がかなり根本的に競争されていることを理解するのは非常に貧弱です。 しかし、あなたは、彼らが彼らの方法論を変える必要があるという彼らの予測において、公に屈辱的に間違っていることの十年後に彼らが考え出した ロビー活動、保守的思考、認知バイアス、そして一般的に悪い予測方法が混在していると仮定しています。 そして、その時、彼らは他の人ほどひどいものではありません。
マイケル-バーナード、cleantechnica.com