Joseph Stahl
数ヶ月間、今私はまともな使用を待っている私の研究の後ろに座っている古いデスクトップコン しばらくの間、それはArch Linuxを実行しましたが、私はVanderbiltにいた間、システムが最新のtokeep困難であったので、新しい専用のサーバーディストロを見つけることにしました。
背景&インストール
私は学校を通じてMicrosoft DreamSparkにアクセスしていたので、私は古いコンピュータ上の最新のWindowsサーバー（2012R2）を試してみることにしました。
PenDriveLinuxのUniversal USB Installerandを使用してISOをUSBドライブに転送し、BIOS設定をいじって数分後にインストールが開始されました（実際にBIOSに入るためにCMOSをクリアした後）。 インストールは、サーバーのインストールが行く限り痛みがなく、簡単なGUIが付属していました。いくつかの質問（ドメイン、管理者ログインなど）に答えた後。）theinstallerは数回再起動し、初めて私にログインしました。
out of box experience
Ubuntu ServerやArch Linuxとは異なり、Windows ServerはWindows8.1と非常によく似たデスクトップ（スタート画面ではない）で起動します。 Windows8.1とは異なり、Windows Serverはドライバーを自動的にインストールしません。 これは、デフォルトでGUIを起動しても、ディスプレイに解像度を設定する方法がなかったことを意味しました。 初期機能は、セットアップが完了するまで非常に制限されています最初のログイン時に自動起動するサーバーコントロールパネルを介して。 ここでは、newusersが追加され、フォルダのアクセス許可が管理され、記憶域スペースが構成されます。 他のさまざまなツールもここに存在しますが、ホームサーバーに期待されるタスクに関連していません。
ホームサーバーとしての設定
これはWindows Serverであり、Windows Home Serverではないため、ホームサーバーソフトウェアのデフォルト設定の方法にはほとんどありません。 SMB共有はGUIコントロールパネルから簡単に設定できますが、ゲストに共有者/Wを作成する明白な方法は見つかりませんでした。 代わりに、フォルダには、サーバー上で作成されたユーザーに応じて管理される権限があります。
サーバー上でユーザーを作成するのは、defaultpasswordのセキュリティ設定のために複雑なプロセスです。 安全ですが、特にセキュリティの低いホームサーバーの場合は複雑です（これらの設定は、より使いやすく、セキュリティを低下させるために変更できます）。 ユーザーが作成されると、フォルダーは、ユーザーごとにアクセスできない、読み取り、または読み取り/書き込みとしてマークできます。
ここでは、Windows Serverの主な欠点は次のとおりです。 つまり、個人のコンピューター上の既存の(ローカル)useraccountsには、サーバー上のaccessfoldersへのアクセス許可を付与することはできません。 企業発行のコンピュータを持つ100人以上のユーザーの大規模なネットワークでは、サーバー上でユーザーを作成して管理することは、次のようになりますsense.In 家は、すでにユーザーアカウントを置き換えるために新しいユーザーを作成する必要がありますパソコンに存在することはほとんど便利ではありません。
ドメインユーザーは、サーバーによってホストされたソフトウェアをダウンロードしてインストールするこ インストールプロセスは驚くほど長く、arebootが必要です。 再起動後、コンピュータがドメインに追加され、domainloginsを使用できます。 サーバーを管理するためのソフトウェアもインストールされており、ユーザーは共有フォルダを表示し、管理者はサーバーの設定GUIにアクセスできます。
ドメインログインでのログインは、特定のドメインユーザーと共有されているフォルダに実際にアクセスするために必要ではありませんが、ローカルサインインを使用している場合、ユーザーは共有フォルダにアクセスする前にユーザー名とパスワードを要求されます。
リモートアクセス
Windows Serverにはリモートアクセス設定ツールが組み込まれています（LANの外部でサーバーをアクセスするため）が、自動設定なしで設定するのが困難なため、テストしませんでした（これは少数のDNSサービスでのみ動作します）。 これはまた、VPNアクセスをテストできなかったことを意味しましたが、構成は確かにOpenVPNよりも簡単に見えます。
バックアップ
Windows Serverに組み込まれているバックアップ能力は、間違いなく家庭用のWindows Serverのキラー機能です。 バックアップがサーバーにセットアップされると、サーバーに接続するためのコンパニオンソフトウェアを任意のコンピュータにインストールすると、サーバーにバッ 管理者は、バックアップが発生する時間と、バックアップが発生することを確認するためにコンピュータを起動するかどうか（眠っている場合）を選択
また、サーバーを別のハードドライブにバックアップしたり、ドライブの障害によるデータ損失を保護するためにストレージスペースを介してディスクをミラー化したりすることもできます。
その他の機能
Windows Serverが付属している他のツールを見ることは、windows Serverが家庭での使用を意図していないことを確実に示しています。 Exchangeの統合、Office365の統合、およびDNSサーバーのようなものは、すべてcorporateenvironmentのために有用ですが、家庭環境では完全に冗長です。
結論
私は、Windows Server2012R2は、特にWindowsコンピュータを大量に持つネットワーク上の特定のserverenvironmentのために優れていることは間違いありません。しかし、それは（younwouldが期待するように）家庭での使用には適していません。 私が頻繁に使用する機能（DLNAとパブリックフォルダ共有）は完全に欠けていますが、他の機能は家庭用（remoteaccessとフォルダのアクセス許可）よりも困難です。 いくつかの機能、特にバックアップは、優れて行われますが、ユーザーとドメインを設定し、フォルダを指定することの難しさの価値はありません。 したがって、サーバー2012R2は間違いなく優れたサーバー OSですが、まともなホームサーバー OSとして使用することは非常に困難です。
今、コンピュータはリモートアクセスcontrolpanelのためのAjentiでUbuntuサーバーを実行し、SambaはXBMCが閲覧するための公開共有で構成され、ユーザーはRokuにメディアを共有するためのPlex、XFCEデスクトップで構成されている。