• Articles
• admin

PageRankのアルゴリズム(か短いのためのPR)は90年代後半のスタンフォード大学でラリー-ペー

それから何年も経過しており、もちろんGoogleのランキングアルゴリズムははるかに複雑になっています。 彼らはまだPageRankに基づいていますか？ どのように正確にPageRankはランキングに影響を与え、SEOsは将来的には何のために準備をする必要がありますか？ 今私達は映像を明確にさせるためにPageRankのまわりですべての事実そしてミステリーを見つけ、要約する行っている。 まあ、できるだけ多くのことができます。

PageRankの過去

前述のように、大学の研究プロジェクトで、BrinとPageはウェブページの権限を推定するシステムを発明しようとしました。 彼らは、ページに与えられた信頼の投票として機能したリンク上にそのシステムを構築することを決めました。 そのメカニズムのロジックによれば、外部リソースがページにリンクするほど、ユーザーにとってより価値のある情報が得られます。 そして、PageRank（着信リンクの量と質に基づいて計算された0から10までのスコア）は、インターネット上のページの相対的な権限を示しました。

オリジナルのPageRank式

PageRankの仕組みを見てみましょう。 あるページ（A）から別のページ（B）への各リンクは、いわゆる投票を投げ、その重みはページAにリンクするすべてのページの総重みに依存する。 そして、私たちはそれを計算するまで体重を知ることができないので、プロセスはサイクルになります。

元のページランクの数式は次のとおりです:

ここで、A、B、C、Dはいくつかのページ、Lはそれぞれから出てくるリンクの数、Nはコレクション内のページの総数（つまり、インターネッ

dについては、dはいわゆる減衰係数である。 Ｐａｇｅｒａｎｋは，ランダムにページに到達してリンクをクリックするユーザの行動をシミュレートして計算されることを考慮して，この減衰ｄ因子をユーザが退屈してページを離れる確率として適用した。

式からわかるように、ページを指しているページがない場合、そのPRはゼロではなく、

ユーザーが他のページからではなく、ブックマークからこのページにアクセスできる可能性があるためです。

PageRank操作の脆弱性とリンクスパムに対するGoogleの戦争

最初は、PageRankのスコアはGoogleのツールバーに公開されており、各ページのスコアは0から10まで、おそらく対数スケールで表示されていました。

それらの時のGoogleのランキングのアルゴリズムは実際に簡単だった—高いPRおよびキーワード密度はSERPで高くランク付けするのに必要とされるページ唯一の二つの事だった。 その結果、webページはキーワードと詰められ、ウェブサイトの所有者は人工的にスパムのbacklinksを育てることによってPageRankを処理し始めた。 それはすること容易だった—リンク農場およびリンク販売はウェブサイトの所有者に”救いの手を与えることをそこにあった。”

Googleはリンクスパムを撃退することにしました。 2003年、Googleは広告ネットワーク会社SearchKingのウェブサイトをリンク操作のために罰せた。 SearchKingはGoogleを訴えたが、Googleは勝った。 これは、Googleがリンク操作からすべての人を制限しようとした方法でしたが、何にもつながりませんでした。 リンク農場はちょうど地下に行き、量は非常に増加した。

また、ブログへのスパムコメントも増えています。 ボットは、ワードプレスのブログなどのコメントを攻撃し、膨大な数の”click-here-to-buy-magic-pills”コメントを残しました。 コメント内のスパムやPR操作を防ぐために、Googleは2005年にnofollowタグを導入しました。 そしてもう一度、Googleがリンク操作戦争の成功した一歩になることを意味したことは、ねじれた方法で実装されました。 人々は人工的に彼らが必要とするページにPageRankを漏斗にnofollowタグを使用し始めました。 この戦術はPageRankスカルプティングとして知られるようになった。

PRスカルプティングを防ぐために、GoogleはPageRankの流れを変更しました。 以前は、ページにnofollowリンクとdofollowリンクの両方がある場合、ページのすべてのPRボリュームは、dofollowリンクでリンクされている他のページに渡されました。 2009年、GoogleはページのPRをページが持っていたすべてのリンクの間で均等に分割し始めましたが、dofollowリンクに与えられた共有のみを渡しました。

PageRankの彫刻とされて、Googleはリンクスパム戦争を停止しなかったし、その結果公衆の目からPageRankのスコアを取り始めた。 まず、GOOGLEはPRスコアが表示されたGoogleツールバーなしで新しいChromeブラウザを起動しました。 その後、彼らはGoogle検索コンソールでPRスコアを報告しなくなりました。 その後、FirefoxブラウザはGoogleツールバーのサポートを停止しました。 2013年に、PageRankは最後の時間のためのInternet Explorerのために更新され、2016年にGoogleは正式に公衆のためのツールバーをシャットダウンしました。

Googleがリンクスキームを戦うために使用されるもう一つの方法は、魚のバックリンクプロファイルを持つウェブサイトをランク付け 2012年に公開されたPenguinは、Googleのリアルタイムアルゴリズムの一部にはなりませんでしたが、むしろ”フィルタ”が更新され、すべての今して検索結果に再適用 ウェブサイトがペンギンによって罰せられて得たら、SEOsは注意深くリンクプロフィールを見直し、有毒なリンクを取除くか、または否認のリスト（PageRankを計算するとき無視するためにどの入って来るリンクをGoogleに言うためにそれらを導入した特徴）に加えなければならなかった。 そのようにリンクプロファイルを監査した後、SeoはPenguinアルゴリズムがデータを再計算するまで半年ほど待たなければなりませんでした。

2016年、GoogleはPenguinをコアランキングアルゴリズムの一部とした。 それ以来、それはアルゴリズム的にはるかに成功したスパムに対処し、リアルタイムで動作しています。

同時に、Googleはリンクの量ではなく品質の促進に取り組み、リンクスキームに対する品質ガイドラインでそれを釘付けにしました。

PageRankの現在

さて、PageRankの過去で終わりです。 今何が起こっているの？

2019年、Googleの元従業員は、元のPageRankアルゴリズムは2006年以来使用されておらず、インターネットが大きくなるにつれてリソース集約性の低い別のアルゴ これは、2006年にGoogleがwebリンクグラフの特許で距離を使用してページのランキングを作成する新しいものを提出したように、真実かもしれません。

PageRankアルゴリズムは今日適用されていますか？

はい、そうです。 それは2000年代初頭にあったのと同じPageRankではありませんが、Googleはリンク権限に重く依存し続けています。 たとえば、元Googleの従業員Andrey Lipattsevが2016年にこれを言及しました。 Google Q&a hangoutでは、ユーザーがGoogleが使用した主なランキング信号は何かを尋ねました。 Andreyの答えは非常に簡単でした。

彼らが何であるか教えてやる それはあなたの場所を指す内容およびリンクである。

Andrey Lipattsev

2020年、ジョン-ミューラーは再び:

はい、私たちは内部的に、多くの、他の多くの信号の中でPageRankを使用しています。 それは元の論文と全く同じではありません、多くの癖があります（例えば、否認されたリンク、無視されたリンクなど）。）、そして、再び、我々ははるかに強くすることができ、他の多くの信号を使用します。

ジョン-ミューラー

あなたが見ることができるように、PageRankはまだ生きていると積極的にウェブ上のページをランク付けするときにGoogleで使用されています。

興味深いのは、Googleの従業員が、他の多くの、多くの、多くのランキング信号があることを私たちに思い出させ続けていることです。 しかし、私たちはこれを一粒の塩で見ます。 Googleがリンクスパムとの戦いにどれだけの努力を費やしたかを考えると、（バックリンクがあるように）操作脆弱な要因からSEOsの注意を切り替え、この注意を無邪気で素敵なものに追いやることは、Googleの関心である可能性がある。 しかしSEOsがライン間の読書でよいので、PageRankに強いランキング信号を考慮し続け、backlinksをできるすべての方法育てなさい。 彼らはまだPbnを使用し、灰色の帽子の階層化されたリンク構築を練習し、リンクを購入するなど、ずっと前と同じように。 PageRankが住んでいると同時に、リンクスパムは、余りに住む。 私たちはそれのいずれかをお勧めしませんが、それはSEOの現実が何であるかだし、我々はそれを理解する必要があります。

ランダムなサーファー対合理的なサーファーモデルPageRank

さて、あなたはPageRankは今、それは20年前だったPageRankではないという考えを得ました。

PRの重要な近代化の一つは、2012年に上記の簡単に述べたランダムサーファーモデルから合理的なサーファーモデルに移行したことであった。 合理的なサーファーは、ユーザーがページ上で混乱して行動しないことを前提としており、現時点で興味のあるリンクのみをクリックします。 たとえば、ブログ記事を読んでいると、フッターの利用規約リンクではなく、記事のコンテンツ内のリンクをクリックする可能性が高くなります。

さらに、合理的なサーファーは、リンクの魅力を評価する際に、潜在的に他の要因の多種多様を使用することができます。 これらの要因はすべてBill Slawski氏の記事で慎重に検討されましたが、Seoがより頻繁に議論する2つの要因に焦点を当てたいと思います。 これらはリンク位置およびページの交通である。 私たちはこれらの要因について何を言うことができますか？

リンク位置とリンク権限の相関

リンクは、ページのコンテンツ、ナビゲーションメニュー、著者のバイオ、フッター、および実際にページに含まれる構造要素のどこにでも配置することができます。 リンクの場所が異なると、リンクの値に影響します。 John Muellerは、メインコンテンツ内に配置されたリンクは、他のすべてのものよりも重さがあると言って、ことを確認しました:

これはあなたの主なコンテンツを持っているページの領域であり、このページが実際にあるコンテンツではなく、メニュー、サイドバー、フッター、ヘッダー…それは私たちが考慮に入れているものであり、それらのリンクを使用しようとしています。

ジョン-ミューラー

従って、フッターリンク及び運行リンクはより少ない重量を渡すと言われる。 そして、この事実は時々、Googleの広報担当者だけでなく、実際のケースによっても確認されます。

BrightonSEOのMartin Hayman氏が提示した最近の事例では、Martin氏はナビゲーションメニューに既に持っているリンクをページのメインコンテンツに追加していた。 その結果、それらの部門のページおよびそれらがにつながったページは25%の交通隆起を経験した。

この実験は、コンテンツリンクが他のリンクよりも多くの重みを渡すことを証明しています。

著者のバイオのリンクについては、Seoはバイオリンクの重さは何かを想定していますが、コンテンツリンクよりも価値は低いと仮定しています。 私たちはここで多くの証拠を持っていませんが、Googleが積極的にバックリンクのための過度のゲストブログと戦っていたときにMatt Cuttsが言ったこと

トラフィック、ユーザーの行動、およびリンク権限の相関

John Mueller氏は、GoogleがSearch Console Central hangoutsのいずれかでリンクジュースを渡すという点でトラフィックとユーザーの行動を扱う方法を明らかにした。 ユーザーは、リンクの品質を評価する際に、Googleがクリック確率とリンクのクリック数を考慮するかどうかをMuellerに尋ねました。 Muellerの答えからの重要な持ち帰りは次のとおりでした:

それでも、いつものように、Seoは、googleが言うすべてを盲目的に信じる価値があるかどうかを疑い、実験を続けます。 だから、Ahrefsからの人は、SERP上のページの位置が、トラフィックの多いページからのバックリンクの数に接続されているかどうかを確認するための調査を行 この研究では、相関関係はほとんどないことが明らかになりました。 さらに、ある上ランク付けされたページに交通豊富なページからのbacklinksが全然ないためになった。

この研究では、ジョン-ミューラーの言葉と同様の方向性を指摘しています-SERPで高い位置を得るためにページへのトラフィック生成バックリンクを構築する必要はありません。 その一方で、余分なトラフィックは、任意のウェブサイトに害を行ったことがありません。 ここの唯一のメッセージは交通豊富なbacklinksがGoogleのランキングに影響を与えないようであることである。

Nofollow、sponsored、およびUGCタグ

覚えているように、Googleはリンクスパムと戦う方法として2005年にnofollowタグを導入しました。 今日は何か変わったの? 実際には、はい。

まず、Googleは最近、さらに2つのタイプのnofollow属性を導入しました。 その前に、GoogleはあなたがNofollowとしてPageRank計算に参加したくないすべてのバックリンクをマークすることを提案し、そのブログのコメントや有料広告である。 現在、Googleは有料リンクとアフィリエイトリンクにはrel=”sponsored”を、ユーザー生成コンテンツにはrel=”ugc”を使用することを推奨しています。

これらの新しいタグは必須ではないことは興味深いことです（少なくともまだ）、Googleはすべてのrel=”nofollow”をrel=”sponsored”およびrel=”ugc”に手動で変更す これらの2つの新しい属性は、通常のnofollowタグと同じように機能します。

第二に、Googleは今、nofollowタグだけでなく、新しいもの、スポンサーとugcは、ページのインデックス作成時に指示ではなく、ヒントとして扱われると言います。

発信リンクとランキングへの影響

着信リンクに加えて、発信リンク、つまりあなたの他のページを指すリンクもあります。

多くのSeoは、発信リンクがランキングに影響を与える可能性があると信じていますが、この仮定はSEOの神話として扱われています。 しかし、この点で見てみるべき興味深い研究が1つあります。

リブートオンラインは2015年に実験を行い、2020年に再実行した。 彼らは、高権限ページへの発信リンクの存在がSERP上のページの位置に影響を与えたかどうかを把握したかったのです。 彼らは300単語の記事と10のウェブサイトを、すべてunexistingキーワード-Phylandocicのために最大限に活用されて作成した。 5つのウェブサイトには発信リンクがまったく残されておらず、5つのウェブサイトには高権限のリソースへの発信リンクが含まれていました。 その結果、権威のある発信リンクを持つそれらのウェブサイトは、最高のランキングを開始し、全くリンクを持っていないものは、最低の位置を取

一方で、この研究の結果は、発信リンクがページの位置に影響を与えることを私たちに伝えることができます。 一方、研究の検索用語はまったく新しいものであり、ウェブサイトの内容は医学と薬物をテーマにしています。 したがって、クエリがYMYLとして分類された可能性が高いです。 そして、Googleは何度もymylのウェブサイトのためのE-A-Tの重要性を述べています。 したがって、アウトリンクはE-A-T信号としてよく扱われている可能性があり、ページに事実上正確なコンテンツがあることを証明しています。

通常のクエリ（YMYLではない）に関して、John Muellerは、発信リンクがユーザーに適しているため、コンテンツから外部ソースにリンクすることを恐れる必要はないと何度

また、スパムからウェブをフィルタリングする際にGoogle AIによって考慮される可能性があるため、発信リンクもSEOに有益かもしれません。 スパムのページがすべてであれば、いくつかの発信リンクを持っている傾向があるので。 それらは同じ範囲の下でページに(SEOについて考えれば)つながるか、または支払済リンクだけを含んでいる。 だから、いくつかの信頼できるリソースにリンクすると、あなたのページがスパムではないことをGoogleに示します。

かつて、Googleはあまりにも多くの発信リンクを持っているために手動でペナルティを与えることができるという意見がありましたが、John Muellerは、発信リンクが明らかにいくつかのリンク交換スキームの一部であり、ウェブサイトが一般的に品質が悪い場合にのみ可能であると述べました。 Googleが明らかに意味することは実際には謎ですので、常識、高品質のコンテンツ、基本的なSEOを念頭に置いてください。

リンクスパムに対するGoogleの戦い

PageRankが存在する限り、Seoはそれを操作する新しい方法を探します。

2012年には、Googleはリンク操作とスパムのための手動アクションをリリースする可能性が高くなりました。 しかし今、よく訓練された反スパムのアルゴリズムと、GoogleはPageRankを計算するときよりもむしろ一般に全ウェブサイトをdownrankingちょうどある特定のスパムリ ジョン-ミューラーが言ったように,

長年にわたって収集されたランダムなリンクは必ずしも有害ではありません、我々はあまりにも長い間それらを見てきた、とずっと前からウェブグラフティのそれらの奇妙な作品のすべてを無視することができます。

ジョン-ミューラー

これはあなたの被リンクのプロフィールがあなたの競争相手によって妥協されるとき否定的なSEOについてまた本当である:

一般的に、私たちはこれらを自動的に考慮し、私たちはそれらが起こっているのを見たときに自動的に無視しようとします。 ほとんどの場合、私はそれがかなりうまくいくと思います。 私はその周りに実際の問題を持つ非常に少数の人々を参照してください。 だから私はそれが主にうまくいっていると思います。 これらのリンクを否定することに関しては、私はこれらがちょうどあなたのウェブサイトのためにポップアップしているちょうど正常なスパムリ おそらく私達は私達の専有物でそれを把握した。

ジョン-ミューラー

しかし、それはあなたが心配することは何もないという意味ではありません。 あなたのウェブサイトのバックリンクがあまりにも多く、あまりにも頻繁に無視される場合、あなたはまだ手動のアクションを得ることの高い Marie Haynesが2021年のリンク管理に関するアドバイスで述べているように:

手動アクションは、そうでなければまともなサイトがgoogleのアルゴリズムがそれらを無視して快適ではないことを非常に大きいスケールでそれを指

マリー-ヘインズ

どのリンクが問題を引き起こしているかを把握しようとするには、SEO SpyGlassのようなバックリンクチェッカーを使用することができます。 ツールで、バックリンクプロファイル>ペナルティリスクセクションに移動します。 高リスクおよび中リスクのバックリンクに注意してください。

このリンクまたはそのリンクが有害と報告されている理由をさらに調査するには、ペナルティリスクコラムのiサインをクリックしてください。 ここでは、ツールがリンクを悪いと考えた理由を見て、リンクを否定するかどうかについてあなたの心を構成します。

リンクグループのリンクを拒否する場合は、それらを右クリックしてバックリンクを拒否オプションを選択します:

除外するリンクのリストを作成したら、SEO SpyGlassから否認ファイルをエクスポートし、GSC経由でGoogleに提出することができます。

内部リンク

PageRankについて言えば、内部リンクについては言及することはできません。 入って来るPageRankは一種の私達が制御できない事であるが私達は全くPRが私達のウェブサイトのページを渡って広がる方法を制御してもいい。

Googleは内部リンクの重要性も何度も述べています。 John Mueller氏は、最新のSearch Console Centralたまり場の一つで、これをもう一度強調しました。 ユーザーは、いくつかのwebページをより強力にする方法を尋ねました。 ジョン-ミューラーは次のように言いました:

…あなたは内部リンクを助けることができます。 だから、あなたのウェブサイト内で、あなたは本当にあなたがより多くを強調したいページを強調し、彼らは本当に内部的によくリンクされているこ そして多分あなたがその重要見つけないページは、それらが少しより少なく内部的につながることを確かめなさい。

ジョン-ミューラー

内部リンクは多くのことを意味します。 それはあなたがあなたのウェブサイト上の異なるページ間で着信PageRankを共有するのに役立ちます,したがって、あなたの業績不振のページを強化し、全体的

内部リンクへのアプローチについては、Seoは多くの異なる理論を持っています。 一つの一般的なアプローチは、ウェブサイトのクリックの深さに関連しています。 この考えはあなたのウェブサイトのすべてのページがホームページからの最高の3かちりと言う音の間隔になければならないことを言う。 Googleが浅いウェブサイトの構造の重要性を何回も強調したが、余りに、現実にこれはすべてのより大きいより小さいウェブサイトのために到達できな

もう一つのアプローチは、集中型と分散型の内部リンクの概念に基づいています。 Kevin Indigがそれを説明しているように:

一元化されたサイトには、一つのキーページを指す単一のユーザーフローとファネルがあります。 分散型の内部リンクを持つサイトには、複数の変換タッチポイントまたはサインアップのための異なる形式があります。

集中型の内部リンクの場合、私たちは強力になりたい変換ページまたは一つのページの小さなグループを持っています。 分散型の内部リンクを適用する場合は、すべてのwebサイトページを均等に強力にし、すべてのページランクをクエリのランクにするために同等のPageRankを持

どちらのオプションが良いですか？ それはすべてあなたのウェブサイトおよびビジネスニッチの特性とあなたが目標としているキーワードに左右される。 それは超強力なページの狭いセットになりますように、例えば、中央集中型の内部リンクは、より良い、高および中の検索ボリュームとキーワードに適しています。

検索量の少ないロングテールキーワードは、逆に、多数のウェブサイトのページ間でPRを均等に広

内部リンクを成功させるもう一つの側面は、ページ上の着信リンクと発信リンクのバラン この点で、多くのSeoは、実際には逆ページランクであるCheiRank（CR）を使用しています。 しかしPageRankが受け取られる力の間、CheiRankは与えられるリンク力である。 あなたのページのPRとCRを計算すると、どのページにリンク異常があるか、つまりページが多くのPageRankを受け取ったがさらに少し通過した場合、またはその逆

ここで興味深い実験は、Kevin Indigのリンク異常の平坦化です。 単に受信と発信PageRankは、ウェブサイトのすべてのページにバランスが取れていることを確認することは非常に印象的な結果をもたらした。 ここの赤い矢印は、異常が修正された時間を指しています:

リンク異常は、PageRankの流れに害を及ぼす唯一のものではありません。 あなたの苦労して稼いだPRを破壊することができる技術的な問題で立ち往生しないことを確認してください:

あなたのウェブサイトがこれらのPageRankの危険から自由であることを確かめるためには、ウェブサイトの監査人とのそれを監査できる。 このツールは、サイト構造>サイト監査セクション内のモジュールの包括的なセットを持っています,あなたはあなたのウェブサイトの全体的な最適化:

のリダイレクトエラーとリンク切れ:

孤立したページや遠すぎるページがないかどうかを確認するには、サイト構造>に切り替えます。:

PageRankの将来

今年PageRankは23になっています。 そして、私は推測します、それは今日の読者の何人かよりも古いです:)しかし、将来的にPageRankのために何が来ていますか？ それはいつか完全に消えるのですか？

被リンクのない検索エンジン

アルゴリズムに被リンクを使用しない人気のある検索エンジンを考えようとすると、私が思いつくことができる唯一のアイデアは、2014年のYandexの実験です。 サーチエンジンはアルゴリズムからの低下のbacklinksが操作からのリンクspammersを最終的に停止し、質のウェブサイトの作成に努力を指示するのを助けるかもしれないことを発表した。

それは、代替的なランキング要因に向かって移動するための真の努力、または単にリンクスパムをドロップするように大衆を説得する試みであったかもしれません。 しかし、いずれにしても、発表からわずか一年で、Yandexのは、バックリンクの要因が戻って自分のシステムにあった確認しました。

しかし、なぜ検索エンジンに被リンクが不可欠なのですか？

検索結果の表示を開始した後に検索結果を再配置するための無数のデータポイントがありますが（ユーザーの行動やBERT調整など）、バックリンクは最初のSERPを形成するために必要な最も信頼性の高い権限基準の一つです。 ここでの彼らの唯一の競争相手は、おそらく、エンティティです。

Bill SlawskiがPageRankの将来について尋ねたときにそれを置くように:

Googleは、機械学習と事実抽出を探求し、ビジネスエンティティのキー値ペアを理解しています。これは、セマンティック検索、および構造化データとデータ品質のより良い使用に向けた動きを意味します。

ビル-スロウスキー、ソ-バイ-ザ-シー

それでも、Googleは、彼らが開発の数十年を投資してきたものを破棄することは非常に異なっています。

Googleは今、非常に成熟したweb技術であるリンク分析、で非常に優れています。 そのため、PageRankが有機SERPsをランク付けするために引き続き使用される可能性があります。

ビル-スロウスキー、ソ-バイ-ザ-シー

ニュースやその他の時間に敏感な検索結果

Bill Slawskiが指摘したもう一つの傾向は、ニュースやその他の短命の検索結果でした:

Googleは、リアルタイムの結果（Twitterのような）、または適時性が非常に重要なニュースの結果など、適時性がより重要なページについては、PageRankにあまり依存していな

ビル-スロウスキー、ソ-バイ-ザ-シー

確かに、ニュースの一部は、十分なバックリンクを蓄積するにはあまりにも少ない検索結果に住んでいます。 そうGoogleはニュースを取扱うとき他のランキングの要因とbacklinksを代わりにするために働き続けるかもしれない。

しかし、今のところ、ニュースランキングは出版社のニッチ権威によって非常に決定されており、我々はまだバックリンクとして権威を読んでいます:

“権威性信号は、利用可能な最も信頼できる情報源からの高品質な情報に優先順位を付けるのに役立ちます。 これを行うために、当社のシステムは、検索評価者からのフィードバックに基づいて、特定のトピックに関する専門知識、権限、信頼性を示すページを決定す これらの信号には、他の人が同様のクエリのソースを評価するかどうか、または主題の他の著名なウェブサイトがストーリーにリンクしているかどうか”

新しいrel=”sponsored”とrel=”UGC”属性

最後に、スポンサーとユーザーが生成したバックリンクを識別し、他のnofollowedリンクと区別できるようにするためのgoogleの努力にはかなり驚い

これらのバックリンクをすべて無視する場合、なぜ別のものから伝えることを気にしますか？ 特にJohn Mullerが後で示唆していることで、Googleはこれらのタイプのリンクを別の方法で処理しようとする可能性があります。

ここで私の野生の推測は、おそらくGoogleが広告とユーザーが生成したリンクが肯定的なランキング信号になるかどうかを検証しているということでした。

結局のところ、人気のあるプラットフォームでの広告には膨大な予算が必要であり、巨大な予算は大規模で人気のあるブランドの属性です。

ユーザーが生成したコンテンツは、コメントスパムパラダイムの外で考慮すると、実際の顧客が実際の裏書を与えることに関するものです。

しかし、私が手を差し伸べた専門家はそれが可能であるとは信じていませんでした:

私はGoogleが肯定的な信号として後援されたリンクを考慮することを疑う。

バリー-シュワルツ、検索エンジン円卓会議

ここでのアイデアは、さまざまなタイプのリンクを区別することによって、googleはエンティティ構築の目的でどのnofollowリンクをたどるかを把握しようと:

Googleは、ユーザーが生成したコンテンツやウェブサイト上のスポンサーコンテンツに問題はありませんが、両方が歴史的にpagerankを操作する方法として使用され そのため、ウェブマスターはこれらのリンクにnofollow属性を配置することをお勧めします（nofollowを使用する他の理由の中でも）。しかし、nofollowedリンクはまだ物事のためにGoogleに役立つことができます（例えば、エンティティ認識のような）ので、彼らはロボットのような指示ではなく、提案txt禁止ルールはあなた自身のサイトにあります。John Muellerの声明は、「私たちのシステムでは、時間の経過とともにそれらを少し違った扱いにすることを学ぶかもしれないと想像することができました。”これは、Googleがnofollowを提案として扱う場合を指している可能性があります。 仮想的には、Googleのシステムは、ugcとしてマークアップされ、後援されたリンクの種類から収集された洞察に基づいて、どのnofollowedリンクをたどるかを知ることが ここでも、これはサイトのランキングに大きな影響を与えるべきではありませんが、理論的にはリンクされているサイトにも影響を与える可能性が

カラム-スコット、マリー-ヘインズ-コンサルティング

あなたへ