• Articles
• admin

Twilight sagaが完成してから10年近く経っているので、どのプロジェクトがシリーズの最後の映画をフォローアップする可能性があるのでしょうか。 『トワイライト・サーガ』は公開時に驚異的な人気を博し、5本の映画が興行的に大ヒットした。 しかし、この人気にもかかわらず（最近のオンライン復活を楽しんでいる）、トワイライト映画は、映画をメロドラマ的、自己深刻な、そして愚かなと呼んだ批評家に受け入れられなかった。

最初のトワイライト映画は続編の多くよりも良いレビューを受けましたが、これは主にキャサリン-ハードウィック監督が殺人ミステリーのサブプロットを追加して手続を盛り上げたことによるものでした。 デヴィッド・スレイドの3作目の映画『エクリプス』は多くの批評家に正しい方向への一歩として見られたが、『ニュームーン』のようなその後の続編は批評家にも好意的な評価を得られなかった。 シリーズの終わりまでに、2部のBreaking Dawnは最も嫌われたTwilight映画からはほど遠いものでしたが、時代精神が移り、その人気が衰え、そのターゲット人口統計が無関心に成長していたのと同じように佐賀が終わっていたことは明らかでした。

とはいえ、2015年の”生と死”と2020年の”真夜中の太陽”のリリースは、シリーズ作家のStephenie Meyerによるオリジナル小説の再演であり、シリーズの続編にはまだ興味があることを証明している。 トワイライトのキャストの多くが今では大きな星であるため、その後の再起動、続編、または再想像が元のキャストを再び一緒に囲うことができるとは思わない。 しかし、Meyerがジェンダー反転した改作、視点切り替えバージョン、およびシリーズの補足小説を執筆しているため、生産者がIn The Twilight canonから選ぶプロジェクトは多 だから、これらの文学的な夕暮れの分派のどれが大画面にそれを作る可能性が最も高く、どれが永遠に棚に残される可能性が高いのですか？

真夜中の太陽

Meyerの最近のベストセラーであるMidnight Sunは、人間の愛の関心であるBella Swanではなく、10代の吸血鬼Edward Cullenの視点から最初のTwilight小説の物語を再解釈しています。 小説は最初の週に百万枚を販売しているにもかかわらず、これが簡単な視点のフリップであるという事実は、映画の適応を可能にしません。 オリジナルのトワイライトスターロバート*パティンソンは今、バットマンを再生する忙しいとエドワードの一部は、俳優の外観は、シリーズの男性リードに関連しているどのくらいの考えると、再キャストするのは難しいものになります。 それだけでなく、競合するスケジュールではなくても、主要な俳優の多くは役割から高齢化しており、同じ話を別の角度から伝えるためにサガ全体を再

真夜中の太陽で平準化された批判の多くは、改作が元の小説のプロットをほとんど変えず、マイヤーがすでに語った物語を拡大することができなかったと指摘した。 元の映画の改作は可能性があり、極悪なローランの切り捨てられた役割のような欠けている詳細を埋めることができます。 しかし、ミッドナイト-サンはこれを行わなかったと批判され、映画化は小説のアプローチを変えることはまずないだろう（ミッドナイト-サンの印象的な販売は新しい映画の最も明白な正当化であるため）。 その結果、オリジナルの映画はすでにエドワーズの視点を取り入れているため、真夜中の太陽の映画は無駄に高価な運動になる可能性が高く、遠近法の反転改作は不要である。

生と死

映画の適応を獲得する可能性が最も高いプロジェクトは、生と死は、性別が交換された夕暮れの物語を再録しました。 このプロジェクトは、マイヤーズの執筆（オリジナルのトワイライトを含む）のほとんどよりも良いレビューを得ており、これがオリジナルのサガのベラの平らな特徴付けに応じて書かれたという事実は、その適応を有望な見通しにする。 そうは言っても、生と死はトワイライトの物語を完全に変えず、主人公の性別が変わっても、物語の出来事はまだファンにとって非常によく知られてい これは、類似性が映画の適応を不必要にする可能性があるため、潜在的に問題がある可能性がありますが、よく好きなフランチャイズのジェンダーベー

ブリー-タナーの短いセカンドライフ

エクリプスの短命の（そして本当に悲劇的な）マイナーなキャラクターの観点から語られた小説は、ブリー-タナーの短い第二の人生は、これまでフルレングスの映画化を受けることはまずありません。 一つには、ブリーの残酷に悲しい物語は、あまりにも長い間そのプロットに住むことなく、ノヴェッラの悲劇的な物語に忠実に管理してデイビッド-スレイドの過小評価されたトワイライト映画で、エクリプスの多くのサブプロットの一つで（しかし簡単に）描かれています。 ブリーの物語は映画化で切り捨てられているが、この小説への精彩を欠いた応答は、視聴者が必ずしもプロットが機能するために彼女の物語の多くを見たがったり、必要としたりしないことを証明しており、このスタンドアロンの物語の映画化は余分なものになる可能性があることを意味している。 小説の簡潔で荒涼とした行動は疎であり、特にその行動が既に適応されたオリジナルのサガと同時に発生し、認識可能なキャストを伴わない場合、全体の適応を支えるのに十分な材料を持っていない。

この要素は、ベラ、エドワード、ヤコブが物語のアクションのために存在しないという事実は、彼らの高価な俳優が戻る必要がないことを意味するので、ブリー-タナーの短い第二の人生の映画化をプロデューサーにアピールする可能性が高い。 しかし、ホストの失敗が証明されたように、このキャストはトワイライトシリーズの成功に尽力し、マイヤーズの執筆だけで映画を財政的かつ重要な成功に運ぶことができると信じる理由はなく、映画の適応は再び起こりにくくなった。 ブリー-タナーの短いセカンドライフは、映画シリーズの成功を生かすために書かれた最初の出版時に現金のようなものと正しく考えられていました。 生と死と真夜中の太陽は両方とも同様に日和見的な書き換えであったが、後者はトワイライトの制作の初期から作業されていたが、前者は新しい興味深いテイクを提供していたので、これらの物語は批判的に却下された小説よりも将来のトワイライトの続編になる可能性が高い。