財務諸表開示の分析とIntperret
財務諸表のユーザーは、財務諸表開示を使用して、企業の有形および無形資産への投資についての理解 財務諸表の開示は、これらの投資が報告期間中にどのように変化したか、変更が当社の現在の財務パフォーマンスにどのように影響したか、および変
財務諸表の分析と解釈有形固定資産および無形資産に関する開示
財務諸表の開示は、様々な財務比率を計算するために使用することができます。 この比率は、固定資産回転率やいくつかの資産年齢比などの固定資産の側面の分析に役立ちます。
総収益を平均純固定資産で割った固定資産回転率は、総収益と有形固定資産（PPE）への投資との関係を反映しています。 比率が高いほど、一定の固定資産への投資額で企業がより多くの売上を生み出すことができます。
資産年齢比率は、過去のコストと減価償却の関係に依存しています。 資産年齢と残りの耐用年数の比率は、企業が生産能力に再投資する必要性を示す2つの重要な指標です。 資産が古く、残りの耐用年数が短いほど、企業は生産能力を維持するために再投資する必要があるかもしれません。
会社の資産ベースの平均年齢は、減価償却累計額を減価償却費で割ったものとして見積もることができます。 また、会社の資産ベースの平均残存寿命を推定するために、正味PPEを減価償却費で割っています。
会社の年間設備投資と年間減価償却費を比較すると、会社の生産能力が維持されているかどうかも示すことができます。 これは、企業がPPE減価償却率に比べてPPEを置き換えている率の非常に一般的な指標として機能します。
質問1
企業ABCとXYZのPPEの履歴コストが同じであり、企業が同じ減価償却方法を使用していると仮定すると、PPEに関する次の情報を検討してくださ:
$$ \開始{アレイ}{|c|c|c|}
\hline
\textbf{見積もり}&\textbf{会社ABC}&\textbf{会社XYZ}\\\hline
{\テキスト{推定耐用年数}（\テキスト{年}) } & {10.4} & {21.3} \\\hline
{\text{推定年齢}(\text{年}) } & {5.7} & {11.0}\\\hline
{\text{推定残存寿命}(\text{年}) } & {4.7} & {9.4} \\\hline
\end{配列}
$$以下の記述のどれが最も正確ではありませんか？
- 各企業の耐用年数の50％以上が経過していることが推定されています。
- 機器の推定年齢は、ABC社がXYZ社よりも新しいPPEを持っていることを示唆しています。
- 推定耐用年数は、XYZ社がABC社よりもはるかに短い期間にわたってPPEを減価償却することを示唆しています。
解答
正解はCです。
推定耐用年数は、ABC社がXYZ社よりもはるかに長い（短くない）期間にわたってPPEを減価償却していることを示唆しています。 PPEの推定耐用年数は、PPEの履歴コストの合計を年間減価償却費で割ったものです。 両方の会社のPPEの歴史的コストが同じであり、同じ減価償却方法を使用する場合、見積耐用年数が低い会社ABCは、会社XYZよりも短い期間にわたってPPEを減価償却する選択に起因する高い減価償却費を持たなければならない。
質問2
XYZ社は直線減価償却方法に従い、生産機械について以下の情報を報告しています。
年間減価償却費: $50,000;
減価償却累計額: $200,000;
帳簿価額：$650,000。
機械の推定残存耐用年数はどれくらいですか？
- 残りの耐用年数は5年であり、同社は3年間機械を保有しています。
- 残りの耐用年数は8年であり、同社は4年間機械を保有しています。
- 残りの耐用年数は13年で、同社は4年間機械を保有しています。
ソリューション
正解はCです。
残存耐用年数=資産の帳簿価額/年間減価償却費=$650,000/$50,000=13年
資産の保有期間=減価償却累計額/年間減価償却費=2 200,000/$50,000=4年