• Articles
• admin

いいえ、”租税回避”と呼ばれるものの多くは法的な灰色の領域にあるため、租税回避は”法的”とは言えません。 「租税回避」は、しばしば誤って「脱税」は違法な手段を指すと理解されているが、（抜け穴を使用するなど）税金を過小評価する「法的」手段を指すと仮定される。 しかし、現実の世界では、この法的-違法な区別はしばしば崩壊します。

ある活動が合法かどうかは、法廷で異議を申し立てられるまで明らかにならないことが多く、「回避」と呼ばれるものの多くは回避に似ていることが 2013では、大手4つの会計事務所の高官は、政府のウォッチドッグである英国の公的会計委員会に、たとえ彼らが裁判所の挑戦を生き残る可能性が25%しかないと思っていたとしても、彼らは税金スキーム、すなわち税金の「回避」構造を顧客に売るだろうと証言した。 最終的には、租税回避と脱税の両方が、公共サービス、地場産業、そしてそれに苦しんでいる一般の人々によって、数十億の税金から国が短期間に変更され

このため、活動の合法性ではなく、社会への活動のコストに焦点を当てるために、Ngoや専門家によって”租税回避”や”脱税”の代わりに”税乱用”という用語が使

より詳細な説明については、ここで租税回避と脱税に関する短いガイドをお読みください。