3月 8, 2022

私の背中の怪我の主張の価値は何ですか?

女性の背中の怪我の主張

背中の怪我の主張を含む法的なケースがある場合、それが人身傷害の主張(自動車事故やスリップや転倒など)を伴うか、職場で負傷しているかどうかにかかわらず、あなたの主張が価値があるかどうかに影響を与える様々な要因があります。 いくつかの点では、個人的な傷害の背中の怪我と労働者の補償の背中の怪我は非常に似ています。 他の方法では、彼らは非常に異なっています。 これらの類似点と相違点を理解することは、あなたの主張の価値がどのように決定されるかを理解するのに役立ちます。

私の背中の怪我の主張の価値を判断するのに役立つ重要な要因

背中の怪我、より具体的には背中の怪我の重症度を証明するには、怪我が人身傷害 背中の怪我の主張を証明する上で重要な考慮事項のいくつかは次のとおりです:

あなたの症状は怪我の直後に始まりましたか?

背中の怪我の主張を伴うほとんどの場合、背中の怪我を患っている人はすぐに背中および/または脚の痛みを発症するでしょう。 ただし、場合によっては、傷害に続く最初の徴候は実際の苦痛無しで破裂音の感覚のような非常に最低であるかもしれより深刻な徴候は翌日か数日後 したがって、雇用主、事故を調査している人、または怪我を治療している医師に、怪我の初期段階でも非常に最小限の症状の発症を常に記述すること これは、初期の軽度の症状と、最終的に発見される可能性のあるより深刻な問題との関係を後で確立できるように重要です。

椎間板または脊髄の損傷に対して、ひずみ/捻挫タイプの損傷が関与していますか?

ひずみ/捻挫傷害–これらのタイプの傷害は、通常、筋肉、靭帯またはほとんどの医師が通常比較的短い期間内に治癒すると言う傷害を含む非外科的傷害 ただし、ケースの小さいパーセントでこれらのタイプの傷害はfibromyalgiaまたは慢性の地域苦痛シンドロームのような診断の原因となる慢性になることができま 何人かの医者は緊張が筋肉/靭帯へ傷害を定義するのに緊張がよりきちんと使用され、捻挫が腱を含むが、緊張/捻挫の傷害を交換可能に分類します。 適切な評価およびテストの後で、あなたの医者があなたの傷害が緊張か捻挫を含むと結論すれば、あなたの要求の価値は普通ディスクタイプの傷害が関与しているかどうかより大いにより少しである。 これは、緊張や捻挫を伴う傷害が深刻であることを保険会社の代表者や裁判官や陪審員を説得することは困難な作業になる可能性があるという事 多くの場合、ひずみや捻挫に関連する進行中の痛みの苦情を立証するための「硬い」身体検査所見またはテスト結果はほとんどありません。 しかしよい代理人は利用できないものがよりもむしろあなたの要求を支えるために利用できるものに焦点を合わせるために知っている。 ひずみや捻挫から進行中の問題を実証するのに役立つことは、再現性のある痙攣、一貫した持続的な困難の動きの範囲、および苦情とこれらの他の要

椎間板損傷

背中の怪我で最も頻繁に議論される椎間板損傷の三つのタイプがあります:

椎間板バルジ–あなたが椎間板バルジを持っていることを医師に言われるのは確かに怖いですが、法的な観点からは、椎間板バルジの診断は通常、ひずみや捻挫の診断よりもはるかに重要ではありません。 私達が証言する聞く医者の一般的な一致はディスク膨らみが多数の要因から起こることができ徴候なしである場合もあることです。 さらに、ほとんどの場合、背中の怪我を負った人は、怪我の後ではなく、怪我の前に背骨がどのように見えたかを比較するために、MRIなどの事前診断テス あなたの医者をディスク膨らみに徴候を帰因させることは頻繁に困難であり、その膨らみがいつ起こったか丁度定めることは同様に通常困難で このように、椎間板の膨らみを進行中の症状と相関させることを医師に喜んでもらうことはしばしば非常に困難であり、

椎間板ヘルニア–椎間板ヘルニアは、 これらの傷害は普通緩く壊れる背骨ディスクを構成し、脊髄で神経に一時的か永久的な傷害を引き起こすことができる骨の部分を含み。 ディスクherniationを含む背部傷害は頻繁に外科を要求する。 何十年もの間背中の怪我のケースを処理している弁護士として、我々は永久に麻痺または永久的な痛みと制限を持つ個人を残す椎間板ヘルニアを含む背 私達はまた進行中の問題に少しと首尾よく修理されるディスクherniationの背部傷害のケースを、見ました。 このように、椎間板ヘルニアが明らかに存在する場合であっても、背中の傷害症例の価値を評価するには、他の多くの変数を考慮する必要があります。

椎間板裂傷–長年にわたって診断テストがますます高度化しているため、20-30年前に背中の怪我で見落とされていた可能性がある診断は、椎間板裂傷、 医師は、神経が脊柱を通過する材料を所定の位置に保持するのに役立つ輪と呼ばれる線維症材料があることを説明する。 過去には、この環状材料の涙を引き起こした傷害を検出することは困難であり、それは利用可能であった以前の診断研究には現れなかった。 但し、最近の診断テストは他のテストが神経かディスクherniationに傷害を示さないところで進行中の腰痛で起因できる環状の破損の存在を示すことがで 最初に傷害が背部緊張だけを含むと信じられていた多くの場合、利用できるより洗練されたテストは進行中の背部問題の存在を説明するのを助

背中の怪我を伴う一般的な診断テスト

身体検査に加えて、背中の怪我が根根障害(痛み、しびれ、脚への衰弱)を引き起こしている場合、または単純な捻挫のために予想されるよりも長く持続している場合、あなたの怪我を治療する医師だけでなく、弁護士やあなたのケースを評価する際に関与する他の人によって一般的に信頼されているいくつかのテストがあります。 これらの中で最も一般的なものは次のとおりです:

X線-これらは通常、椎間板の骨折を示しますが、椎間板ヘルニア、環状裂傷、または神経損傷の診断には有用ではありません。

MRI検査–通常は椎間板ヘルニアとバルジを検出します。

EMG/NCV研究–これらは、あなたの神経の機能に問題があるかどうかを判断するのに役立つ電気的検査です。 これらはディスクherniationを示すMRIの調査と結合されたとき一時的か永久的な神経の損傷が起こったことを証明するのを助けるように非常に貴重な試験

ディスコグラフィー–このテストは、環状の涙が存在するかどうかを判断するためによく使用されます。

既存の背中の状態は、背中の怪我の請求の価値に劇的に影響を与える可能性があります

以前の背中の問題は、本質的に軽微であるか、より深刻な(手術を必要とした以前の椎間板ヘルニアなど)かどうかにかかわらず、背中の怪我の請求の価値に悪影響を及ぼす可能性があります。 正確にどのくらいの影響既存の条件がクレームになります前の問題の重症度などの多数の要因に依存しています。,前の問題の現在の背中の怪我に時間内にどのように近い前の問題が最後の存在および/または治療されていました。,前の背中の問題の持続時間. このため、以前の背中の怪我や問題があったかどうか、および以前の問題に関連する詳細を弁護士に完全な正確さで知らせることが常に重要です。 頻繁に、よい代理人は特に現在の背部傷害が起こったまで進行中の問題無しで遠い過去にあったら、前の背部問題の重大さを最小にすることがで 前の背部問題があったら、その情報はあなたの場合の間に出て来、それを早く開示しないことはあなたの場合の価値に大いに有害それからそれにつ

人身傷害請求と背中の傷害に対する労働者の補償請求

自動車事故やスリップや転倒などの人身傷害請求は、労働者の補償請求に含まれていない様々な要素を考慮に入れている。 背中の怪我に対する労働者の補償請求は、怪我の時の賃金と怪我に関連する医療費に基づいて失われた賃金を考慮し、まれに下肢の麻痺が起こるなど、体の部分の使用の喪失の請求を考慮しています。 個人的な傷害の背部傷害の要求は経済的で、非経済的な損傷として一般に分類されるより多くの要因を、考慮に入れる。 これらはさらに次のように分類することができます:

経済的損害

背中の怪我による人身傷害の場合、経済的損害は仕事関連の傷害で利用可能な損害 これらは次のとおりです:

  • 失われた賃金と収入–これには、怪我の後の一定期間の仕事からの実際の失われた賃金、および/または怪我のために働く能力の制限のために潜在的な将来の失われた収入または収入能力が含まれる可能性があります。
  • 過去および将来の医療費–これは、決済または裁判の時点であなたの怪我のために既に発生している医療費だけでなく、あなたの怪我を治療するた

非経済的損害

非経済的損害は、人身傷害事件の和解または裁定の一部として利用可能である可能性があります。 ただし、これらの種類の損害賠償は、労働者の補償請求とは考慮されません。

  • 痛みと苦しみ–背中の怪我による痛みと苦しみの価値を確認するために使用される具体的な設定量や公式はありません。 痛みや苦しみの長さ、持続時間、重症度など、多くの要因が、痛みや苦しみの経済的損害の上にどれだけ多くが授与されるかを決定する際に考慮する必要があります。 経験豊富な弁護士は、適切な証言と痛みのための追加の賞を最大化しようとする証拠を開発する方法を知っているし、個人的な傷害の場合に背中の傷の主張に苦しんでいます。
  • コンソーシアムの損失–あなたの配偶者が性的関係の損失を含む関係の正常な期待を奪われている重度の背中の怪我の場合、あなたの配偶者に別の賞
  • 懲罰的損害賠償–まれに、重大な過失(通常の過失と比較して極端な過失)が確立できれば、追加の懲罰的損害賠償が可能になる場合があります。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。